Percepción de los riesgos laborales y uso de elementos de protección en el ejercicio de la medicina veterinaria en grandes animales

Abstract

El ejercicio de la Veterinaria está asociado a numerosos riesgos ocupacionales. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar frecuencia de veterinarios rurales que sufrieron accidentes y zoonosis en el ejercicio laboral en la Provincia de Santa Fe; percepción de riesgos; uso de elementos de protección (EPP). En agosto de 2008 se desarrolló un censo en veterinarios rurales. La tasa de respuesta a un cuestionario estructurado que respondieron anónimamente fue del 75.8% (n= 562). El análisis estadístico de los datos incluyó χ2, t de Student y correlaciones de Pearson y de Spearman. El 97,1% había sufrido accidentes durante el ejercicio profesional, el 59,6% requirió atención médica y el 81,4% padecía alguna dolencia derivada de ese trabajo. La tasa de incidencia acumulada (TIA), de zoonosis fue 34,1%. Aunque las percepciones de los riesgos profesionales tendieron a estar significativamente correlacionadas entre sí, los coeficientes fueron relativamente bajos. Los guantes fueron los EPP más utilizados en el ejercicio, pero la frecuencia de uso de otros elementos para una misma actividad fueron muy bajas. El uso de EPP fue independiente de la percepción del riesgo. Se propone efectuar esfuerzos educativos interinstitucionales teniendo como objetivo primario los estudiantes universitarios y los jóvenes profesionales.

Veterinary practice is associated with many occupational hazards. The objectives of this study were to assess frequency of rural veterinarians who suffered accidents and zoonoses, their perceptions of occupational risks and usage of personal protective elements (PPE). In August 2008, a census was conducted in rural veterinarians working in Santa Fe Province. The response rate to a structured questionnaire was 75.8% (n =562). Statistical analysis included χ2, Student's t test, Pearson´s and Spearman´s correlations. The great majority (97.1%) had been injured during practice, 59.6% required medical care and 81.4% had some work relates ailment. The accumulated incidence rate was 34.1% for all zoonoses. Although perceptions of occupational hazards tended to be significantly correlated with each other, the coefficients were relatively low. Gloves were the elements most commonly used, but the frequency of use of different PPE for a single activity were very low. The use of PPE was independent of risk perception. Major educational efforts has yet to be developed, being university students and young professionals the primary targets.