https://hdl.handle.net/11185/330 2026-07-21T22:30:37Z 2026-07-21T22:30:37Z Bardazano, Gianella https://hdl.handle.net/11185/8899 2026-06-29T14:59:35Z 2024-04-30T00:00:00Z

Cuando nos muramos todos. Interpretación, derechos y democracia en el Uruguay contemporáneo Bardazano, Gianella Esta tesis estudia el tratamiento institucional de la justicia retroactiva por las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la última dictadura uruguaya, a lo largo de casi cuatro décadas. El evento central es la Ley de Caducidad (1986), una amnistía sancionada por el Parlamento y confirmada dos veces por la ciudadanía mediante mecanismos de democracia directa (referéndum de 1989 y plebiscito de 2009). Pese a ese respaldo democrático, los tribunales pasaron luego a considerarla jurídicamente inexistente. La pregunta que organiza la investigación es cómo fue posible ese giro de ciento ochenta grados, de la amnistía al castigo, sin que la Constitución de 1967 ni las competencias institucionales se modificaran nunca. La hipótesis sitúa la respuesta en la interpretación jurídica. Para reconstruirla, la autora propone la noción de clima interpretativo y distingue dos: el del constitucionalismo débil (con democracia fuerte), que cerraba el debate con la ley y los pronunciamientos populares, y el del constitucionalismo fuerte (con democracia débil), que lo mantiene abierto y reserva a los jueces la última palabra. El desplazamiento se apoyó en la interpretación dinámica de la cláusula de reserva (artículo 72), el vaciamiento de la parte orgánica y la preferencia por cláusulas abiertas. En lo metodológico, combina teoría aplicada con un estudio empírico e histórico de fuentes primarias (leyes, actas parlamentarias, sentencias y comparecencias de juristas). La principal preocupación que deja planteada es el debilitamiento democrático y la alienación constitucional que supone restringir el derecho a la participación política.; This thesis examines how Uruguay's constitutional institutions handled retroactive justice for the human rights violations committed under the last dictatorship, across nearly four decades. The central event is the 1986 Ley de Caducidad, an amnesty passed by Parliament and twice confirmed by citizens through direct democracy (the 1989 referendum and the 2009 plebiscite). Despite that democratic backing, courts later came to treat it as juridically nonexistent. The organizing question is how this 180-degree turn, from amnesty to punishment, became possible without the 1967 Constitution or institutional competences ever being amended. The hypothesis locates the answer in legal interpretation. To reconstruct it, the author proposes the notion of interpretive climate and distinguishes two: weak constitutionalism (with strong democracy), under which the statute and the popular votes closed the debate over retroactive justice, and strong constitutionalism (with weak democracy), under which that debate stays open and judges hold the final word. The shift relied on the dynamic interpretation of the open reserve clause (article 72), the hollowing out of the Constitution's organic part, and a preference for open-ended clauses. Methodologically, it combines applied legal theory with an empirical and historical study of primary sources (statutes, parliamentary records, judgments, and jurists' testimony before committees). The central concern it leaves open is the democratic weakening, and the constitutional alienation, entailed by drastically restricting the right to political participation while expanding the powers of the branch with the least democratic legitimacy. Fil: Bardazano, Gianella. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.

2024-04-30T00:00:00Z Bailo, Gonzalo Luciano https://hdl.handle.net/11185/8798 2026-04-20T13:10:47Z 2023-07-27T00:00:00Z

Ius Botanicum. Evolución de los derechos de propiedad intelectual sobre las plantas en Argentina Bailo, Gonzalo Luciano El desarrollo de los derechos de propiedad intelectual vegetal está ligado al desarrollo de las teorías y prácticas de la herencia. La hipótesis que propone este trabajo es que los derechos de propiedad intelectual que se inscriben en las plantas se presentan como una «supertaxonomía» que la botánica y el derecho han construido para gobernar los ciclos biológicos de las distintas formas de vida vegetal. Empleamos el término «supertaxonomía» para poner de manifiesto que el origen de estos derechos está vinculado a las grandes demarcaciones ontológicas y profesionales que la botánica sistemática comenzó a trazar sobre los vegetales durante el siglo XVIII. Para formular esta hipótesis nos hemos apoyado en los estudios sociales de la herencia aplicados al desarrollo de los regímenes de propiedad intelectual sobre las plantas. Atento a ello, el trabajo intenta aplicar los estudios de la herencia al desarrollo de la propiedad intelectual sobre las plantas en Argentina.; The development of plant intellectual property rights is linked to the development of inheritance theories and practices. The hypothesis proposed by this work is that intellectual property rights inscribed on plants are presented as a "supertaxonomy" that botany and law have constructed to govern the biological cycles of different forms of plant life. We use the term "supertaxonomy" to highlight that the origin of these rights is linked to the major ontological and professional demarcations that systematic botany began to draw for plants during the 18th century. To formulate this hypothesis, we have relied on social studies of inheritance applied to the development of intellectual property regimes for plants. Accordingly, this work attempts to apply inheritance studies to the development of intellectual property rights for plants in Argentina. Fil: Bailo, Gonzalo Luciano. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.

2023-07-27T00:00:00Z Romero Acuña, Roberto Luis https://hdl.handle.net/11185/8498 2025-07-22T15:28:30Z 2025-05-29T00:00:00Z

Impuesto a las ganancias a los cónyuges y régimen patrimonial matrimonial. Una propuesta para armonizar los institutos Romero Acuña, Roberto Luis Esta tesis analiza la afectación de garantías constitucionales, en el impuesto a las ganancias a los cónyuges, específicamente en la regulación de los “Componentes de la Sociedad Conyugal”. Propone una relectura de este instituto tributario, respetuosa del sistema jurídico en su conjunto, ante opiniones doctrinarias casi unánimes defensoras de la autonomía científica, que justifican establecer normas fiscales alterantes de principios civiles, con efectos jurídicos económicos impugnables. En tal cometido, examina la evolución legislativa del instituto desde 1932 hasta su última reforma, paralelamente con el régimen patrimonial matrimonial, considera preceptos constitucionales y convencionales involucrados, doctrina especializada fiscal y civil, jurisprudencia nacional y extranjera, bajo un enfoque cualitativo del discurso, que permite derivar, que las reglas imprecisas de la gabela y la doctrina Marchese de CSJN , contribuyen a justificar aquella mirada tributaria autosuficiente. Surgen contenidos patriarcales, tendientes a la equiparación jurídica de los cónyuges y permeables a la perspectiva de género, receptados con diferente intensidad en el ámbito fiscal y civil. La investigación consigue demostrar que el legislador argentino originariamente optó por un claro sistema de imposición individual de beneficios de los cónyuges, acorde a los principios que surgen del régimen patrimonial matrimonial, pero el pensamiento tributario autonómico impactó en la última reforma, contrariando la regulación civil económica del matrimonio y principios de derecho constitucional tributario. Por ello, concluye en una propuesta de lege ferenda, que armoniza la norma impositiva con el régimen patrimonial matrimonial, en aras a lograr mayor claridad y seguridad jurídica a los cónyuges entre sí y frente al Fisco como acreedor.; This thesis analyzes the affectation of constitutional guarantees, in the income tax to spouses, specifically in the regulation of the "Components of the Conjugal Society". It proposes a rereading of this tax institute, respectful of the legal system as a whole, in the face of almost unanimous doctrinal opinions defending scientific autonomy, which justify establishing tax rules that alter civil principles, with legal and economic effects that can be challenged. In this task, it examines the legislative evolution of the institute from 1932 until its last reform, in parallel with the matrimonial property regime, considers constitutional and conventional precepts involved, specialized tax and civil doctrine, national and foreign jurisprudence, under a qualitative approach of discourse, which allows deriving that the imprecise rules of the gabela and the Marchese doctrine of CSJN, contribute to justifying that self-sufficient tax view. Patriarchal content emerges, tending to the legal equality of spouses and permeable to the gender perspective, received with different intensity in the fiscal and civil spheres. The research manages to demonstrate that the Argentine legislator originally opted for a clear system of individual taxation of benefits of the spouses, in accordance with the principles that arise from the matrimonial property regime, but the regional tax thinking had an impact on the last reform, contrary to the civil and economic regulation of marriage and principles of constitutional tax law. For this reason, it concludes in a proposal de lege ferenda, which harmonizes the tax rule with the matrimonial property regime, in order to achieve greater clarity and legal certainty for the spouses among themselves and before the Treasury as a creditor. Fil: Romero Acuña, Roberto Luis. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.

2025-05-29T00:00:00Z Temperini, Marcelo https://hdl.handle.net/11185/8482 2025-06-23T16:03:44Z 2024-10-16T00:00:00Z

Un estudio de derecho comparado de aspectos de derecho penal y procesal penal con enfoque en la elaboración de una guía de buenas prácticas para la solicitud de medidas o técnicas especiales de investigación para casos de cibercrimen Temperini, Marcelo La presente tesis doctoral aborda el fenómeno del cibercrimen desde una perspectiva de derecho comparado, focalizándose en la efectividad de las normas penales sustantivas y procesales en Argentina, Brasil, Colombia, México y España. El objetivo central es analizar la adecuación normativa de estos países respecto de las obligaciones establecidas en el Convenio de Budapest sobre Ciberdelincuencia y el Proyecto de Convención Internacional de las Naciones Unidas en la materia. Se parte de la hipótesis de que, mientras la mayoría de estos países han avanzado en la tipificación de delitos informáticos, persiste un déficit significativo en la regulación de medidas o técnicas especiales de investigación compatibles con los estándares internacionales y respetuosas de los derechos fundamentales. La metodología aplicada combina un enfoque jurídico-analítico y comparado con una visión interdisciplinaria, incorporando elementos de derecho penal, procesal penal, ciberseguridad y derechos humanos. Como principal resultado, se elabora una propuesta concreta: una Guía de Buenas Prácticas para la solicitud de medidas o técnicas especiales de investigación en casos de cibercrimen, acompañada de un sistema informático que automatiza la generación de modelos de solicitud para operadores judiciales. Esta herramienta busca brindar mayor previsibilidad jurídica, reducir la afectación de garantías constitucionales y fortalecer la cooperación judicial internacional. La investigación se nutre de antecedentes doctrinarios, análisis normativo y jurisprudencial, y de la experiencia profesional del autor en instituciones judiciales, fuerzas de seguridad y organismos académicos. La tesis concluye que el abordaje eficaz del cibercrimen exige no sólo adecuación normativa, sino también marcos procedimentales claros, interoperabilidad internacional y salvaguardas robustas en materia de derechos humanos.; This doctoral thesis explores the phenomenon of cybercrime from a comparative law perspective, focusing on the effectiveness of substantive and procedural criminal laws in Argentina, Brazil, Colombia, Mexico, and Spain. The central objective is to analyze the extent to which these countries have aligned their legal frameworks with the obligations established in the Budapest Convention on Cybercrime and the draft United Nations Comprehensive Convention on the Use of Information and Communication Technologies for Criminal Purposes. The hypothesis posits that while most countries have progressed in the criminalization of cyber-related offenses, a significant regulatory gap remains in the procedural mechanisms governing special investigative measures, particularly with respect to compliance with international standards and the protection of fundamental rights. The methodology applied combines an analytical and comparative legal approach with an interdisciplinary perspective, incorporating elements of criminal law, criminal procedure, cybersecurity, and human rights. A key outcome of this research is the development of a Best Practice Guide for the Request of Special Investigative Measures in Cybercrime Cases, along with a proposed software tool that automates the drafting of judicial requests. This system aims to increase legal predictability, reduce the infringement of constitutional guarantees, and strengthen international judicial cooperation. The study draws upon doctrinal literature, legislative and jurisprudential analysis, and the author's professional experience in judicial institutions, law enforcement agencies, and academic entities. The thesis concludes that effectively addressing cybercrime requires not only updated legal provisions but also clear procedural frameworks, international interoperability, and robust safeguards for human rights. Fil: Temperini, Marcelo. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.

2024-10-16T00:00:00Z