https://hdl.handle.net/11185/5634 2026-04-06T09:15:50Z 2026-04-06T09:15:50Z Barukel, Guillermina https://hdl.handle.net/11185/8734 2026-02-10T14:03:53Z 2025-11-10T00:00:00Z

Después del castigo. Mujeres, encierro y retorno a la vida en libertad Barukel, Guillermina El presente trabajo indaga los efectos del encarcelamiento en el proceso de retorno a la vida en libertad de mujeres que han atravesado un período de prisión. Parte del reconocimiento de que la mayoría de las personas privadas de libertad eventualmente egresan del sistema penitenciario y que dicho reingreso se encuentra atravesado por múltiples tensiones, desafíos y condiciones estructurales que dificultan la reconstrucción de la vida en el medio libre. Desde un enfoque cualitativo y biográfico, la investigación recupera los relatos de mujeres que estuvieron privadas de libertad y que, al momento de las entrevistas, ya se encontraban en libertad. A partir del análisis de sus narrativas, se explora cómo la experiencia del encierro, marcada por procesos de prisionización, incide en sus vínculos sociales, cuerpos, subjetividades y prácticas, configurando su experiencia fuera de la prisión. Lejos de concebir la cárcel como un punto final, el trabajo la plantea como un punto de partida para reflexionar sobre los procesos de exclusión social y estigmatización, así como sobre las estrategias que estas mujeres despliegan en su reingreso a la vida en libertad. En este marco, se presta especial atención al momento del egreso como un umbral crítico, atravesado por tensiones entre las promesas institucionales y las condiciones concretas que enfrentan al recuperar la libertad. A lo largo de la tesis, se analiza cómo las instituciones penitenciarias reproducen estereotipos de género y configuran regímenes de control que moldean las identidades femeninas.; This study examines the effects of incarceration on the process of returning to life in freedom among women who have experienced a period of imprisonment. It starts from the recognition that most people deprived of their liberty eventually leave the penitentiary system, and that this reentry is shaped by multiple tensions, challenges, and structural conditions that hinder the reconstruction of life in the free world. From a qualitative and biographical approach, the research draws on the narratives of women who were formerly deprived of liberty and who, at the time of the interviews, were already living in freedom. Through the analysis of their accounts, the study explores how the experience of confinement—marked by processes of prisonization—affects their social ties, bodies, subjectivities, and practices, thereby shaping their experiences outside prison. Rather than conceiving prison as an endpoint, the study frames it as a starting point for reflecting on processes of social exclusion and stigmatization, as well as on the strategies these women deploy in their return to life in freedom. Within this framework, particular attention is paid to the moment of release as a critical threshold, marked by tensions between institutional promises and the concrete conditions women face upon regaining their freedom. Throughout the thesis, the analysis examines how penitentiary institutions reproduce gender stereotypes and configure regimes of control that shape feminine identities. Fil: Barukel, Guillermina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

2025-11-10T00:00:00Z Davite, Marcela Alejandra https://hdl.handle.net/11185/8660 2025-12-04T14:48:13Z 2021-04-30T00:00:00Z

La responsabilidad de las personas adultas en el Sistema Penal Juvenil Davite, Marcela Alejandra El presente trabajo de Maestría en Derecho Penal aborda la trascendental redefinición del Sistema Penal Juvenil (SPJ) argentino, analizando el rol y la responsabilidad de los adultos que lo operan. La hipótesis central sostiene que Argentina posee un marco normativo de Derechos Humanos (DD.HH.) adecuado gracias a la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) y el corpus iuris internacional, por lo que los déficits del sistema se deben a su aplicación y no a la necesidad de bajar la edad de punibilidad. El análisis parte de la superación del obsoleto Modelo Tutelar/Situación Irregular por el Modelo de Protección Integral/Responsabilidad, y examina la irrupción de la Justicia Restaurativa como paradigma prioritario de intervención. Se revisa el plexo normativo, destacando la coexistencia de la vetusta Ley 22.278 con la normativa internacional y la vanguardista ley procesal juvenil de Entre Ríos (Ley 10.450), aplicando el necesario control de convencionalidad. La investigación enfatiza la doble responsabilidad: la primordial de los adultos (Estado, funcionarios y equipos técnicos) de asegurar la especialización y las garantías, y la específica del adolescente por el acto cometido, limitada por su inmadurez. Se utiliza la categoría dogmática de Responsabilidad de Roxin para fundamentar el juicio bifásico y la posibilidad de absolución por falta de necesidad de pena. Las conclusiones demuestran que las propuestas de reforma punitiva no tienen sustento empírico. El foco debe estar en la prevención del delito juvenil y en la aplicación rigurosa de respuestas no sancionadoras (remisión, mediación, conciliación) y socioeducativas, entendidas como última ratio y orientadas a la reintegración social del joven. La clave es el compromiso de los adultos para sostener un sistema humanitario, garantista y educativo.; This Master's thesis in Criminal Law addresses the crucial redefinition of the Argentine Juvenile Criminal System (JCS), analyzing the role and responsibility of the adults who operate it. The central hypothesis argues that Argentina has an adequate Human Rights (HR) framework due to the Convention on the Rights of the Child (CRC) and the international corpus iuris, meaning system deficits stem from application, not the need to lower the age of punishability. The analysis begins with the supersession of the obsolete Tutelage/Irregular Situation Model by the Integral Protection/Responsibility Model, and examines the emergence of Restorative Justice as a priority intervention paradigm. The legal framework is reviewed, highlighting the coexistence of the antiquated Law 22.278 with international standards and the progressive Entre Ríos juvenile procedural law (Law 10.450), applying the necessary conventionality control. The research emphasizes a dual responsibility: the primary one belonging to adults (State, officials, and technical teams) to ensure specialization and guarantees, and the adolescent's specific responsibility for the committed act, limited by their immaturity. Roxin's Responsibility dogmatic category is used to justify the bifurcated trial and the possibility of acquittal due to lack of necessity for punishment. The conclusions demonstrate that proposals for punitive reform lack empirical support. The focus must be on juvenile crime prevention and the rigorous application of non-punitive (remission, mediation, conciliation) and socio-educational responses, understood as a last resort (ultima ratio) and aimed at the adolescent’s social reintegration. The key is the commitment of adults to uphold a humanitarian, guaranteeing, and educational system. Fil: Davite, Marcela Alejandra. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.

2021-04-30T00:00:00Z Castagno, María Carolina https://hdl.handle.net/11185/7185 2023-08-03T12:27:53Z 2022-11-04T00:00:00Z

El delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos como especie diferenciada de corrupción punible Castagno, María Carolina Se aborda el análisis del delito de Enriquecimiento ilícito de Funcionarios y Empleados Públicos, receptado por el legislador argentino, en el artículo 268 (2) del Código Penal, desde una mirada dogmática, para despejar los argumentos críticos que se formulan a su estructura típica, al considerar que no respeta el principio de legalidad ni el derecho penal de acto, por la indeterminación de la conducta prohibida, al no estar claro, si se trata de un delito de acción, omisión o complejo; amén de vulnerar garantías constitucionales, siendo su principal crítica, la posible colisión con el derecho a la presunción de inocencia en su vertiente de regla probatoria, al entender, que se pone en cabeza del imputado la obligación procesal de probar el origen legal de su enriquecimiento ilícito o cuanto menos que su condición es extraña a la función desempeñada. A fin de superar tales argumentos críticos, en el convencimiento de que existe un entendimiento compatible con las garantías individuales del referido tipo doloso, se expone el diseño de una propuesta tendiente a delimitar el contenido del tipo objetivo de la norma como marco de referencia legítimo para el dolo, para así propiciar una posible reforma legislativa,en sintonía con la voluntad del legislador constitucional y convencional contra la corrupción, consistente en extraer del ámbito de la tipicidad “la no justificación” de la procedencia del enriquecimiento patrimonial apreciable posterior a la asunción del cargo al ser debidamente requerido, dejando aquella reservada exclusivamente a la voluntad del imputado.; The analysis of the crime of Illicit Enrichment of Public Officials and Employees, received by the Argentine legislator, in article 268 (2) of the Penal Code, is addressed from a dogmatic perspective, to clear up the critical arguments that are formulated to its typical structure, considering that it does not respect the principle of legality or the criminal law of the act, due to the indetermination of the prohibited conduct, by not be clear, if it is a crime of action, omission or complex; in addition to violating constitutional guarantees, being its main criticism, the possible collision with the right to the presumption of innocence in its aspect of evidentiary rule, understanding that the procedural obligation of proving the legal origin of his enrichment is placed at the head of the accused illicit or at least that their condition is foreign to the function performed. In order to overcome such critical arguments, in the conviction that there is an understanding compatible with the individual guarantees of the aforementioned fraudulent type, the design of a proposal tending to delimit the content of the objective type of the norm as a legitimate reference framework for intent, in order to promote a possible legislative reform, in line with the will of the constitutional and conventional legislator against corruption, consisting of extracting from the scope of typicality "the non-justification" of the origin of the appreciable wealth enrichment after the assumption of the position when duly required, leaving that reserved exclusively to the will of the accused. Fil: Castagno, María Carolina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.

2022-11-04T00:00:00Z Acuña, María Florencia https://hdl.handle.net/11185/6738 2022-10-12T12:43:10Z 2021-11-12T00:00:00Z

Responsabilidad penal de las personas jurídicas. Ley 27.401: un nuevo paradigma en el Derecho Argentino Acuña, María Florencia La tesis aborda la implementación de Ley 27.401 que regula la Responsabilidad Penal aplicable a las Personas Jurídicas Privadas en el Derecho Argentino. En la primera parte, se realiza un análisis histórico de la legislación anterior, la jurisprudencia y el Derecho comparado, para a partir de allí expresar las razones por las que se considera que la nueva ley satisface el estándar mínimo para imputar penalmente a las personas jurídicas privadas. En la segunda parte, se trata el texto concreto de la ley argentina, se explica por qué se considera que el legislador ha adoptado un modelo de responsabilidad mixto o de hétero-responsabilidad, y se analiza la propuesta de Silva Sánchez realizada para el Derecho Penal Español. Por último, se explican los motivos por los cuales dicha propuesta sería trasladable a la legislación argentina y se arriba a la conclusión de que su aplicación constituiría una herramienta conceptual más segura para la atribución de responsabilidad penal de las personas jurídicas.; The present thesis focuses on the implementation of the Argentinian Act 27.401 which regulates the criminal liability applicable to private juridical persons under Argentinian Law. Firstly, I will conduct a historical analysis about the previous legislation, the jurisprudence and the comparative law, upon which I will list and explain the reasons why it is considered that the new Act meets the minimum standard to file criminal charges against private legal entities. Secondly, I will address the actual wording of the Argentinian Act, explain why it is considered that the legislator has adopted a mixed responsibility model or a vicarious liability model and assess the Bill presented by Silva Sánchez which was issued for the Spanish criminal law. Finally, I will explain the reasons why the Bill previously mentioned could be applied to the Argentinian legislation to ultimately arrive at the conclusion that its application would provide a more precise conceptual tool for the attribution of criminal responsibility to legal entities. Fil: Acuña, María Florencia. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.

2021-11-12T00:00:00Z