https://hdl.handle.net/11185/330 2026-04-06T23:38:31Z https://hdl.handle.net/11185/8498 Impuesto a las ganancias a los cónyuges y régimen patrimonial matrimonial. Una propuesta para armonizar los institutos Romero Acuña, Roberto Luis Esta tesis analiza la afectación de garantías constitucionales, en el impuesto a las ganancias a los cónyuges, específicamente en la regulación de los “Componentes de la Sociedad Conyugal”. Propone una relectura de este instituto tributario, respetuosa del sistema jurídico en su conjunto, ante opiniones doctrinarias casi unánimes defensoras de la autonomía científica, que justifican establecer normas fiscales alterantes de principios civiles, con efectos jurídicos económicos impugnables. En tal cometido, examina la evolución legislativa del instituto desde 1932 hasta su última reforma, paralelamente con el régimen patrimonial matrimonial, considera preceptos constitucionales y convencionales involucrados, doctrina especializada fiscal y civil, jurisprudencia nacional y extranjera, bajo un enfoque cualitativo del discurso, que permite derivar, que las reglas imprecisas de la gabela y la doctrina Marchese de CSJN , contribuyen a justificar aquella mirada tributaria autosuficiente. Surgen contenidos patriarcales, tendientes a la equiparación jurídica de los cónyuges y permeables a la perspectiva de género, receptados con diferente intensidad en el ámbito fiscal y civil. La investigación consigue demostrar que el legislador argentino originariamente optó por un claro sistema de imposición individual de beneficios de los cónyuges, acorde a los principios que surgen del régimen patrimonial matrimonial, pero el pensamiento tributario autonómico impactó en la última reforma, contrariando la regulación civil económica del matrimonio y principios de derecho constitucional tributario. Por ello, concluye en una propuesta de lege ferenda, que armoniza la norma impositiva con el régimen patrimonial matrimonial, en aras a lograr mayor claridad y seguridad jurídica a los cónyuges entre sí y frente al Fisco como acreedor.; This thesis analyzes the affectation of constitutional guarantees, in the income tax to spouses, specifically in the regulation of the "Components of the Conjugal Society". It proposes a rereading of this tax institute, respectful of the legal system as a whole, in the face of almost unanimous doctrinal opinions defending scientific autonomy, which justify establishing tax rules that alter civil principles, with legal and economic effects that can be challenged. In this task, it examines the legislative evolution of the institute from 1932 until its last reform, in parallel with the matrimonial property regime, considers constitutional and conventional precepts involved, specialized tax and civil doctrine, national and foreign jurisprudence, under a qualitative approach of discourse, which allows deriving that the imprecise rules of the gabela and the Marchese doctrine of CSJN, contribute to justifying that self-sufficient tax view. Patriarchal content emerges, tending to the legal equality of spouses and permeable to the gender perspective, received with different intensity in the fiscal and civil spheres. The research manages to demonstrate that the Argentine legislator originally opted for a clear system of individual taxation of benefits of the spouses, in accordance with the principles that arise from the matrimonial property regime, but the regional tax thinking had an impact on the last reform, contrary to the civil and economic regulation of marriage and principles of constitutional tax law. For this reason, it concludes in a proposal de lege ferenda, which harmonizes the tax rule with the matrimonial property regime, in order to achieve greater clarity and legal certainty for the spouses among themselves and before the Treasury as a creditor. Fil: Romero Acuña, Roberto Luis. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2025-05-29T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8482 Un estudio de derecho comparado de aspectos de derecho penal y procesal penal con enfoque en la elaboración de una guía de buenas prácticas para la solicitud de medidas o técnicas especiales de investigación para casos de cibercrimen Temperini, Marcelo La presente tesis doctoral aborda el fenómeno del cibercrimen desde una perspectiva de derecho comparado, focalizándose en la efectividad de las normas penales sustantivas y procesales en Argentina, Brasil, Colombia, México y España. El objetivo central es analizar la adecuación normativa de estos países respecto de las obligaciones establecidas en el Convenio de Budapest sobre Ciberdelincuencia y el Proyecto de Convención Internacional de las Naciones Unidas en la materia. Se parte de la hipótesis de que, mientras la mayoría de estos países han avanzado en la tipificación de delitos informáticos, persiste un déficit significativo en la regulación de medidas o técnicas especiales de investigación compatibles con los estándares internacionales y respetuosas de los derechos fundamentales. La metodología aplicada combina un enfoque jurídico-analítico y comparado con una visión interdisciplinaria, incorporando elementos de derecho penal, procesal penal, ciberseguridad y derechos humanos. Como principal resultado, se elabora una propuesta concreta: una Guía de Buenas Prácticas para la solicitud de medidas o técnicas especiales de investigación en casos de cibercrimen, acompañada de un sistema informático que automatiza la generación de modelos de solicitud para operadores judiciales. Esta herramienta busca brindar mayor previsibilidad jurídica, reducir la afectación de garantías constitucionales y fortalecer la cooperación judicial internacional. La investigación se nutre de antecedentes doctrinarios, análisis normativo y jurisprudencial, y de la experiencia profesional del autor en instituciones judiciales, fuerzas de seguridad y organismos académicos. La tesis concluye que el abordaje eficaz del cibercrimen exige no sólo adecuación normativa, sino también marcos procedimentales claros, interoperabilidad internacional y salvaguardas robustas en materia de derechos humanos.; This doctoral thesis explores the phenomenon of cybercrime from a comparative law perspective, focusing on the effectiveness of substantive and procedural criminal laws in Argentina, Brazil, Colombia, Mexico, and Spain. The central objective is to analyze the extent to which these countries have aligned their legal frameworks with the obligations established in the Budapest Convention on Cybercrime and the draft United Nations Comprehensive Convention on the Use of Information and Communication Technologies for Criminal Purposes. The hypothesis posits that while most countries have progressed in the criminalization of cyber-related offenses, a significant regulatory gap remains in the procedural mechanisms governing special investigative measures, particularly with respect to compliance with international standards and the protection of fundamental rights. The methodology applied combines an analytical and comparative legal approach with an interdisciplinary perspective, incorporating elements of criminal law, criminal procedure, cybersecurity, and human rights. A key outcome of this research is the development of a Best Practice Guide for the Request of Special Investigative Measures in Cybercrime Cases, along with a proposed software tool that automates the drafting of judicial requests. This system aims to increase legal predictability, reduce the infringement of constitutional guarantees, and strengthen international judicial cooperation. The study draws upon doctrinal literature, legislative and jurisprudential analysis, and the author's professional experience in judicial institutions, law enforcement agencies, and academic entities. The thesis concludes that effectively addressing cybercrime requires not only updated legal provisions but also clear procedural frameworks, international interoperability, and robust safeguards for human rights. Fil: Temperini, Marcelo. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2024-10-16T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/7280 La llamada delegación legislativa impropia en el ámbito nacional y en los regímenes locales Passarella, Julián Emmanuel En la República Argentina, tanto el Poder Ejecutivo nacional como los ejecutivos provinciales y municipales tienen a su cargo la aplicación, integración y puesta en práctica de las leyes y ordenanzas. Esta atribución es ejercida a través del dictado de normas reglamentarias de distinta jerarquía, intensidad y amplitud, que el autor clasifica en reglamentos de ejecución, reglamentos autorizados o de integración —a partir de una delegación legislativa impropia— y reglamentos delegados. La tesis consiste en delimitar los contornos y demostrar la existencia de la llamada "delegación legislativa impropia", tanto en el ámbito nacional como en los regímenes provinciales y municipales. Dicho objetivo es abordado a partir del estudio del régimen federal argentino, de las constituciones de la Nación y de las provincias, de la doctrina y, principalmente, de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los tribunales de la mayoría de las provincias de nuestro país.; In the Argentine Republic, the National Executive Branch as well as the Provincial and Municipal Executive Branches are in charge of the application, integration and enforcement of laws and ordinances. Such powers are exercised through the issuance of regulations of different levels, intensity and scope, which the author classifies as Implementing Regulations, Authorized or Integrative Regulations (which stem from an improper delegated legislation) and Delegated Regulations. This dissertation consists in delimiting their scope and proving the existence of the so-called “Improper Delegated Legislation” at a national level as well as at the provincial and municipal levels. This objective has been approached from the study of the Argentine Federal Regime, the National and Provincial Constitutions, the legal Doctrine and, mainly, the Case Law of the Argentine Supreme Court of Justice and the Courts of the majority of the Argentine provinces. Fil: Passarella, Julián Emmanuel. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2023-10-26T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/7254 El aula como espacio constitucional Aga, Javier Francisco La concepción del derecho perfila la enseñanza para la formación profesional en clave dialógica con la democracia constitucional. Para ello, será necesario comprender que el derecho se reconfiguró con la democracia constitucional en Argentina, resignificando el aula como espacio para la enseñanza del derecho apelando a las nociones de ciudadanía, libertades, derechos humanos y constitución.; The conception of law outlines teaching for professional training in a dialogic key with constitutional democracy. To do this, it will be necessary to understand that the law was reconfigured with constitutional democracy in Argentina, redefining the classroom as a space for teaching law by appealing to the notions of citizenship, freedoms, human rights and the constitution. Fil: Aga, Javier Francisco. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2023-09-28T00:00:00Z