https://hdl.handle.net/11185/6315 2026-09-05T00:48:09Z https://hdl.handle.net/11185/8987 Gobernar con ideas: circulación, recontextualización y usos del enfoque de sistemas de innovación en contextos periféricos. Un análisis del accionar estatal subnacional en torno a las políticas de CTI (Santa Fe, 2003-2023) Castro Demiryi, Victoria La tesis propone el estudio del accionar estatal en el proceso de las políticas públicas dirigidas a la promoción de la Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI), con particular interés respecto del lugar que ocupan las ideas y el discurso en la configuración de estrategias y modos de intervención. La propuesta focaliza en el análisis del proceso a partir del cual el Estado selecciona determinados discursos, considerando para ello la forma en que el Estado de la Provincia de Santa Fe adopta, resignifica y operacionaliza el enfoque de Sistemas de Innovación para configurar su esquema de intervención entre 2003-2023. La hipótesis central plantea que la adaptación de los espacios periféricos a las transformaciones de la dinámica sistémica en su fase global involucró el marco conceptual de Sistemas de Innovación (SI) como estrategia discursiva para la configuración de esquemas de intervención pública en materia de CTI. En el marco de ese proceso, el enfoque se incorpora como marco discursivo adquiriendo las características de un dispositivo que combina elementos normativos globales con sentidos propios, construyendo una narrativa que define actores, temas y problemas para la agenda CTI subnacional. La estrategia metodológica hace uso de diferentes técnicas de análisis -documental y entrevistas-, donde predominan el campo de las Políticas Públicas, los discursos, los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, así como elementos de la Ciencia Política y de la Economía. En conjunto, se propone una lectura situada del proceso por el cual marcos conceptuales globalizados logran incorporarse a las políticas CTI en la periferia, enfatizando en que dicho proceso no acontece de forma automática ni neutral, sino que responde a trayectorias institucionales, relaciones de poder y disputas de sentido, en el marco de dinámicas escalarmente complejas.; This thesis proposes a study of state action in the process of public policies aimed at promoting Science, Technology, and Innovation (STI), with a particular focus on the role played by ideas and discourse in shaping strategies and modes of intervention. The proposal focuses on analyzing the process through which the state selects certain discourses, examining how the government of the Province of Santa Fe adopts, reframes, and operationalizes the Innovation Systems approach to shape its intervention framework between 2003 and 2023. The central hypothesis posits that the adaptation of peripheral spaces to the transformations of systemic dynamics at the global level involved the conceptual framework of Innovation Systems (IS) as a discursive strategy for shaping public intervention frameworks in the field of STI. Within the framework of this process, the approach is incorporated as a discursive framework, taking on the characteristics of a mechanism that combines global normative elements with its own meanings, thereby constructing a narrative that defines actors, themes, and issues for the subnational STI agenda. The methodological strategy employs various analytical techniques—documentary analysis and interviews—with a focus on the fields of public policy, discourses, social studies of science and technology, as well as elements of political science and economics. Overall, this paper proposes a situated analysis of the process by which globalized conceptual frameworks come to be incorporated into STI policies in the periphery, emphasizing that this process does not occur automatically or neutrally, but rather responds to institutional trajectories, power relations, and disputes over meaning, within the framework of complex, multi-level dynamics. Fil: Castro Demiryi, Victoria. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina. 2026-07-23T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8924 Qué significa jugar. La configuración de los juegos de azar como un problema público en la Provincia de Santa Fe (2000-2024) Borotto, Astor José La investigación analiza las dinámicas de problematización pública de los juegos de azar en la provincia de Santa Fe en el período 2000-2024. Para ello se identifica y caracteriza a los actores sociales involucrados en la definición pública de los juegos de azar en Santa Fe, se analizan las estrategias, recursos y operaciones que despliegan para promover sus posicionamientos, se reconstruyen los marcos de problematización pública que estructuran las controversias en torno a los juegos de azar y los procesos y mecanismos mediante los cuales las definiciones del juego como problema público se estabilizan. La estrategia metodológica plantea un estudio de caso que se nutre de diferentes fuentes empíricas. Se sistematizan fuentes primarias y secundarias orientadas por una convergencia en torno a la definición pública de los juegos de azar en la provincia. En el análisis se distinguen tres etapas en la problematización pública de los juegos de azar en Santa Fe: la primera, coincide con el debate en torno a la legalización de los casinos en la provincia (2000-2001) y se caracteriza por la tensión entre dos paradigmas de problematización: la “oportunidad perdida” y la “negatividad constitutiva”; el segundo, recorre el proceso de licitación e instalación de los casinos en la provincia (2002-2019) y se caracteriza por la reconfiguración psicomédica de la problematicidad del juego y, finalmente, la tercera etapa inicia con la legalización del mercado del juego en línea en 2020 y está atravesada por la emergencia del problema de la ludopatía infantil y adolescente. La tesis concluye señalando la centralidad de las arenas legislativas en la problematización pública del juego en Santa Fe; las transferencias en la propiedad del problema durante el período; las mutaciones en los marcos interpretativos sobre la problematicidad del juego; el carácter gubernamental-estatal de los mecanismos de estabilización del problema; y las nuevas líneas de análisis que se desprenden del trabajo.; This thesis analyzes the dynamics of the public problematization of gambling in the Province of Santa Fe, Argentina, between 2000 and 2024. It identifies and characterizes the social actors involved in the public definition of gambling in Santa Fe, examines the strategies, resources, and operations they deploy to advance their respective positions, reconstructs the public problematization frameworks that structure controversies surrounding gambling, and analyzes the processes and mechanisms through which definitions of gambling as a public problem become stabilized. The methodological strategy is based on a qualitative case study drawing on multiple empirical sources. Both primary and secondary sources are systematically analyzed, all of which converge on the public definition of gambling in the Province of Santa Fe. The analysis identifies three stages in the public problematization of gambling in Santa Fe. The first coincides with the debate over the legalization of casinos in the province (2000–2001) and is characterized by the tension between two competing problematization frameworks: "lost opportunity" and "constitutive negativity." The second encompasses the bidding, licensing, and establishment of casinos in the province (2002–2019) and is characterized by the psychomedical reconfiguration of gambling as a public problem. Finally, the third stage begins with the legalization of the online gambling market in 2020 and is marked by the emergence of child and adolescent gambling disorder as a public problem. The thesis concludes by highlighting the central role of legislative arenas in the public problematization of gambling in Santa Fe; the shifts in the ownership of the problem over the period under study; the transformations in the interpretive frameworks through which gambling has been understood as a public problem; the governmental and state-centered character of the mechanisms through which the problem has been stabilized; and the new avenues for future research. Fil: Borotto, Astor José. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina. 2026-07-03T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8913 Entre discursos biomédicos y narrativa biográficas. Las mujeres entrerrianas en los itinerarios de la endometriosis Zankel, Andrea La investigación indaga en los itinerarios de salud, enfermedad y atención de la endometriosis. Consiste en caracterizar las injusticias epistémicas (Fricker, 2007) y el agenciamiento que se producen en el devenir de “vivir con endometriosis”, a partir del análisis cualitativo y profundo de las narrativas biográficas de nueve mujeres entrerrianas (2023-2025). Asimismo, se reconstruyen las principales encrucijadas en torno a la medicalización de la enfermedad, mediante el estudio de los discursos que pertenecen a cuatro referencias biomédicas que circulan en Argentina recientemente (2014-2024). Los hallazgos demuestran que la falta de autoridad otorgada a la palabra y la identidad de las mujeres/ pacientes atraviesa todo el proceso: desde la minimización de síntomas iniciales, hasta la producción de diagnósticos erróneos, situaciones de violencia ginecoobstétrica o tratamientos inconducentes o insuficientes. Se observó que ante la falta de reconocimiento de sus experiencias corporales, las mujeres pasan de sentirse “conejillas de indias” u objetos de experimentación; a desplegar un “exceso de agencia”. Es decir, a actuar como “detectives” de su condición. En ese tránsito signado por la incertidumbre y la incomprensión las mujeres, no obstante, construyen una hermenéutica corporal propia y/o colectiva. El soporte epistemológico anclado en el sentir de las mujeres sobre sus propios cuerpos, permite generar una desobediencia epistémica que cuestiona y resignifica las lagunas e injusticias hermenéuticas que se producen en el ámbito sanitario. En paralelo, en el discurso biomédico se identifica que las nociones inmunológicas e integrales -no exentas de sentidos polisémicos en su interior- pujan por desplazar los abordajes predominantemente ginecológicos de la endometriosis. En suma, se concluye que las narrativas biográficas constituyen conocimientos situados claves para comprender la endometriosis e imaginar una atención sanitaria idónea e integral.; This research explores the itineraries of health, illness, and care related to endometriosis. It characterizes the epistemic injustices (Fricker, 2007) and agency that arise in the experience of “living with endometriosis,” through an in-depth qualitative analysis of the biographical narratives of nine women from Entre Ríos (2023–2025). Furthermore, it reconstructs the main crossroads surrounding the medicalization of the disease by studying the discourses of four biomedical references that have recently circulated in Argentina (2014–2024). The findings demonstrate that the lack of authority granted to the words and identities of women/patients permeates the entire process: from the minimization of initial symptoms to the production of erroneous diagnoses, instances of obstetric and gynecological violence, and ineffective or insufficient treatments. It was observed that, faced with a lack of recognition of their bodily experiences, women go from feeling like “guinea pigs” or objects of experimentation to displaying an “excess of agency.” That is, they act as “detectives” of their own condition. In this transition marked by uncertainty and incomprehension, women nevertheless construct their own and/or collective bodily hermeneutics. The epistemological support anchored in women's feelings about their own bodies allows for an epistemic disobedience that questions and resignifies the hermeneutical gaps and injustices that occur in the healthcare field. In parallel, within the biomedical discourse, immunological and holistic notions—not without their own polysemous meanings—are identified as striving to displace the predominantly gynecological approaches to endometriosis. In short, it is concluded that biographical narratives constitute key situated knowledge for understanding endometriosis and envisioning appropriate and comprehensive healthcare. Fil: Zankel, Andrea. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina. 2026-04-09T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8911 Construcción estatal y desarrollo en Argentina y Brasil: trayectorias históricas y reconfiguraciones contemporáneas Sidler, Joel Williams Esta tesis analiza comparativamente los procesos de construcción estatal en Argentina y Brasil con el objetivo de examinar las prácticas estatales orientadas al direccionamiento de la acumulación de capital entre fines del siglo XX y las primeras décadas del siglo XXI, integrando estas transformaciones en una perspectiva histórica de larga duración. El análisis parte del reconocimiento de la posición semiperiférica compartida por ambos países en el sistema-mundo capitalista, caracterizada por restricciones externas, dependencia tecnológica y estructuras productivas heterogéneas. Sin embargo, las diferencias en sus trayectorias de desarrollo muestran que esa condición estructural común no produjo resultados homogéneos. En este sentido, el estudio de la construcción estatal permite explicar tanto las similitudes como las divergencias observadas. Para ello, la investigación articula el Análisis de Sistemas-Mundo con una perspectiva de Estado-en-sociedad, incorporando la categoría de poder directivo para analizar las prácticas estatales que orientan las estrategias de acumulación. Asimismo, distingue entre una dimensión intrínseca de la construcción estatal, asociada al aparato técnico-burocrático y los instrumentos de intervención, y una dimensión extrínseca, vinculada a las relaciones entre el Estado, los actores sociales y la inserción internacional. Los resultados muestran que, aunque Argentina y Brasil atravesaron macroprocesos históricos similares, sus trayectorias divergentes respondieron a diferencias en sus procesos de construcción estatal. En particular, Brasil logró consolidar un poder estatal más estable (aunque limitado) que Argentina, fortaleciendo su capacidad para orientar el desarrollo y explicando, en parte, los desempeños diferenciados de ambos países entre finales del siglo XX y comienzos del XXI.; This dissertation comparatively analyzes the processes of statebuilding in Argentina and Brazil with the aim of examining state practices aimed at directing capital accumulation from the late twentieth century to the first decades of the twenty-first century, situating these transformations within a long-term historical perspective. The analysis starts from the recognition that both countries share a semiperipheral position within the capitalist world-system, characterized by external constraints, technological dependence, and heterogeneous productive structures. However, the differences in their development trajectories indicate that this common structural condition did not produce homogeneous outcomes. From this perspective, the study of statebuilding provides a framework for explaining both the similarities and the divergences observed between the two countries. To this end, the dissertation combines World-Systems Analysis with a state-in-society approach, incorporating the concept of directive power to examine the state practices through which accumulation strategies are shaped. It further distinguishes between an intrinsic dimension of statebuilding, associated with the technical-bureaucratic apparatus and the instruments of state intervention, and an extrinsic dimension, related to state–society relations and international insertion. The findings show that, although Argentina and Brazil experienced similar historical macro-processes, their divergent trajectories resulted from differences in their respective statebuilding processes. In particular, Brazil succeeded in consolidating a more stable (albeit still limited) form of state power than Argentina, strengthening its capacity to steer development and helping to explain the distinct development outcomes observed in both countries between the late twentieth and early twenty-first centuries. Fil: Sidler, Joel Williams. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina. 2026-06-29T00:00:00Z