https://hdl.handle.net/11185/6753 2026-04-03T23:34:41Z https://hdl.handle.net/11185/8539 La perspectiva de género y la argumentación jurídica en las sentencias penales Gonzalez Frazzi, Melisa Esta tesis de la carrera en Maestría en Argumentación e Interpretación Jurídica , buscó realizar un análisis respecto de la correcta aplicación de la perspectiva de género en las sentencias penales del foro de la provincia de Entre Ríos, a la luz de las teorías de argumentación jurídica, particularmente de la desarrollada por Robert Alexy. Se estructuró en tres capítulos. En el Capítulo I, se da el marco de desarrollo y se examina la violencia de género, su evolución histórica, el marco normativo actual (CEDAW, Belém do Pará, leyes nacionales como la 26.485 y la Ley Micaela), y el concepto de víctimas especialmente vulnerables, con énfasis en el deber de debida diligencia del Estado. En el Capítulo II analiza la problemática de género desde las teorías de la argumentación jurídica. Se repasan las concepciones tradicionales y el surgimiento de las teorías de la argumentación, la justificación interna y externa de las sentencias según Alexy, y la importancia de la verdad en la sentencia penal. Se argumenta que el rol del juez va más allá de la mera subsunción en casos difíciles. Y por último el Capítulo III, se centra en la interpretación jurídica con perspectiva de género y el análisis de casos donde esta perspectiva no se ha aplicado correctamente, evidenciando errores argumentales en la sentencias del foro local. En síntesis, la tesis busca determinar si la aplicación de la perspectiva de género en los casos penales locales cumple con los estándares internacionales, o si las decisiones judiciales aún carecen de justificación al no incorporar adecuadamente esta perspectiva, vulnerando los derechos humanos de las mujeres.; This thesis for the Master's degree in Legal Argumentation and Interpretation sought to analyze the correct application of the gender perspective in criminal sentences in the province of Entre Ríos, in light of legal argumentation theories, particularly that developed by Robert Alexy. It was structured into three chapters. Chapter I provides the framework for development and examines gender violence, its historical evolution, the current normative framework (CEDAW, Belém do Pará, national laws such as 26.485 and Ley Micaela), and the concept of especially vulnerable victims, with emphasis on the State's duty of due diligence. Chapter II analyzes the issue of gender from the perspective of legal argumentation theories. It reviews traditional conceptions and the emergence of argumentation theories, the internal and external justification of sentences according to Alexy, and the importance of truth in criminal judgments. It argues that the judge's role goes beyond mere subsumption in difficult cases. Finally, Chapter III focuses on legal interpretation with a gender perspective and the analysis of cases where this perspective has not been correctly applied, demonstrating argumentative errors in local court sentences. In summary, the thesis seeks to determine whether the application of the gender perspective in local criminal cases complies with international standards, or if judicial decisions still lack justification by not adequately incorporating this perspective, thus violating the human rights of women. Fil: Gonzalez Frazzi, Melisa. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2025-06-24T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8521 Justificación de los principios iusfilosóficos y su intervención en el derecho del consumo Lomónaco, Laura Lucía La tesis trata sobre el análisis y la justificación de los principios ius filosóficos que tienen injerencia el derecho del consumidor. Desarrolla el surgimiento de la Teoría de la Argumentación, basada en el nuevo paradigma amparado por el Estado de Derecho Constitucional. Los principios y reglas generales y los propios del Derecho del consumidor. Asimismo, argumenta la influencia de las normas morales, que protegen al consumidor, desde el Principio pro consumidor, principio de igualdad y la protección del mas débil como sujeto vulnerable. Por otro lado, responde a la pregunta si al Derecho del Consumidor se lo puede categorizar dentro de los Derechos Fundamentales. Analiza el fallo “Olivera Fuentes C/ Perú. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fallo recientemente resuelto por la mencionada Corte. En el que basa su argumento en las normas protectorias del consumidor. Tornándolo así, en un antecedente jurisprudencial único en su especie. – Aquí, vemos como el argumento de la interseccionalidad de los Derechos fundamentales, según la mirada de Laura Clérico, junto con el principio de igualdad y no discriminación, condenan al Estado Peruano por actos discriminatorios cometidos por un ente no gubernamental. Así también, se argumenta sobre La Verdad y su relación con el Derecho del Consumo. la verdad, a la luz de las enseñanzas de Michele Taruffo, donde decir la Verdad alejándose de la mentira, tiene implicaciones jurídicas. Y faltar a ella puede tornar nulo un contrato. Por último, los tratados de Derechos Humanos y el Derecho del Consumidor. Donde la Corte Suprema de Justicia Nacional es la última intérprete.; This thesis addresses the analysis and justification of philosophical legal principles that impact consumer law. It develops the emergence of Argumentation Theory, based on the new paradigm protected by the Constitutional Rule of Law. It explores the general principles and rules of consumer law, as well as those specific to it. It also argues the influence of moral norms that protect consumers, based on the pro-consumer principle, the principle of equality, and the protection of the weakest as a vulnerable subject. It also answers the question of whether consumer law can be categorized as a fundamental right. Analyzes the ruling "Olivera Fuentes v. Peru. Judgment of the Inter-American Court of Human Rights. A ruling recently issued by the aforementioned Court. It bases its argument on consumer protection standards, thus making it a unique case law. – Here, we see how the argument of the intersectionality of fundamental rights, according to Laura Clérico, together with the principle of equality and non-discrimination, condemn the Peruvian State for discriminatory acts committed by a non-governmental entity. Likewise, the discussion focuses on Truth and its relationship with Consumer Law. Truth, in light of Michele Taruffo's teachings, states that telling the truth, while avoiding lies, has legal implications. A breach of it can render a contract void. Finally, the Human Rights and Consumer Law treaties where the Supreme Court of Justice is the ultimate interpreter. Fil: Lomónaco, Laura Lucía. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2025-07-22T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/7684 Control lógico de la estructura de las sentencias penales: un estudio de las resoluciones del tribunal de sentencia del departamento del Guaira (Paraguay) Vera González, Paternio Emiliano La tarea argumentativa es una actividad fundamental en la redacción de una sentencia en los distintos fueros del proceso judicial, razón por la cual es de suma importancia que el juzgador profundice su conocimiento en esta área del saber a fin de cumplir a cabalidad su rol de impartir justicia. En esta tesis se procederá a analizar el control lógico de la estructura de las sentencias penales dictada por el Tribunal de Sentencia del Departamento del Guaira (Paraguay), para ello se analizará cual es el rol que cumple la lógica dentro de la argumentación y detectar si esta herramienta es usada correctamente dentro de la estructura argumentativa de la sentencia del fuero penal de la República del Paraguay. La presente investigación es de carácter teórico-práctico, por lo que primeramente se procede a desarrollar lo referente al antecedente de la argumentación y la lógica, luego se abordará el estudio de la estructura de la sentencia a fin de verificar el uso correcto de la lógica dentro de la argumentación. El propósito es detectar las incoherencias que puedan existir dentro de la argumentación de la sentencia y a partir de allí hacer sugerencias para mejorar y lograr la consolidación de la estructura de la sentencia en base a los principios y razonamientos lógicos al procesar las pruebas en cuanto a los hechos a ser juzgados y las normas a ser aplicadas.; The argumentative task is a fundamental activity in the drafting of a sentence in the different jurisdictions of the judicial process, which is why it is of the utmost importance that the judge deepens his knowledge in this area of knowledge in order to fully fulfill his role of imparting Justice. In this thesis we will proceed to analyze the logical control of the structure of criminal sentences issued by the Sentencing Court of the Department of Guairá (Paraguay), for this it will be analyzed what role the logic fulfills within the argumentation and detect if this tool is used correctly within the argumentative structure of the judgment of the criminal jurisdiction of the Republic of Paraguay. The present investigation is of a theoretical-practical nature, so first we proceed to develop what refers to the antecedent of the argumentation and logic, then the study of the structure of the sentence will be approached in order to verify the correct use of logic within the argumentation. The purpose is to detect the inconsistencies that may exist within the argumentation of the sentence and from there make suggestions to improve and achieve the consolidation of the sentence structure based on the principles and logical reasoning when processing the evidence regarding the facts to be judged and the standards to be applied. Fil: Vera González, Paternio Emiliano. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2024-06-06T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/7091 Las pruebas de ADN y Cámara gesell en proceso penal de República del Paraguay en violación de la norma Román, Carmen Rosana La legislación paraguaya tuvo un cambio de paradigma que reflejaba la actual Constitución Nacional del año 1992, definiendo principalmente respeto a los derechos humanos y al Estado de Derecho Social. Actualmente las pruebas no son tasadas como eran en el proceso inquisitivo son valoradas mediante la sana crítica limitada a la argumentación fundamentada en forma; coherente, lógica y verosímil. La investigación se enfoca la fundamentación de las Pruebas de ADN y la CÁMARA GESELL, el alcance, valoración y legalidad estos medios probatorios frente a los derechos del imputado garantizados en la legislación, la Constitución Nacional de 1992 y los tratados Internacionales. La perspectiva teórica que se utilizó procedió de la revisión bibliográfica de textos jurídicos, psicología, psiquiatría; y genética, dando las bases y el punto de comparación con lo corroborado en las entrevistas. La investigación fue realizada con enfoque de tipo cualitativo, diseño de la investigación descriptivo y correlacional, habiéndose llevado a cabo la investigación en los meses de enero a marzo del año 2019. Los resultados de la misma han dejado en claro varias modificaciones que se plantean en la legislación ya que la prueba es científica y su ciencia muchas veces desconocida por el juzgador, pero su fundamentación en contraste es emocional y circunscripta a la experiencia del mismo.; Paraguayan legislation underwent a paradigm shift that reflected the current National Constitution of 1992, mainly defining respect for human rights and the rule of social law. Currently the evidence is not assessed as it was in the inquisitorial process, it is valued through sound criticism limited to argumentation based on form; Coherent, logical and credible. The investigation focuses on the substantiation of the DNA Tests and the GESELL CAMERA, the scope, assessment and legality of these evidentiary means against the rights of the accused guaranteed in the legislation, the National Constitution of 1992 and International Treaties. The theoretical perspective that was used came from the bibliographic review of legal texts, psychology, psychiatry; and genetics, giving the basis and the point of comparison with what was corroborated in the interviews. The research was carried out with a qualitative approach, descriptive and correlational research design, having carried out the research in the months of January to March of the year 2019. The results of the same have made clear several modifications that are raised in the legislation since the test is scientific and its science often unknown by the judge, but its foundation in contrast is emotional and circumscribed to the experience of the same.  Fil: Román, Carmen Rosana. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2022-12-19T00:00:00Z