https://hdl.handle.net/11185/6844 Sun, 18 Oct 2026 01:55:23 GMT 2026-10-18T01:55:23Z https://hdl.handle.net/11185/9030 Medidas autosatisfactivas en Entre Ríos: vacío normativo y respuesta pretoriana (2015–2025) Jose, Matías Luciano En el presente trabajo se analizan los pronunciamientos de las Cámaras de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Entre Ríos, en materia de medidas autosatisfactivas, cuyo conocimiento y decisión devienen en el marco de recursos de apelación presentados contra resoluciones emitidas por juzgados de primera instancia, con el fin de identificar los criterios utilizados para decidir respecto de la admisibilidad y el procedimiento aplicable al instituto, dada la falta de regulación legal expresa en el Código Procesal Civil y Comercial Provincial. En primer término, se analiza brevemente lo señalado por la doctrina y lo regulado legislativamente en otras jurisdicciones para luego, con los criterios extraídos, determinar si existen similitudes o diferencias entre estos y los desarrollados por la jurisprudencia entrerriana. El análisis concluye que la jurisprudencia entrerriana ha resuelto los planteos deducidos atendiendo a los criterios de admisibilidad trabajados por la doctrina y oportunamente consagrados en las legislaciones provinciales, sin una posición uniforme respecto al tipo de trámite procesal a aplicar, dado que la posición de los tribunales ha ido variando a lo largo de los años, evidenciándose un progresivo desplazamiento desde una mayor aceptación del despacho directo de la medida hacia una tendencia más proclive a la sustanciación previa, lo que hace oportuna la regulación legal expresa del instituto.; This study examines decisions concerning self-satisfying measures rendered by the Civil and Commercial Courts of Appeal of the Province of Entre Ríos in appeals against rulings issued by courts of first instance. It seeks to identify the criteria used to determine the admissibility of these measures and the applicable procedure, given the absence of express statutory regulation in the provincial Code of Civil and Commercial Procedure. First, the study briefly examines legal scholarship and legislation in other jurisdictions. Drawing on the criteria identified, it then determines whether there are similarities or differences between those approaches and the case law developed in Entre Ríos. The analysis concludes that courts in Entre Ríos have ruled on applications for these measures by applying admissibility criteria developed in legal scholarship and subsequently incorporated into provincial legislation. However, no uniform approach to the applicable procedure has emerged. Judicial approaches have evolved over the years, revealing a gradual shift from greater acceptance of granting relief without first hearing the opposing party toward a preference for hearing that party before issuing a decision. This development underscores the timeliness of expressly regulating this form of relief by statute. Fil: Jose, Matías Luciano. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/11185/9030 2026-10-08T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8733 El instituto de caducidad y la búsqueda de un proceso civil colaborativo Katona, Maria Rosario Se plantea la hipótesis respecto a la contradicción entre el instituto de caducidad de instancia y el principio procesal civil de cooperación procesal. A lo largo de esta tesina, se intenta comprender las ventajas y desventajas del mencionado instituto y si el mismo afecta, o no, a uno de los principios procesales mas importantes en materia civil, como lo es la cooperación procesal de las partes. La tesina intenta comprender tanto al arduo trabajo desde el lado del abogado litigante como desde el Poder Judicial en su rol de director del proceso.; The hypothesis is raised regarding the contradiction between the institution of dismissal for failure to prosecute and the civil procedural principle of procedural cooperation. Throughout this thesis, an attempt is made to understand the advantages and disadvantages of the aforementioned institution and whether it affects, or not, one of the most important procedural principles in civil matters, namely the procedural cooperation of the parties. The work aims to understand the arduous task of the litigating lawyer as well as that of the Judiciary from its internal perspective as the director of the process. Fil: Katona, Maria Rosario. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. Wed, 04 Dec 2024 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/11185/8733 2024-12-04T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8568 A 30 años de la reforma de la Constitución Nacional. Evolución jurisprudencial del amparo individual en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Vargas, Abraham Luis Han pasado 30 años desde la Reforma Constitucional de 1994, ello trajo aparejada la necesaria adaptación de la doctrina y de la jurisprudencia a los nuevos parámetros y estándares constitucionales y convencionales. La presente tesina aborda como tema el amparo individual en su desarrollo legal, doctrinario y principalmente jurisprudencial, haciendo hincapié en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe desde 1994 a diciembre de 2024 inclusive. En la misma se abordan temas como ser: el tipo de trámite que se les imprime a los procesos de amparo, las cuestiones de competencia (principalmente las originadas en la competencia contencioso administrativa), la legitimación procesal, plazo de caducidad, requisitos de los escritos de demanda y contestación de demanda, rechazo “in limine” o declaración de incompetencia, requisitos de admisibilidad, prueba, sentencia, recursos, trámites prohibidos, medidas cautelares y costas entre otros. Los criterios y conclusiones plasmados en el trabajo se encuentran fundados en una gran cantidad de doctrina y jurisprudencia del Alto Tribunal Provincial.; Thirty years have passed since the Constitutional Reform of 1994, which brought about the necessary adaptation of legal doctrine and jurisprudence to the new constitutional and conventional parameters and standards. This thesis addresses the individual "amparo" action, focusing on its legal, doctrinal, and primarily jurisprudential development, with an emphasis on the rulings of the Supreme Court of Justice of Santa Fe from 1994 to December 2024, inclusive. The thesis covers topics such as: the type of procedure applied to "amparo" processes, jurisdictional issues (mainly those arising from administrative contentious jurisdiction), procedural standing, forfeiture periods, requirements for statements of claim and defense, "in limine" dismissal or declaration of incompetence, admissibility requirements, evidence, judgment, appeals, prohibited procedures, preliminary injunctions, and costs, among others. The criteria and conclusions set forth in this work are based on a substantial body of doctrine and jurisprudence from the Provincial High Court. Fil: Vargas, Abraham Luis. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. Fri, 29 Aug 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/11185/8568 2025-08-29T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/6845 Las acciones de clase como herramienta para el acceso a la justicia Paduli, María Fiorela En Argentina no contamos con una Ley especial que reglamente de forma clara, uniforme y completa el ejercicio de las acciones colectivas, y más específicamente, que regule las acciones dirigidas a proteger derechos individuales homogéneos. Es necesario instaurar un régimen legal uniforme y claro para los supuestos en que un mismo hecho afecte intereses individuales homogéneos. Nos interesa con este humilde trabajo, acercar al lector al conocimiento de las acciones de clase y resaltar la operatividad frente a situaciones que requieren su abordaje desde un proceso que permita la unificación de demandas en un solo proceso, conformándose una clase demandante, y posibilitando de este modo, el acceso a la justicia. Sostenemos que “Legislar las acciones de clase en la Argentina derivaría en una mejora del servicio judicial como así también del derecho de defensa, cumpliendo con el mandato constitucional de afianzar la justicia”.; In Argentina we do not have a special Law that clearly, uniformly and completely regulates the exercise of collective actions, and more specifically, that regulates actions aimed at protecting homogeneous individual rights. It is necessary to establish a uniform and clear legal regime for cases in which the same fact affects homogeneous individual interests. We are interested in this humble work, to bring the reader closer to the knowledge of class actions and highlight the operability in situations that require their approach from a process that allows the unification of demands in a single process, forming a claimant class, and making it possible to thus, access to justice. We maintain that "Legislating class actions in Argentina would lead to an improvement in the judicial service as well as the right to defense, complying with the constitutional mandate to strengthen justice." Fil: Paduli, María Fiorela. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. Tue, 06 Dec 2022 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/11185/6845 2022-12-06T00:00:00Z