<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Especialización en Derecho Sucesorio</title>
<link>https://hdl.handle.net/11185/7168</link>
<description/>
<pubDate>Wed, 11 Nov 2026 06:30:12 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-11T06:30:12Z</dc:date>
<item>
<title>Transmisión sucesoria de activos digitales. Precisiones dogmáticas y prácticas eficaces en torno a la transmisibilidad de activos digitales en el proceso sucesorio argentino</title>
<link>https://hdl.handle.net/11185/9066</link>
<description>Transmisión sucesoria de activos digitales. Precisiones dogmáticas y prácticas eficaces en torno a la transmisibilidad de activos digitales en el proceso sucesorio argentino
Flores, Martín Andrés
La presente tesis aborda la transmisión sucesoria de criptoactivos en el marco del derecho sucesorio argentino, analizando las precisiones dogmáticas y prácticas necesarias para su integración al acervo hereditario. Mediante un método deductivo, el trabajo parte del patrimonio transmisible mortis causa hacia los bienes digitales, los activos digitales y, finalmente, los criptoactivos.&#13;
A la luz del Código Civil y Comercial de la Nación (CCC), se demuestra que los criptoactivos califican como bienes inmateriales y derechos patrimoniales susceptibles de apropiación exclusiva mediante el control de una clave privada. Por ende, superan el test preliminar de transmisibilidad sin requerir una reforma legislativa sustancial. El principal desafío radica en la instrumentación práctica y procesal derivada de la tecnología blockchain, la cual garantiza la escasez digital pero impide la recuperación de activos si se desconoce la clave de acceso.&#13;
Para resolver esta problemática, el autor diferencia las transacciones on-chain (billeteras no custodiadas), proponiendo el rescate normativo del testamento cerrado como herramienta idónea de transmisión segura, frente a las transacciones off-chain (plataformas o exchanges regulados), donde resulta viable el libramiento de oficios judiciales a través del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) de la Comisión Nacional de Valores (CNV). Finalmente, se examinan los problemas operativos en el proceso sucesorio —como la conversión forzosa de moneda y la valuación— y se enfatiza en la necesidad de modernizar la práctica judicial mediante la capacitación tecnológica y la adopción de herramientas innovadoras como billeteras de multifirma (multisig).; This thesis addresses the testamentary transmission of cryptoassets within the framework of Argentine succession law, analyzing the dogmatic and practical precisions required for their integration into the estate. Using a deductive method, the study moves from the mortis causa transmissible estate to digital goods, digital assets, and ultimately cryptoassets.&#13;
In light of the Civil and Commercial Code of the Nation (CCC), it is demonstrated that cryptoassets qualify as intangible goods and property rights susceptible to exclusive appropriation through the control of a private key. Consequently, they pass the preliminary test of transmissibility without requiring substantive legislative reform. The main challenge lies in the practical and procedural instrumentation derived from blockchain technology, which guarantees digital scarcity but prevents asset recovery if the access key is unknown.&#13;
To address this issue, the author distinguishes on-chain transactions (non-custodial wallets), proposing the normative recovery of the closed will as a suitable tool for secure transmission, as opposed to off-chain transactions (regulated platforms or exchanges), where issuing judicial orders through the Virtual Asset Service Providers (VASP) Register of the National Securities Commission (CNV) is viable. Finally, operational problems in the succession process—such as forced currency conversion and valuation—are examined, emphasizing the need to modernize judicial practice through technological training and the adoption of innovative tools like multisignature wallets (multisig).
Fil: Flores, Martín Andrés. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
</description>
<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/11185/9066</guid>
<dc:date>2026-08-19T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Criptoactivos en el Derecho Sucesorio: herramientas jurídicas para su planificación y efectiva transmisión</title>
<link>https://hdl.handle.net/11185/9017</link>
<description>Criptoactivos en el Derecho Sucesorio: herramientas jurídicas para su planificación y efectiva transmisión
Santilli, Martina Inés
La incorporación de los criptoactivos al patrimonio de las personas plantea nuevos desafíos para el Derecho Sucesorio, especialmente en lo relativo a su transmisión mortis causa. Si bien estos activos pueden integrar el acervo hereditario, sus particulares características tecnológicas generan una dificultad que los distingue: el ejercicio efectivo de los derechos sobre ellos depende del acceso y control de claves privadas y otros mecanismos de seguridad.&#13;
La presente tesina analiza las herramientas previstas por el ordenamiento jurídico argentino que pueden ser utilizadas para la planificación sucesoria de criptoactivos, considerando sus alcances y limitaciones frente a las particularidades técnicas de estos bienes.; The incorporation of cryptoassets into individuals’ estates poses new challenges for Succession Law, particularly with regard to their transfer upon death. Although these assets may form part of the hereditary estate, their particular technological characteristics give rise to a distinctive difficulty: the effective exercise of rights over them depends on access to and control of private keys and other security mechanisms.&#13;
This thesis analyzes the legal tools provided by the Argentina legal system that may be used for the estate planning of cryptoassets, considering their scope and limitations in light of the technical characteristics of these assets.
Fil: Santilli, Martina Inés. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
</description>
<pubDate>Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/11185/9017</guid>
<dc:date>2026-09-23T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Testamento videograbado en Argentina. Su reconocimiento en la legislación argentina</title>
<link>https://hdl.handle.net/11185/8859</link>
<description>Testamento videograbado en Argentina. Su reconocimiento en la legislación argentina
Dalla Fontana, Gerardo Sebastián
Este trabajo concluye que el testamento videograbado es una herramienta necesaria y viable para el ordenamiento jurídico argentino. El sistema actual, basado en un formalismo rígido de origen romano, resulta anacrónico e inadaptado a la era digital. La pandemia de COVID-19 evidenció sus limitaciones, imposibilitando a muchas personas aisladas manifestar su última voluntad. El testamento en video no es una mera novedad tecnológica: permite capturar la voluntad, el estado mental y el contexto emocional del testador con mayor claridad y autenticidad que el escrito, humaniza el acto y previene litigios futuros. El derecho comparado respalda esta evolución, destacándose el Código Civil de China (2021), que regula expresamente los testamentos por video, así como experiencias en Puerto Rico, Estados Unidos, Canadá y Australia. Si bien existen desafíos técnicos y legales (autenticidad, integridad del archivo, conservación y accesibilidad), estos son superables mediante una regulación robusta: requisitos formales estrictos, testigos, intervención notarial, firma digital y un sistema público de custodia. Se propone, por tanto, una ley específica que incorpore el “testamento videograbado” al Código Civil y Comercial, en lugar de forzar analogías con figuras existentes. En síntesis, el reconocimiento legal de esta modalidad es posible, necesario y urgente. Representa una evolución coherente del derecho sucesorio, amplía la autonomía de la voluntad, brinda mayor seguridad jurídica y se adapta a la realidad social y tecnológica del siglo XXI.; This research concludes that the video-recorded will is a necessary and viable tool for the Argentine legal system. The current system, based on rigid formalism rooted in Roman law, is anachronistic and ill‑adapted to the digital age. The COVID‑19 pandemic exposed its limitations, preventing many isolated individuals from expressing their last will. The video will is not merely a technological novelty: it captures the testator’s intent, mental state, and emotional context with greater clarity and authenticity than a written document. It humanizes the act of testating and helps prevent future litigation. Comparative law supports this evolution, notably China’s Civil Code (2021), which expressly regulates audio‑video wills, as well as experiences in Puerto Rico, the United States, Canada, and Australia.Although there are technical and legal challenges (authenticity, file integrity, long‑term preservation, and accessibility), these can be overcome through robust regulation: strict formal requirements, witnesses, notarial oversight, digital signatures, and a public custody system. Therefore, the study proposes a specific law incorporating the “video‑recorded will” into the Civil and Commercial Code, rather than forcing analogies with existing instruments. In summary, legal recognition of this modality is possible, necessary, and urgent. It represents a coherent evolution of succession law, expands testamentary freedom, provides stronger legal certainty, and adapts to the social and technological reality of the 21st century.
Fil: Dalla Fontana, Gerardo Sebastián. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
</description>
<pubDate>Fri, 17 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/11185/8859</guid>
<dc:date>2025-10-17T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Sucesión en caso de bigamia</title>
<link>https://hdl.handle.net/11185/8644</link>
<description>Sucesión en caso de bigamia
Cutruneo, Federico Eduardo
El tema abordado en la presente tesis es la sucesión del cónyuge bígamo, la cual aparece nuevamente sobre el tapete, después de haber sido, durante largos años, motivo de un debate encarnizado, que el legislador quiso definir, en 1987, con el texto del art. 239 del Código Civil de Vélez Sarsfield.&#13;
Si a la muerte del bígamo aún no se ha anulado su segundo matrimonio, el criterio predominante coincide en que mientras no se tramite el juicio de nulidad y se dicte la sentencia que lo invalide, el matrimonio debe reputarse válido y el título de estado matrimonial sigue produciendo sus efectos erga omnes. &#13;
Algunos de los autores que participaron en la vieja polémica, podrán exhibir esa norma con la satisfacción con que un cazador exhibe, como trofeo, la cabeza de un ciervo, con una cornamenta monumental.&#13;
La norma está allí, y la Justicia no ha hecho sino aplicarla al caso que le fue sometido, sin plantearse problemas relativos a su contenido, sin enjuiciar su legitimidad, atribución que, por lo demás, es un derecho, pero no un deber de los jueces.&#13;
Ni el antiguo Código ni el actual han resuelto la concurrencia de los dos cónyuges a la sucesión del bígamo. &#13;
Lo interesante de este caso es que la aplicación del 239 del Cod. Civil o el art. 4242 del CCyCN en su defecto, según el momento de fallecimiento del causante, funciona como una comprobación experimental: puede funcionar como instrumento eficaz para violentar el orden justo, en cuanto vulnera el concepto de matrimonio que rige en nuestro ordenamiento jurídico: el matrimonio basado en la monogamia.&#13;
Ahora bien, si el segundo cónyuge del causante es putativo, o sea de buena fe, o si se da el caso de que nunca promueve la acción de nulidad, se produciría en ambos supuestos la concurrencia de los dos cónyuges, el legítimo y el putativo, a la sucesión del bígamo, y para solucionar este conflicto se generan dos tendencias encontradas que desarrollaremos en el presente trabajo.; The topic addressed in this thesis is the succession of the bigamous spouse, which appears again on the table, after having been, for many years, the subject of a fierce debate, which the legislator wanted to define, in 1987, with the text of art. 239 of the Civil Code of Vélez Sarsfield.&#13;
If, at the time of the bigamist's death, his second marriage has not yet been annulled, the prevailing view is that until the annulment proceedings are initiated and a judgment invalidating it is issued, the marriage must be considered valid and the title of marital status continues to produce its effects erga omnes.&#13;
Some of the authors who participated in the old debate may display this rule with the same satisfaction a hunter feels displaying, as a trophy, the head of a stag with monumental antlers.&#13;
In the name of doctrinal positions fueled more by ideologies than by solid legal foundations&#13;
The rule is there, and the courts have simply applied it to the case before them, without considering issues related to its content, without judging its legitimacy—an attribution that, moreover, is a right, but not a duty, of the judges.&#13;
Neither the old nor the current Code has resolved the issue of both spouses' right to inherit from the bigamist.&#13;
What is interesting about this case is that the application of Article 239 of the Civil Code or, failing that, Article 4241 of the Civil and Commercial Code, depending on the time of the deceased's death, serves as an experimental test: it can function as an effective instrument to violate the just order, insofar as it undermines the concept of marriage that governs our legal system: marriage based on monogamy.&#13;
However, if the deceased's second spouse is putative, that is, in good faith, or if they never initiate an action for annulment, in both scenarios both spouses, the legitimate and the putative, would be entitled to inherit from the bigamist. To resolve this conflict, two opposing trends have emerged, which we will explore in this paper.
Fil: Cutruneo, Federico Eduardo. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
</description>
<pubDate>Thu, 04 Apr 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/11185/8644</guid>
<dc:date>2024-04-04T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
