Refutada la idea de verdad testimonial y la concepción positivista del documento, desmontados su régimen de veridicción y su monumentalización en tanto "género", las reconfiguraciones del "documentalismo" en las narrativas en sus diferentes materialidades significantes parten ya, en su renovada apuesta, del desnudamiento de las aporías del archivo. Interesa, pues, la inscripción del archivo como materia prima o insumo en las mismas; especialmente, las operaciones que impactan en las transformaciones de su estatuto. La categoría conecta así con formas narrativas que -en el marco de los procesos de desdiferenciación de las prácticas artísticas y disciplinares- ya no se conciben desde un punto de vista autónomo, sino como dispositivos o artefactos que, en la irrefutable inexistencia de una realidad trascendental, intentan, más que desocultar "lo real", reconstruirlo o componerlo mediante procesos de materialización: más que representar, presentar. Así, toda situación sólo es susceptible de ser hendida en su interior, reconfigurada bajo otro régimen de percepción y significación. Ahora bien, en tiempos de mercantilización integral de la vida, en los que "lo humano", así como las diferentes formas de "lo viviente" se ven amenazados por una peligrosidad inminente, propia de un futuro incierto, indagar en las producciones narrativas contemporáneas la articulación de formas genuinamente disensuales en orden a un nuevo reparto de lo sensible, del sentido de lo público, resulta relevante a efectos de ponderar la productividad del archivo en tanto eje transversal que propicia el cruzamiento de saberes, prácticas investigativas y cuestionamientos epistemológicos en la tensión entre literatura/arte, política y vida.
Having refuted the idea of testimonial truth and the positivist conception of the docu- ment, having dismantled its regime of verification and its monumentalization as a “gen- re”, the reconfigurations of “documentalism” in narratives in their different significant materialities already start, in their renewed commitment, from the stripping bare of the aporias of the archive. The inscription of the archive as raw material or input in them is of interest, therefore; especially, the operations that impact the transformations of its status. The category thus connects with narrative forms that – within the framework of the processes of dedifferentiation of artistic and disciplinary practices– are no longer conceived from an autonomous point of view, but rather as de- vices or artifacts that, in the irrefutable nonexistence of a transcendental reality, attempt, rather than to uncover “the real”, to reconstruct or compose it through processes of ma- terialization: more than to represent, to present. Thus, every situation is only susceptible to being split in its interior, reconfigured under another regime of perception and signi- fication. Now, in times of integral commodification of life, in which “the human”, as well as the different forms of “the living” are threatened by an imminent danger, typical of an uncertain future, investigating in contemporary narrative productions the articulation of genuinely dissensual forms in order to a new distribution of the sensible, of the sense of the public, is relevant in order to weigh the productivity of the archive as a transversal axis that favors the crossing of knowledge, investigative practices and epistemological questions in the tension between literature/art, politics and life.