A 30 años de la reforma de la Constitución Nacional. Evolución jurisprudencial del amparo individual en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

Abstract

Han pasado 30 años desde la Reforma Constitucional de 1994, ello trajo aparejada la necesaria adaptación de la doctrina y de la jurisprudencia a los nuevos parámetros y estándares constitucionales y convencionales. La presente tesina aborda como tema el amparo individual en su desarrollo legal, doctrinario y principalmente jurisprudencial, haciendo hincapié en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe desde 1994 a diciembre de 2024 inclusive. En la misma se abordan temas como ser: el tipo de trámite que se les imprime a los procesos de amparo, las cuestiones de competencia (principalmente las originadas en la competencia contencioso administrativa), la legitimación procesal, plazo de caducidad, requisitos de los escritos de demanda y contestación de demanda, rechazo “in limine” o declaración de incompetencia, requisitos de admisibilidad, prueba, sentencia, recursos, trámites prohibidos, medidas cautelares y costas entre otros. Los criterios y conclusiones plasmados en el trabajo se encuentran fundados en una gran cantidad de doctrina y jurisprudencia del Alto Tribunal Provincial.

Thirty years have passed since the Constitutional Reform of 1994, which brought about the necessary adaptation of legal doctrine and jurisprudence to the new constitutional and conventional parameters and standards. This thesis addresses the individual "amparo" action, focusing on its legal, doctrinal, and primarily jurisprudential development, with an emphasis on the rulings of the Supreme Court of Justice of Santa Fe from 1994 to December 2024, inclusive. The thesis covers topics such as: the type of procedure applied to "amparo" processes, jurisdictional issues (mainly those arising from administrative contentious jurisdiction), procedural standing, forfeiture periods, requirements for statements of claim and defense, "in limine" dismissal or declaration of incompetence, admissibility requirements, evidence, judgment, appeals, prohibited procedures, preliminary injunctions, and costs, among others. The criteria and conclusions set forth in this work are based on a substantial body of doctrine and jurisprudence from the Provincial High Court.