Construcción estatal y desarrollo en Argentina y Brasil: trayectorias históricas y reconfiguraciones contemporáneas

Abstract

Esta tesis analiza comparativamente los procesos de construcción estatal en Argentina y Brasil con el objetivo de examinar las prácticas estatales orientadas al direccionamiento de la acumulación de capital entre fines del siglo XX y las primeras décadas del siglo XXI, integrando estas transformaciones en una perspectiva histórica de larga duración. El análisis parte del reconocimiento de la posición semiperiférica compartida por ambos países en el sistema-mundo capitalista, caracterizada por restricciones externas, dependencia tecnológica y estructuras productivas heterogéneas. Sin embargo, las diferencias en sus trayectorias de desarrollo muestran que esa condición estructural común no produjo resultados homogéneos. En este sentido, el estudio de la construcción estatal permite explicar tanto las similitudes como las divergencias observadas. Para ello, la investigación articula el Análisis de Sistemas-Mundo con una perspectiva de Estado-en-sociedad, incorporando la categoría de poder directivo para analizar las prácticas estatales que orientan las estrategias de acumulación. Asimismo, distingue entre una dimensión intrínseca de la construcción estatal, asociada al aparato técnico-burocrático y los instrumentos de intervención, y una dimensión extrínseca, vinculada a las relaciones entre el Estado, los actores sociales y la inserción internacional. Los resultados muestran que, aunque Argentina y Brasil atravesaron macroprocesos históricos similares, sus trayectorias divergentes respondieron a diferencias en sus procesos de construcción estatal. En particular, Brasil logró consolidar un poder estatal más estable (aunque limitado) que Argentina, fortaleciendo su capacidad para orientar el desarrollo y explicando, en parte, los desempeños diferenciados de ambos países entre finales del siglo XX y comienzos del XXI.

This dissertation comparatively analyzes the processes of statebuilding in Argentina and Brazil with the aim of examining state practices aimed at directing capital accumulation from the late twentieth century to the first decades of the twenty-first century, situating these transformations within a long-term historical perspective. The analysis starts from the recognition that both countries share a semiperipheral position within the capitalist world-system, characterized by external constraints, technological dependence, and heterogeneous productive structures. However, the differences in their development trajectories indicate that this common structural condition did not produce homogeneous outcomes. From this perspective, the study of statebuilding provides a framework for explaining both the similarities and the divergences observed between the two countries. To this end, the dissertation combines World-Systems Analysis with a state-in-society approach, incorporating the concept of directive power to examine the state practices through which accumulation strategies are shaped. It further distinguishes between an intrinsic dimension of statebuilding, associated with the technical-bureaucratic apparatus and the instruments of state intervention, and an extrinsic dimension, related to state–society relations and international insertion. The findings show that, although Argentina and Brazil experienced similar historical macro-processes, their divergent trajectories resulted from differences in their respective statebuilding processes. In particular, Brazil succeeded in consolidating a more stable (albeit still limited) form of state power than Argentina, strengthening its capacity to steer development and helping to explain the distinct development outcomes observed in both countries between the late twentieth and early twenty-first centuries.