Sujetos a la Medida de Seguridad: alcances y contradicciones de la intervención profesional en la sala de internación del Hospital Escuela de Salud Mental

Abstract

La presente investigación se enmarca en la Especialización en Trabajo Social Forense de la Universidad Nacional del Litoral y la Universidad Nacional de Rosario y tiene como objetivo analizar las estrategias de intervención interdisciplinarias desarrolladas con personas declaradas inimputables que se encuentran bajo una medida de seguridad en el Servicio de Internación de Hombres del Hospital Escuela de Salud Mental (HESM) de Paraná. El estudio aborda la tensión estructural surgida del cruce entre las lógicas del sistema penal, centradas en la peligrosidad y la seguridad, y las del sistema de salud mental, basadas en el enfoque de derechos y en la Ley Nacional N.º 26.657. Desde un enfoque metodológico cualitativo y un diseño fenomenológico, se buscó comprender las prácticas profesionales y las experiencias del equipo interdisciplinario. La recolección de datos se realizó mediante entrevistas en profundidad a profesionales del servicio, complementadas con análisis documental y contextualización institucional. Los objetivos específicos fueron identificar las estrategias implementadas, analizar el rol de las distintas disciplinas e indagar las tensiones y desafíos presentes en este marco. Los resultados revelaron las tensiones entre los tiempos terapéuticos y judiciales, las implicancias de la noción de peligrosidad en los procesos de externación y la construcción de la interdisciplina como posicionamiento ético-político frente al encierro. El trabajo aporta elementos para la reflexión crítica sobre las prácticas institucionales y el fortalecimiento de políticas públicas orientadas a la restitución de derechos.

This research is part of the Specialization in Forensic Social Work at the National University of Litoral and the National University of Rosario. Its main objective is to analyze the interdisciplinary intervention strategies developed with individuals declared legally incompetent due to mental incapacity who are subject to a security measure in the Men’s Inpatient Service of the Mental Health Teaching Hospital (HESM) in Paraná. The study addresses the structural tension arising from the intersection between the logics of the criminal justice system, centered on dangerousness and security, and those of the mental health system, based on a human rights approach and National Law No. 26,657. Using a qualitative methodological approach and a phenomenological design, the study sought to understand professional practices and the experiences of the interdisciplinary team. Data were collected through in-depth interviews with professionals working in the service, complemented by documentary analysis and institutional contextualization. The specific objectives were to identify the strategies implemented, analyze the role of the different disciplines, and explore the tensions and challenges present within this framework. The findings revealed tensions between therapeutic and judicial timelines, the implications of the notion of dangerousness in discharge processes, and the construction of interdisciplinarity as an ethical-political stance in response to institutional confinement. This study contributes elements for critical reflection on institutional practices and for strengthening public policies aimed at restoring rights.