Aspectos médico legales de la emisión de certificados médicos adulterados y falsos

Abstract

El presente trabajo analiza los aspectos médico-legales relacionados con la emisión de certificados médicos falsos, adulterados o poco fehacientes, destacando sus implicancias éticas, civiles y penales en el ejercicio profesional. El objetivo fue evaluar el conocimiento de los médicos sobre la normativa vigente, las consecuencias legales de la certificación irregular y su relación con la formación recibida durante el pregrado. Se desarrolló una investigación de carácter exploratorio-descriptivo, con enfoque hipotético-deductivo, mediante una encuesta realizada a 50 médicos especialistas en Ortopedia y Traumatología de la ciudad de Rosario, seleccionados mediante un muestreo intencional no probabilístico. Los resultados evidenciaron que el 90 % de los encuestados conoce colegas que emiten certificados de reposo sin adecuada fundamentación médico-legal; el 100 % desconoce casos de sanciones civiles, penales o disciplinarias contra colegas por estas prácticas; y solamente el 20 % considera satisfactoria la formación recibida en Medicina Legal durante el pregrado. Se concluye que los resultados son compatibles con la hipótesis de que la emisión de certificados poco fehacientes se relaciona con deficiencias en la formación médico-legal y una baja percepción del riesgo sancionatorio. Se destaca la necesidad de fortalecer la educación médico-legal, promover la responsabilidad profesional y concientizar sobre el valor jurídico del certificado médico.

This study analyzes the medico-legal aspects related to the issuance of false, altered, or unreliable medical certificates, highlighting their ethical, civil, and criminal implications in professional practice. The objective was to evaluate physicians' knowledge of current regulations, the legal consequences of irregular certification, and its relationship to their undergraduate training. An exploratory-descriptive study with a hypothetical-deductive approach was conducted using a survey of 50 orthopedic and trauma specialists in the city of Rosario, selected through non-probability purposive sampling. The results showed that 90% of respondents know colleagues who issue sick leave certificates without adequate medico-legal justification; 100% are unaware of any cases of civil, criminal, or disciplinary sanctions against colleagues for these practices; and only 20% consider their undergraduate training in Legal Medicine satisfactory. The results are consistent with the hypothesis that the issuance of unreliable medical certificates is related to deficiencies in medico-legal training and a low perception of the risk of sanctions. The need to strengthen medico-legal education, promote professional responsibility, and raise awareness of the legal value of medical certificates is highlighted.