Judicialización en Salud Mental y Abordaje Interdisciplinario en el Servicio de Salud Mental del Hospital “Julio C. Perrando”. Reflexiones desde el Trabajo Social Forense

Abstract

El presente Trabajo Final Integrador analiza las estrategias de intervención del equipo interdisciplinario con usuarios de salud mental judicializados en el Servicio de Salud Mental del Hospital Julio C. Perrando, para comprender las tensiones y sus posibles formas de resolución en un campo atravesado por mandatos jurídicos, necesidades clínicas y determinantes sociales, entre junio y diciembre de 2025. La investigación se sitúa en la intersección entre el sistema de salud mental y el sistema judicial, escenario en el que el Trabajo Social Forense (TSF) ocupa un lugar estratégico en la articulación de saberes clínicos, sociales y jurídicos. Desde una perspectiva epistemológica interpretativa-constructivista, se adoptó un diseño cualitativo de estudio de caso, con entrevistas semiestructuradas a ocho profesionales del servicio: trabajadores sociales, psicólogas, médicos psiquiatras y enfermeros. El análisis, organizado en cuatro categorías (estrategias de intervención, roles profesionales, articulación interdisciplinaria y valoración profesional), permite sostener que las prácticas del equipo son respuestas situadas y dinámicas, orientadas por el enfoque de derechos, aunque condicionadas por lógicas burocráticas, escasez de recursos y tiempos judiciales. Los hallazgos evidencian que la interdisciplina se produce activamente en la práctica cotidiana, si bien atravesada por contradicciones institucionales y fricciones en la distribución del poder disciplinar. Las estrategias oscilan entre la restitución de derechos y la reproducción de mecanismos de control, en un campo marcado por pugnas estructurales entre el paradigma de la Ley Nacional de Salud Mental N.° 26.657 y las condiciones materiales e institucionales de la práctica profesional.

This Final Integrative Project analyzes the intervention strategies of the interdisciplinary team working with court-involved mental health service users in the Mental Health Service of Hospital Julio C. Perrando, in order to understand the tensions and possible ways of resolving them in a field shaped by legal mandates, clinical needs, and social determinants, between June and December 2025. The research is situated at the intersection of the mental health system and the judicial system, a setting in which Forensic Social Work (FSW) plays a strategic role in linking clinical, social, and legal knowledge. From an interpretive-constructivist epistemological perspective, a qualitative case study design was adopted, with semi-structured interviews with eight service professionals: social workers, psychologists, psychiatrists, and nurses. The analysis, organized into four categories (intervention strategies, professional roles, interdisciplinary coordination, and professional assessment), supports the argument that the team’s practices are situated, dynamic responses guided by a rights-based approach, yet conditioned by bureaucratic logics, scarce resources, and judicial timelines. The findings show that interdisciplinarity is actively produced in everyday practice, although marked by institutional contradictions and frictions in the distribution of disciplinary power. The strategies oscillate between restoring rights and reproducing control mechanisms, in a field marked by structural conflicts between the paradigm of National Mental Health Law No. 26,657 and the material and institutional conditions of professional practice.