Transmisión sucesoria de activos digitales. Precisiones dogmáticas y prácticas eficaces en torno a la transmisibilidad de activos digitales en el proceso sucesorio argentino

Abstract

La presente tesis aborda la transmisión sucesoria de criptoactivos en el marco del derecho sucesorio argentino, analizando las precisiones dogmáticas y prácticas necesarias para su integración al acervo hereditario. Mediante un método deductivo, el trabajo parte del patrimonio transmisible mortis causa hacia los bienes digitales, los activos digitales y, finalmente, los criptoactivos. A la luz del Código Civil y Comercial de la Nación (CCC), se demuestra que los criptoactivos califican como bienes inmateriales y derechos patrimoniales susceptibles de apropiación exclusiva mediante el control de una clave privada. Por ende, superan el test preliminar de transmisibilidad sin requerir una reforma legislativa sustancial. El principal desafío radica en la instrumentación práctica y procesal derivada de la tecnología blockchain, la cual garantiza la escasez digital pero impide la recuperación de activos si se desconoce la clave de acceso. Para resolver esta problemática, el autor diferencia las transacciones on-chain (billeteras no custodiadas), proponiendo el rescate normativo del testamento cerrado como herramienta idónea de transmisión segura, frente a las transacciones off-chain (plataformas o exchanges regulados), donde resulta viable el libramiento de oficios judiciales a través del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) de la Comisión Nacional de Valores (CNV). Finalmente, se examinan los problemas operativos en el proceso sucesorio —como la conversión forzosa de moneda y la valuación— y se enfatiza en la necesidad de modernizar la práctica judicial mediante la capacitación tecnológica y la adopción de herramientas innovadoras como billeteras de multifirma (multisig).

This thesis addresses the testamentary transmission of cryptoassets within the framework of Argentine succession law, analyzing the dogmatic and practical precisions required for their integration into the estate. Using a deductive method, the study moves from the mortis causa transmissible estate to digital goods, digital assets, and ultimately cryptoassets. In light of the Civil and Commercial Code of the Nation (CCC), it is demonstrated that cryptoassets qualify as intangible goods and property rights susceptible to exclusive appropriation through the control of a private key. Consequently, they pass the preliminary test of transmissibility without requiring substantive legislative reform. The main challenge lies in the practical and procedural instrumentation derived from blockchain technology, which guarantees digital scarcity but prevents asset recovery if the access key is unknown. To address this issue, the author distinguishes on-chain transactions (non-custodial wallets), proposing the normative recovery of the closed will as a suitable tool for secure transmission, as opposed to off-chain transactions (regulated platforms or exchanges), where issuing judicial orders through the Virtual Asset Service Providers (VASP) Register of the National Securities Commission (CNV) is viable. Finally, operational problems in the succession process—such as forced currency conversion and valuation—are examined, emphasizing the need to modernize judicial practice through technological training and the adoption of innovative tools like multisignature wallets (multisig).