Neurath y Van Eesteren

Frente al desafío de unificar el lenguaje del urbanismo moderno

Autores/as

  • Prof. María Inés Prono Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo/ Facultad de Humanidades y Ciencias. Universidad Nacional del Litoral
  • Arq. Matías Aimino Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Universidad Nacional del LitoraL

DOI:

https://doi.org/10.14409/ar.v1i2.931

Palabras clave:

estadística pictórica; internacionalización; IV CIAM; planificación urbana; representación topográfica

Resumen

Se analiza la relación de Neurath con el IV CIAM en lo referente a los intentos de unificación del lenguaje de la planificación urbana. Se contrasta el método de estadística pictórica de Neurath con los criterios de representación urbana sostenidos por Van Eesteren. Se evalúan los méritos de ambas propuestas y se intenta mostrar que las diferencias con respecto a los métodos de representación remiten a un ámbito más vasto de desacuerdos filosóficos e ideológicos.

Biografía del autor/a

Prof. María Inés Prono, Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo/ Facultad de Humanidades y Ciencias. Universidad Nacional del Litoral

Profesora de Filosofía. Docente-Investigadora de la UNL. Área: Epistemología. Autora de varios artículos en el área y relativos al presente trabajo.

Arq. Matías Aimino, Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Universidad Nacional del LitoraL

Arquitecto. Docente de la UNL. Doctorando en Filosofía en la UNC.

Publicado

2012-12-16

Cómo citar

Prono, P. M. I., & Aimino, A. M. (2012). Neurath y Van Eesteren: Frente al desafío de unificar el lenguaje del urbanismo moderno. ARQUISUR Revista, 2(2), 36–51. https://doi.org/10.14409/ar.v1i2.931