Narratives of science in the history research article
DOI:
https://doi.org/10.14409/ss.2025.26.e0036Keywords:
history research article, scientific-academic discourse, narrative of science, economies of credibility, recent historyAbstract
In studies focused on scientific-academic discourse, the history research article has received little attention in terms of their specificity. This article aims to characterize this type of text and develop an approach for its analysis. To achieve this goal, the article examines the emergence of scientific texts in the context of the formation of modern science, identifies tensions between the narrative nature of academic historical discourse and the argumentative and expositional requirements of the scientific domain, and introduces the notion of “narrative of science”. This concept is addressed from a semiotic-discursive perspective that incorporates contributions from Actor-Network Theory, semiotics, and rhetorical studies on scientific texts, focusing on the rhetorical-discursive mechanisms present in history research articles. The article concludes with the illustration of this approach through the analysis of a recent Argentine history article. In particular, it focuses on the discursive configuration of three situational references –situation of enunciation, series of events, and situation of research– their articulations, and their implications for the production of scientific-academic credibility. In this way, this study seeks to provide a deeper understanding of the nature and functioning of history research articles as communicative forms.
References
Adam, J.-M. (1992). Les textes: types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. París: Nathan
Akrich, M., & Latour, B. (1992). A summary of a convenient vocabulary for the semiotics of human and nonhuman assemblies. En: W. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping technology / building society (pp. 259-264). Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press. https://shs.hal.science/halshs-00081748/
Alcaraz Varó, E., & Martínez Linares, M. A. (1997). Diccionario de lingüística moderna. Barcelona: Ariel.
Barthes, R. (1987). El susurro del lenguaje. Barcelona: Paidós.
Bauman, Z. (1992). Intimations of Postmodernity. Londres: Routledge.
Bazerman, C. (1984). Modern evolution of the experimental report in physics: Spectroscopic articles in Physical Review, 1893-1980. Social studies of science, 14(2), 163-196. https://doi.org/10.1177/030631284014002001
Bazerman, C. (1988). Shaping written knowledge. The genre and activity of the experimental article in science. Madison: University of Wisconsin Press. https://wac.colostate.edu/books/landmarks/bazerman-shaping/
Bolívar, A. (2004). Análisis crítico del discurso de los académicos. Revista Signos, 37(55), 7-18. https://doi.org/10.4067/S0718-09342004005500001
Breivega, K., Dahl, T., & Fløttum, K. (2002). Traces of self and others in research articles. A comparative pilot study of English, French and Norwegian research articles in medicine, economics and linguistics. International Journal of Applied Linguistics, 12(2), 218-239. https://doi.org/10.1111/1473-4192.00032
Briceño Velazco, Y. (2012). Las marcas lingüísticas de obligación en artículos de investigación en tres disciplinas. Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, 38(2), 77-95. https://doi.org/10.15517/rfl.v38i2.13086
Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
Callon, M. (2008). La dinámica de las redes tecno-económicas. En: H. Thomas & A. Buch (Comps.), Actos, actores y artefactos: sociología de la tecnología (pp. 147-184). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Calsamiglia Blancafort, H., & Tusón Valls, A. (2007). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.
Charaudeau, P., & Maingueneau, D. (2005). Diccionario de análisis del discurso. Buenos Aires: Amorrortu.
Chartier, R. (1992). El mundo como representación. Barcelona: Gedisa.
Ciapuscio, G. (2000). Hacia una tipología del discurso especializado. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad, 2(2), 39-71. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4582724
Ciapuscio, G., & Otañi, I. (2002). Las conclusiones de los artículos de investigación desde una perspectiva contrastiva. Revista del Instituto de Investigaciones Lingüísticas (RILL), 15, 117-133.
Colman, A. (2020). Modalidades de lectura y uso de un “archivo de la represión” en el ámbito científico-académico. Revista de Historia Social y de las Mentalidades, 24(1), 31-84. https://doi.org/10.35588/rhsm.v24i1.4287
Colman, A. (2024). Un archivo de la represión para la historia reciente. Modos de existencia discursivos del archivo de la DIPPBA en artículos de investigación de historia (2003-2015). Tesis de Doctorado. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Contursi, M. E., & Ferro, F. (2000). La narración. Usos y teorías. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Cubo de Severino, L. (Coord.). (2005). Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso académico-científico. Córdoba: Comunicarte.
Dávalos-Sotelo, R. (2015). Una forma de evaluar el impacto de la investigación científica. Madera y bosques, 21(SPE), 7-16. https://doi.org/10.21829/myb.2015.210422
Day, R. A. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington: Organización Panamericana de la Salud.
De Certeau, M. (2006). La escritura de la historia. México: Universidad Iberoamericana.
Deleuze, G. (2004). Deseo y placer. Córdoba: Alción.
Donati, L. G., & López, M. I. (2018). Discurso académico y efectos de neutralidad. En: Actas del IV Congreso Internacional de Letras (pp. 2181-2187). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires. http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2940
Fabbri, P. (2001). Tácticas de los signos. Barcelona: Gedisa.
Filinich, M. I. (1999). La voz y la mirada (teoría y análisis de la enunciación literaria). México: Plaza & Valdés.
Foucault, M. (1984). El juego de Michel Foucault. En: Saber y verdad (pp. 127-162). Madrid: La Piqueta.
Fuentes, M. (2012). El discurso científico de la historia. Análisis estructural y retórico de los artículos de investigación en historia. Boletín de filología, 47(1), 89-110. https://doi.org/10.4067/S0718-93032012000100004
García Negroni, M. M. (2008). Subjetividad y discurso científico-académico. Acerca de algunas manifestaciones de la subjetividad en el artículo de investigación en español. Signos, 41(66), 5-31. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09342008000100001
Godínez, E. M. L. (2021). Discurso y textos académicos. Definiciones para iniciar un centro de escritura normalista. Sinéctica. Revista Electrónica de Educación, (56), 1-21. https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2021)0056-010
González de Requena Farré, J. A. (2020). Los otros en nosotros y la gramática de la primera persona del plural. Revista de filología y lingüística de la Universidad de Costa Rica, 46(1), 195-217. https://doi.org/10.15517/rfl.v46i1.41116
Greimas, A. J., & Courtés, J. (2006). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
Hall, B. (2008). Efectos de cientificidad y los modos de decir en el discurso académico en español. Caderno de Estudos Lingüísticos, 21, 53-74. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/lil/article/view/8664882
Hidalgo, C. (1998). Antropología del mundo contemporáneo. El surgimiento de la antropología de la ciencia. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXII-XXIII, 71-81.
Holmes, R. (1997). Genre Analysis, and the Social Sciences. An investigation of the structure of research article discussion sections in three disciplines. English for Specific Purposes, 16(4), 321-337. https://doi.org/10.1016/S0889-4906(96)00038-5
Høstaker, R. (2005). Latour-semiotics and science studies. Science & Technology Studies, 18(2), 5-25. https://doi.org/10.23987/sts.55177
Hyland, K. (2000). Disciplinary Discourses. Social Interaction in Academic Writing. Londres: Longman.
Hyland, K. (2014). Disciplinary discourses: writer stance in research articles. En: C. N. Candlin & K. Hyland (Eds.), Writing: Text, Processes and Practices (pp. 99-121). Londres – Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315840390-6
Iranzo, J. M. (2012). Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle and the Experimental Life. Steve Shapin y Simon Schaffer. Princeton: Princeton University Press, 2011. RES. Revista Española de Sociología, (18), 147-153. https://recyt.fecyt.es/index.php/res/article/download/65343/39649/200668
Knorr-Cetina, K. D. (2005). La fabricación del conocimiento. Bernal: Editorial de la Universidad de Quilmes.
Lapoujade, D. (2018). Las existencias menores. Buenos Aires: Cactus.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, B., & Woolgar, S. (1995). Laboratory life. The construction of scientific facts. Princeton: Princeton University Press
Lozano, J. (1994). El discurso histórico. Madrid: Alianza.
Maingueneau, D. (2003). ¿“Situación de enunciación” o “situación de comunicación”?. Discurso.org, 2(5).
Moyano, E. I. (2021). La sección Discusión en artículos de Ciencias Agrarias: legitimación y defensa de resultados. De Signos y Sentidos, (22), 98-130. https://doi.org/10.14409/ss.2021.22.e0005
Myers, G. (1990). Writing biology. Madison: University of Wisconsin Press.
Myers, G. (2002). Narratives of science and nature in popularizing molecular genetics. En: Advances in written text analysis (pp. 193-204). Londres: Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780203422656-15/narratives-science-nature-popularizing-molecular-genetics-greg-myers
Parodi, G. (Ed.) (2008). Géneros Académicos y Géneros Profesionales. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Parret, H. (1995). De la semiótica a la estética. Buenos Aires: Edicial.
Peacock, M. (2002). Communicative moves in the discussion section of research articles. System, 30(4), 479-497. https://doi.org/10.1016/S0346-251X(02)00050-7
Pomian, K. (1984). L’ordre du Temps. París: Gallimard. https://doi.org/10.14375/NP.9782070701438
Rifo, M. P. (1998). Conectores discursivos en textos expositivos y argumentativos a nivel de parágrafo. Onomázein, (3), 27-43. https://doi.org/10.7764/onomazein.3.02
Sabaj, O., Matsuda, K., & Fuentes, M. (2010). Un modelo para la homogeneización de las clases textuales de la biblioteca electrónica Scielo-Chile: La variabilidad del artículo de investigación en diversas disciplinas. Revista Información Tecnológica, 21(6), 133-148. https://doi.org/10.4067/S0718-07642010000600015
Sabaj, O., Toro, P., & Fuentes, M. (2011). Construcción de un modelo de movidas retóricas para el análisis de artículos de investigación en español. Onomázein, (24), 245-271. https://doi.org/10.7764/onomazein.24.11
Salas Valdebenito, M. (2015). Una propuesta de taxonomía de marcadores metadiscursivos para el discurso académico-científico escrito en español. Signos, 48(87), 95-120. https://doi.org/10.4067/S0718-09342015000100005
Sánchez-Upegui, A. (2018). Consideraciones sobre el artículo científico (AC): una aproximación desde el análisis de género y el posicionamiento. Lingüística y Literatura, 73, 17-36. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n73a01
Shapin, S. (2017). Nunca pura, Vol. 1: Acerca de la historia de la ciencia. Buenos Aires: Prometeo.
Souriau, E. (2017). Los diferentes modos de existencia. Buenos Aires: Cactus.
Swales, J. (1990). Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Nueva York: Cambridge University Press.
Swales, J. (2004). Research Genres. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139524827
Verón, E. (1996). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (2013). La semiosis social 2. Barcelona: Paidós.
Verón, E. (2015). Teoría de la mediatización: una perspectiva semio-antropológica. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 20, 173-182. https://doi.org/10.5209/rev_CIYC.2015.v20.50682
White, H. (1992). Metahistoria. México: Fondo de Cultura Económica.
