Proyectos, estrategias y discursos del planeamiento en la producción del espacio estatal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14409/dee.2022.1.e0010

Palabras clave:

Espacio estatal, planeamiento, proyectos estatales, estrategias nacionales

Resumen

La noción de “espacio estatal” desafía la teoría dominada por el empirismo estadístico, evidenciando no solo la tendencia a retratar la territorialidad del estado como una estructura estática y acotada, sino, sobre todo, intentando superar el entendimiento compositivo del espacio por otro más relacional. Pese al giro teórico que supone la noción de espacio estatal, su discusión se ha planteado casi exclusivamente en términos conceptuales, omitiendo, entre otras cuestiones, la importancia de las representaciones espaciales que moviliza el planeamiento, pese a que éste constituye uno de los principales mecanismos que producen la territorialidad estatal. Mecanismo que se presenta como una construcción ideológica resultante de la inercia de una compleja amalgama de discursos, proyectos y estrategias. A través de la revisión y sistematización bibliográfica, en esta ponencia se realiza una revisión crítica de las recientes teorizaciones enfocadas en la noción de “espacio estatal”, prestando particular atención a la aproximación estratégica-relacional, para enfatizar sus implicancias en la investigación y en práctica profesional de lxs planificadorxs. 

Biografía del autor/a

Pablo Elinbaum, Centro de Estudios Urbanos y Regionales - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Doctor en urbanismo y magíster en proyectación urbanística por la Universidad Politécnica de Cataluña, y arquitecto (UNR), Investigador Adjunto del CONICET con sede en el Centro de Estudios Urbanos y Regionales (CEUR), y Coordinador de la línea de Desarrollo Urbano.

Citas

Althusser, L. (2008). Ideology and Ideological State Apparatuses (Notes towards an Investigation). In On Ideology. London: Verso, 2008. 1–60.

Braithwaite, J. (2006) Responsive regulation and developing economies. World Development 34(5):884–898.

Brenner, N. (1997) State territorial restructuring and the production of spatial scale: Urban and regional planning in the Federal Republic of Germany, 1960–1990. Political Geography 16(4): 273–306.

Brenner, N., Jessop, B., Jones, M., & MacLeod, G. (2003). State Space in Question. In State Space (pp. 1–26). Oxford: Blackwell Publishers Ltd.

Brenner, N. (2003). Metropolitan institutional reform and the rescaling of state space in contemporary western Europe. European Urban and Regional Studies, 10(4), 297–324.

Brenner, N. (2004). New state spaces: urban governance and the rescaling of statehood. Oxford; New York: Oxford University Press.

Castells, M. (2000) The Rise of the Network Society (2nd edn). Oxford: Blackwell.

Collinge, C. (2006). Flat ontology and the deconstruction of scale: A response to Marston, Jones and Woodward. Transactions of the Institute of British Geographers 31(2):244– 251

Elinbaum, P. (2019). La ciudad como proyecto estatal. PLOT, (46), 15–19.

Elinbaum, P. (2020). Planeamiento metropolitano heterodoxo. La operatividad estratégica de la casuística argentina reciente. Urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 12, 1–19.

Faludi, A. (2000). The performance of spatial planning. Planning Practice and Research, 15(4), 299–318.

Foucault, M. (2007 [1977–1978]). Security, Territory, Population: Lectures at the College De France, 1977–1978. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Galland, D., & Elinbaum, P. (2015). Redefining Territorial Scales and the Strategic Role of Spatial Planning. DisP - The Planning Review - Taylor and Francis, 51(4), 70–88.

Gibson-Graham, J. (2006). A Postcapitalist Politics. London: University of Minnesota Press.

Harvey, D. (1996). Justice, nature, and the geography of difference. Cambridge Mass: Blackwell Publishers.

Healey, P. (1997). Collaborative planning: shaping places in fragmented societies. Basingstoke, Hampshire; London: Macmillan.

Holgersen, S. (2015). Spatial planning as condensation of social relations: A dialectical approach. Planning Theory, 14(1), 5–22.

Jessop, B. (2007). State power: a strategic-relational approach. Cambridge; Malden MA: Polity.

Knox, H.; Savage, M. and Harvey, P. (2006). Social networks and the study of relations: Networks as method, metaphor and form. Economy and Society 35(1):113–140.

LaBelle, B. (2014). Acoustic Territories. Sound culture and everyday life. New York: Continuum.

Law, J. & Mol, A. (2001). Situating technoscience: An inquiry into spatialities. Environment and Planning D: Society and Space 19:609–621.

Lemke, T. (2001) The birth of bio-politics: Michael Foucault’s lecture at the College de France on neoliberal governmentality. Economy and Society 30(2):190–207.

Lefebvre, H. (1991[1974]) The Production of Space. Blackwell, Oxford.

Lindblon, C. (1959). The science of muddling through. Public Administration Review, 19(2), 79–88.

Luukkonen, J. (2015). Planning in Europe for ‘EU’rope: Spatial planning as a political technology of territory. Planning Theory, 14(2), 174–194.

MacLeavy, J. & Harrison, J. (2010). New State Spatialities: Perspectives on State, Space, and Scalar Geographies. Antipode, 42(5), 1037–1046.

Massey, D. (1985). New Directions in Space. In D. Gregory (Ed.), Social Relations and Spatial Structures (pp. 9–19). London: Macmillan Education UK.

Marston S. (2000). The social construction of scale. Progress in Human Geography 24(2):219–242.

Descargas

Publicado

24.10.2022

Cómo citar

Elinbaum, P. (2022). Proyectos, estrategias y discursos del planeamiento en la producción del espacio estatal. Desarrollo, Estado Y Espacio, 1(2), e0010. https://doi.org/10.14409/dee.2022.1.e0010