The strategic protein. Global dependence and regional changes in the production and use of soy protein for animal feed.
DOI:
https://doi.org/10.14409/rdee.2025.2.e0072Keywords:
soy, meat, geopolitics, regions, dependeAbstract
This paper aims to estimate and briefly describe the evolution of the production and use of plant protein, particularly soy protein, for animal feed, and to characterize different regions of the world according to their degree of dependence on imported protein. The paper evaluates the evolution of these regional dependencies on a global scale (considering the United Nations geo-schema) over a set of key years that allow for a description of their trajectory: 1961 (the first statistical data available), 1979, 2001, 2013, and 2022. The goal is to acquire a more precise understanding of the external dependence of different regions on soy protein for animal feed and to observe the main changes in this area. The paper concludes by observing a geographical structure of relative positions around which common interests and dependency relationships arise, which can help to understand behaviors in the arena of international relations.
References
Antoine, O., & Thiercelin, É. (2023). Sécurité alimentaire et géopolitique des protéines : enjeux et perspectives d’une ressource en mutation. Hérodote, 188(1), Article 1. https://doi.org/10.3917/her.188.0173
Baraibar Norberg, M. (2020). Agrofood globalization: The global soybean and beef commodity chains. En M. Baraibar Norberg (Ed.), The political economy of agrarian change in Latin America: Argentina, Paraguay and Uruguay (pp. 117–163). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24586-3_3
Brun, M. (2024). Les protéines végétales au cœur d’une géopolitique des transitions. Revue internationale et stratégique, 136(4), Article 4. https://doi.org/10.3917/ris.136.0091
Campos Mesquita, F., & Eudes Lemos Alves, V. (2013). Globalización y transformación del paisaje agrícola en América Latina: Las nuevas regiones de expansión de la soja en Brasil y la Argentina. Revista Universitaria de Geografía, 22(2), 11–42. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=383239184006
Colussi, J., Schnitkey, G., Janzen, J., & Paulson, N. (2025). The United States, Brazil, and China soybean triangle: A 20-year analysis. farmdoc daily, 14(35), Article 35. https://ageconsearch.umn.edu/record/358571/
Da Silva, C. M., & de Majo, C. (2022). The age of the soybean: An environmental history of soy during the Great Acceleration. The White Horse Press. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/59288
De Maria, M., Robinson, E. J., Kangile, J. R., Kadigi, R., Dreoni, I., Couto, M., Howai, N., & Peci, J. (2020). Global soybean trade: The geopolitics of a bean. https://centaur.reading.ac.uk/93451
Delgado, G. C. (2005). A questão agrária no Brasil, 1950–2003. En Questão social e políticas sociais no Brasil contemporâneo (pp. 51–90). IPEA.
Fèvre, C., & Pouch, T. (2013). L’affirmation des multinationales de l’agroalimentaire des pays émergents : le cas des firmes brésiliennes de la viande. Économie rurale, 334(2), 85–98. https://doi.org/10.4000/economierurale.3916
Fuck, M. P., & Bonacelli, M. B. (2011). O contexto da organização da ciência, tecnologia e inovação: evolução histórica e perspectivas futuras para o melhoramento genético vegetal no Brasil. Desenvolvimento em debate, 2(2), 73-89.
Gorenstein, S. (2016). Empresas transnacionales en la agricultura y la producción de alimentos en América Latina y el Caribe. Fundación Friedrich Ebert.
Gras, C. (2013). Agronegocios en el Cono Sur: Actores sociales, desigualdades y entrelazamientos transregionales. Working Paper Series. desiguALdades.net. https://doi.org/10.17169/refubium-23281
Guibert, M. (1997). Cap au Nord : de nouvelles routes pour le soja brésilien. Revue Caravelle, 69, 151–172. https://www.persee.fr/docAsPDF/carav_1147-6753_1997_num_69_1_2759.pdf
Guibert, M. (1999). Les stratégies territoriales des acteurs agro-industriels face au Mercosur : les triturateurs de soja en Argentine (Tesis doctoral, Université Toulouse–Le Mirail). UTM/UMR CNRS GRAL.
Guibert, M. (2009). Soja sans frontière : vers une spécialisation productive du Bassin du Río de la Plata ? En M. Guibert, S. C. Carrizo, P. Ligrone, B. Mallard, L. Ménanteau, & G. Uribe (Eds.), Le Bassin du Río de la Plata : intégration régionale et développement local (pp. 431–444). Presses Universitaires du Midi.
Gutman, G. E., & Lavarello, P. (2007). Biotecnología y desarrollo. Avances de la agrobiotecnología en Argentina y Brasil. Economía, teoría y práctica, 27, Article 27. https://doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/272007/Gutman
Liu, K. (1997). Chemistry and nutritional value of soybean components. En K. Liu, Soybeans (pp. 25–113). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1763-4_2
Mateos, G. G., Lázaro, R., & Gracia, M. I. (2002). The feasibility of using nutritional modifications to replace drugs in poultry feeds. Journal of Applied Poultry Research, 11(4), 437–452. https://doi.org/10.1093/japr/11.4.437
Mateos, G. G., Sueiro, S., Rebollar, P. G., Serrano, M. P., González, M., & Lázaro, R. (2009). Influencia del origen de la harina de soja sobre la composición química, el valor nutricional y la calidad de la proteína. En Proceedings of the XIII Congress in Animal Production (AIDA) (pp. 214–216). AIDA. https://www.aida-itea.org/aida-itea/files/jornadas/2009/comunicaciones/2009_NyA_02.pdf
Money, A., Srivastav, S., & Collett, K. A. (2022). The new protein economy: Policy directions. Oxford Smith School of Enterprise and the Environment.
Peine, E. K. (2013). Trading on pork and beans: Agribusiness and the construction of the Brazil–China–soy–pork commodity complex. En J. H. S. Harvey Jr. (Ed.), The ethics and economics of agrifood competition (pp. 193–210). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6274-9_10
Pérez, C. (2010). Revoluciones tecnológicas y paradigmas tecno-económicos. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 185-202.
Piñeiro, M. E., & Valles Galmés, G. (2020). Geopolítica de los alimentos intereses, actores y posibles respuestas del Cono Sur. Buenos Aires: Teseo.
Rastoin, J.-L., & Ghersi, G. (2010). Le système alimentaire mondial : concepts et méthodes, analyses et dynamiques. Éditions Quæ. https://doi.org/10.3917/quae.rasto.2010.01
Rostagno, H. S., Albino, L. F. T., Donzele, J. L., Gomes, P. C., de Oliveira, R. F., Lopes, D. C., Ferreira, A. S., de Toledo Barreto, S. L., & Euclides, R. F. (2011). Composición de alimentos y requerimientos nutricionales: Tablas brasileñas para aves y cerdos (3.ª ed.). Universidade Federal de Viçosa.
Schlageter-Tello, A., Fahey, G. C., Freel, T., Koutsos, L., Miller, P. S., & Weiss, W. P. (2020). ASAS–NANP symposium: Ruminant/nonruminant feed composition. Journal of Animal Science, 98(8), skaa240. https://doi.org/10.1093/jas/skaa240
Taraborelli, D. (2023). Aspectos generales de la concentración y la extranjerización agroindustrial en la Argentina, 1980 y 2020. Mundo Agrario, 24(56), Article e212. https://doi.org/10.24215/15155994e212
Trigo, E., Traxler, G., Pray, C., & Echeverría, R. (2002). Biotecnología agrícola y desarrollo rural en América Latina y el Caribe: Implicaciones para el financiamiento del BID. Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/
Vieira, P. A., Buainain, A. M., Contini, E., & Grundling, R. D. P. (2021). Geopolítica das carnes: Mudanças na produção e no consumo. Revista de Política Agrícola, 30(2), Article 2.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ignacio Trucco, María Valentina Locher, Martine Guibert
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
