Intervención, deuda externa y la conformación del orden espacial en América Latina
El bloqueo de Venezuela revisitado, 1902-1903
DOI:
https://doi.org/10.14409/es.v59i2.8853Keywords:
Principio de no intervención, historia del derecho internacional, regionalismo latinoamericano, doctrina drago, deuda externaAbstract
This contribution re-describes the 1902-3 Venezuelan Blockade and the legal discussions on intervention and sovereign debt in the Americas. The main objective is to assess the legal interpretation developed by Luis Maria Drago to invalidate the forceful collection of debts under international law. The legal treatment of intervention in the region in the beginning of the twentieth century involved an assemblage of political and economic issues – the operation and reconstitution of the Monroe Doctrine and the legal discussions on
the lawfulness of the use of force to collect debts. The focus on sovereign debt opens space for broader interrogations on the role of states in protecting common interests in political communities, and the ways in which armed interventions can be legally justified to that end. Drago’s reactions to the Venezuelan Blockade show in detail the stakes of the Latin American commitment to the idea of non-intervention.
References
Downloads
Published
Issue
Section
License
Los artículos publicados en Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral se encuentran disponibles gratuitamente en la Biblioteca Virtual de Publicaciones Periódicas de la Universidad Nacional del Litoral: http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones.
El contenido está bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (BY-NC-SA): no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Los artículos que sean aceptados, deberán ser acompañados del documento "Autorización para Publicar" que contiene la firma de los autores, en donde se acepta la originalidad del documento y autorizan a la Revista a la publicación del mismo. Las opiniones vertidas por los autores en sus artículos no reflejan necesariamente el parecer de Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral. El contenido de cada trabajo es responsabilidad exclusiva de su autor. En caso de que se utilicen trabajos, datos y/o palabras de otros autores, éstos tienen que ser debidamente citados. Cualquier contenido que sea detectado como fraudulento será elevado al Consejo Editorial de la revista para su revisión, quienes evaluarán el caso y determinarán los pasos a seguir.
Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral adhiere al Código de Conducta y Guía de Buenas Prácticas para editores científicos del Comité de Ética de Publicaciones (COPE):http://publicationethics.org/
