Explorando «la grieta». Representaciones de la conflictividad social en miembros de la pequeña burguesía urbana
DOI:
https://doi.org/10.14409/es.v56i2.7149Palabras clave:
pequeña burguesía, ideología, discurso, sentido común, grietaResumen
En este artículo se exploran las nociones existentes sobre conflictividad y divisiones sociales en la Argentina actual, sus causas y consecuencias. Mediante la realización de entrevistas, dichas nociones se trabajaron con 13 pequeños empresarios de la región metropolitana de Buenos Aires. El objetivo es conocer los elementos que dan forma al concepto de «grieta», el cual forma parte de la agenda pública actual, impulsada a través de los medios de comunicación hegemónicos. Intentamos elucidar así un conocimiento que en principio se nos presenta fragmentario y contradictorio.
Referencias
ARONSON, PERLA (2008): «La visión weberiana del conflicto social», en: Revista Conflicto Social, nº 0, pp. 108-131.
ARTESE, MATÍAS, CASTRO RUBEL, JORGE y TAPIA, HERNAN (2017a): «Sobre luchas y representaciones. La protesta social en trabajadores de fábricas recuperadas, asalariados industriales y comerciantes», en: Revista de Investigaciones del departamento de Humanidades y Ciencias Sociales-RIHUMSO, vol. 1, nº 11, pp. 14-35.
ARTESE, MATÍAS, CASTRO RUBEL, JORGE y TAPIA, HERNAN (2017b): «Experiencias políticas y representaciones sobre el conflicto y la cohesión social en asalariados del Área Metropolitana de Buenos Aires», en: Revista Espacio Abierto, vol. 26, nº 3, pp. 5-24.
BASUALDO, ENRIQUE (2017): «La deuda externa de Macri en perspectiva histórica», en: Voces en el Fénix, n° 64, pp. 18-25.
BORON, ATILIO (2000): Tras el búho de Minverva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
CAMPIONE, DANIEL (2007): Para leer a Gramsci, Buenos Aires, Ediciones del CCC.
DURKHEIM, EMILE (1994): La división del trabajo social, Madrid, Planeta Agostini.
EAGLETON, TERRY (2015): Cultura, Madrid, Taurus.
ELIAS, NORBERT (1994): Teoría del símbolo. Un ensayo de antropología cultural, Barcelona, Península.
ELIAS, NORBERT (2006): Sociología fundamental, Barcelona, Gedisa.
FERNÁNDEZ, ALBERTO (2008): «El primer positivismo. Algunas consideraciones sobre el pensamiento social de Saint Simon y Comte», en: Conflicto Social, n° 0, pp. 25-40.
FOUCAULT , MICHEL (2000): Defender la sociedad, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
FOUCAULT , MICHEL (2005): El orden del discurso, Buenos Aires, Tusquets.
GLASER, BARNEY Y STRAUSS, ANSELM (1967): The discovery of grounded theory: strategies for qualitative
research, New York, Aldine Publishing Company.
GRAMSCI, ANTONIO (1984): Cuadernos de la cárcel, t. 3, México, Era.
HARVEY, DAVID (2014): Guía de El Capital de Marx, Madrid, Akal.
LACLAU, ERNESTO y MOUFFE, CHANTAL (2004): Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización
de la democracia, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
MARÍN, JUAN CARLOS (2009): Cuaderno 8, Buenos Aires, PICASO.
MARX, KARL (2012): El Capital, Buenos Aires, Siglo XXI.
MARX, KARL Y ENGELS, FRIEDRICH (1998): Manifiesto Comunista, México, Fontamara.
MATTELART, ARMAND (2010): Para un análisis de clase de la comunicación, Buenos Aires, El Río Suena.
NATANSON, JOSE (2018): ¿Por qué? La rápida agonía de la Argentina kirchnerista y la brutal eficacia de una nueva derecha, Buenos Aires, Siglo XXI.
RAITER, ALEJANDRO (2013): «¿Existe una lógica discursiva kirchnerista? Constancias y alternancias », en: J. Balsa (Comp.), Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo,Buenos Aires, Centro Cultural de la Cooperación, pp. 99-135.
ROSANVALLON, PIERRE (2015): La sociedad de iguales, Buenos Aires, Manantial.
VALLES, MIGUEL (2007): Entrevistas cualitativas, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
VAN DIJK, TEUN (2003): Ideología y discurso. Una introducción multidisciplinaria, Barcelona, Ariel.
VOLOSHÍNOV, VAL ENTIN (1998): ¿Qué es el lenguaje?, Buenos Aires, Almagesto.
VOMMARO, GABRIEL Y GENÉ, MARIANA (2017): «Argentina, el año de Cambiemos», en: Revista de Ciencia
Política, vol. 37, n° 2, pp. 231-253.
WAINER, ANDRÉS (2016): «¿El populismo imposible? Economía y política en la argentina reciente», en:Revista Épocas. Disponible en:http://revistaepocas.com.ar/el-populismo-imposible-economia-y-politica-en-la-argentina-reciente/ (último ingreso: 15/06/2019).
ŽIŽEK, SLAVOJ (2008): Ideología. Un mapa de la cuestión, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los artículos publicados en Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral se encuentran disponibles gratuitamente en la Biblioteca Virtual de Publicaciones Periódicas de la Universidad Nacional del Litoral: http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones.
El contenido está bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (BY-NC-SA): no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Los artículos que sean aceptados, deberán ser acompañados del documento "Autorización para Publicar" que contiene la firma de los autores, en donde se acepta la originalidad del documento y autorizan a la Revista a la publicación del mismo. Las opiniones vertidas por los autores en sus artículos no reflejan necesariamente el parecer de Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral. El contenido de cada trabajo es responsabilidad exclusiva de su autor. En caso de que se utilicen trabajos, datos y/o palabras de otros autores, éstos tienen que ser debidamente citados. Cualquier contenido que sea detectado como fraudulento será elevado al Consejo Editorial de la revista para su revisión, quienes evaluarán el caso y determinarán los pasos a seguir.
Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral adhiere al Código de Conducta y Guía de Buenas Prácticas para editores científicos del Comité de Ética de Publicaciones (COPE):http://publicationethics.org/
