RESUMEN

Los cultivos de cobertura (CC) se utilizan tradicionalmente para controlar problemas de erosión, mejorar la captación, distribución y almacenaje de agua, reducir la compactación, mejorar los balances de carbono y nitrógeno del suelo. Este trabajo pretendió aportar resultados zonales en cuanto a las contribuciones de CC sobre eficiencia de uso de los recursos y productividad del girasol. Durante 2017 y 2018 se ensayaron en Coronel Suárez (Sudoeste de Buenos Aires) seis CC como antecesores de girasol. Se evaluaron: agua en el suelo, materia seca, nitrógeno y rendimiento. La diferencia en el contenido de agua edáfica al secado de los CC respecto al barbecho convencional (BC) varió entre -8 y 15 mm. La eficiencia de uso de agua (EUA) con respecto al testigo, oscilaron entre 5,59 kg MS mm^-1 en vicia (V₁) y de 16,16 kg MS mm^-.1 en avena (A). Los mayores rendimientos de girasol se obtuvieron con V₁ (2379 kg ha^-1) y los menores con A (1561 kg ha^-1).

Key words: vicia, centeno, materia seca, costo hídrico, producción.

ABSTRACT

En los sistemas productivos de la región central del sudoeste (RCS) de la provincia de Buenos Aires (Argentina), principal-mente en la zona de Coronel Suárez, actualmente se observa una gran difusión de la agricultura continua bajo siembra directa (SD). Existe un predominio de soja (Glycine max (L.) Merr.), en monocultivo, en doble cultivo, en secuencias con trigo (Triticum aestivum L.) o cebada (Hordeum vulgare) y en menor medida en rotación con maíz (Zea maíz L.) y girasol (Hellianthus annus L.). Los cultivos de verano se cosechan entre marzo y mayo, los cultivos de invierno como el trigo y la cebada entre diciembre y enero. Las siembras de los próximos cultivos de verano se llevan a cabo entre los meses de octubre y noviembre por lo cual, dependiendo si el antecesor es un cultivo de verano o invierno, el período de barbecho puede extenderse de 5 a 9 meses. Durante un período tan largo es altamente probable la ocurrencia de pérdida de agua del suelo, aún bajo sistemas conservacionistas (Basanta et al., 2008). Una alternativa interesante de manejo bajo este tipo de sistemas, sería la inclusión de cultivos de cobertura

(CC) con el objeto de mejorar la eficiencia de utilización del agua (EUA) entre cultivos y lograr otros beneficios derivados de las funciones que cumplen los CC tales como: la cobertura y protección del suelo, la captura de nutrientes como nitrógeno

(N) y fósforo (P) y su posterior liberación resultado de su descomposición, el aporte de carbono al suelo, el control de malezas, plagas y enfermedades, y la depresión del nivel freático (Sá Pereira, 2013).

En la región pampeana húmeda los CC de invierno se establecen en el período de tiempo entre la cosecha del cultivo de vera-no y la siembra del siguiente cultivo de verano. Durante ese período, estos CC no son pastoreados, incorporados, ni cosechados (Álvarez y Scianca, 2007). En el sudoeste bonaerense, también se pueden establecer CC entre un cultivo de invierno (trigo o cebada) y el próximo cultivo de verano (soja, maíz o girasol). Esta sucesión de cultivos es comúnmente realizada por los productores de la RCS, principalmente en planteos de agricultura permanente. Allí, en los últimos años, el área sembrada con girasol se ha visto particularmente disminuida (RIAN, 2018). En la región, no existe información del comportamiento de este cultivo como sucesor de un CC de invierno. En este planteo los CC, podrían favorecer también la recuperación de los niveles de cobertura del suelo derivados de los escasos residuos de cosecha aportados por el girasol. Además, CC con leguminosas contribuyen con el aporte de nutrientes, principalmente nitrógeno proveniente de la fijación biológica de N (FBN) y de la descomposición de residuos (Sá Pereira, 2013). El uso de vicia (Vi-cia sativa L) como CC en maíz en suelos de textura franco-arenosa del centro oeste de Buenos Aires, tendría la potencialidad de ser adoptada, con la finalidad de reducir la dosis de fertilizantes nitrogenados (Rillo et al., 2013). Los CC pueden producir biomasa, lo que disminuye el riesgo de erosión. Además, pueden secuestrar N con potencialidad de ser lixiviado, para su posterior liberación al cultivo de verano siguiente (Thorup-Kristensen et al., 2003).

E. de Sá Pereira et al.

no y 5=excelente. Conjuntamente se midió la superficie de área foliar (SAF, cm²), efectuándose 30 observaciones por tratamiento y repetición. En antesis (25/01/18), se tomaron muestras de plantas y se evaluó la producción de MS. A cosecha (29/03/18) se evaluaron el número total de plantas ha-1 y plantas quebradas ha^-1 y se determinó el rendimiento (kg ha^-1).

Al momento de siembra, secado de los CC y siembra del girasol se tomaron muestras de suelo de las capas de 0-20 y 20-50 cm de profundidad. Se determinó el contenido de N de nitratos (N-NO³) del suelo (Mulvaney, 1996), la humedad gravimétrica (% H°), el uso consuntivo (UC), costo hídrico (CH) y se calculó la eficiencia de uso del agua (EUA) de los CC.

Para calcular el AET se utilizó la fórmula:

AET (mm) =Σ (% H° gravimétrica x DAP x Prof.) /10

Donde % H° gravimétrica = porcentaje de humedad gravimétrica. DAP= densidad aparente del suelo (g cm³), Prof.= profundidad de muestreo (cm).

El CH se calculó utilizando la fórmula:

CH (mm) = AET CC - AET BC

Donde AET CC= AET del CC al momento del secado (mm); AET BC = AET del BC al momento del secado (mm).

El UC se calculó con la fórmula propuesta por López & Arrué, (1997):

UC (mm) = AET inicial (mm) + PP (mm) – AET final (mm)

Donde AET Inicial= AET Inicial se considera al momento de la siembra del CC (mm). AET Final= AET final se considera al secado del CC (mm); PP= PP ocurridas entre la siembra y el secado del CC.

La EUA en se calculó con la fórmula:

EUA (kg ha^-1 mm^-1) = BA / UC

Donde BA= biomasa aérea (kg ha^-1); UC= UC del cultivo.

Durante el período de estudio, se registraron las precipitaciones diarias con estación meteorológica móvil a 500 m de distancia del ensayo y valores de evapotranspiración diarios (ETP) del Servicio Meteorológico Nacional a 2000 m en línea recta (SMN, 2018).

Para el análisis estadístico, se utilizó el software INFOSTAT (Di Rienzo et al., 2011). Se realizaron análisis de la varianza (ANAVA) y test de diferencias medias significativas (DMS) de Fisher.

RESULTADOS Y DISCUSION

Las precipitaciones y la ETP diaria (mm) ocurridas durante el ciclo agrícola 2017-18 en el área de estudio se muestran la Figura 1. En ella se distinguieron cuatro periodos cuya duración fue definida por algunas fases del ciclo de desarrollo de los cultivos: siembra de los CC de invierno (SCC), interrupción del crecimiento de los CC con herbicida (SeCC), siembra del girasol (SG), antesis del girasol (FG) y cosecha de cultivo de renta (CchG).

Las precipitaciones históricas acumuladas en el área de Coronel Suárez (SMN) para los periodos entre fases anteriores promedian: 443 mm entre marzo y octubre, 82 mm en noviembre, 165 mm entre diciembre y enero y 179 mm entre febrero y marzo. Cabe destacar que las precipitaciones ocurridas el año 2017 alcanzaron los 922 mm, superando en un 17% al promedio histórico para Coronel Suárez de 790 mm (SMN, 2018) y que, ese año, las condiciones de humedad para el crecimiento de los CC y acumulación de agua durante el barbecho convencional fueron próximas a capacidad de campo. Contrariamente, respecto al periodo entre siembra y cosecha de girasol, las precipitaciones alcanzaron tan solo el 55 % de la media histórica para esos meses, resultando en condiciones hídricas muy adversas durante el crecimiento y período crítico del cultivo de girasol, que en general, no afectaron el rendimiento promedio de la zona.

Producción de materia seca de los CC, consumo y eficiencia de uso del agua

La producción de MS de los CC varió entre 2956 y 8549 kg MS ha^-1, con valores superiores en los tratamientos de gramíneas puras y que incluyeron gramíneas y leguminosas (p= 0,001) (Figura 2, Foto 1a y b). Estas diferencias en la cantidad de biomasa producida se manifestaron con mayor intensidad en el segundo y tercer corte de los diferentes CC. Hasta el primer periodo de crecimiento evaluado, fin de macollaje de A/

Figura 1: Precipitaciones decádicas (barras verticales) para el ciclo agrícola 2017 (15 de marzo) a 2018 (31 de marzo) ocurridas en el Criadero “El Cencerro”. Las líneas horizontales indican las precipitaciones acumuladas en cuatro períodos del ciclo: 15 de marzo al 17 de octubre, 18 de octubre al 13 de noviembre, 14 de noviembre al 24 de enero y 25 de enero al 30 de marzo. La curva continua de evolución representa la evapotranspiración potencial decádica (ETP) datos SMN (Aerostación Coronel Suárez). Siembra de cultivos de cobertura (SCC), secado de los cultivos de cobertura (SeCC), siembra de girasol (SG), floración de girasol (FG) y cosecha de girasol (CchG).

Figure 1: Decadal precipitation (vertical bars) for the agricultural cycle from 2017 (March 15) to 2018 (March 31) occurred at the “El Cencerro” Farm. The horizontal lines indicate accumulated rainfall in four periods of the cycle: March 15 to October 17, October 18 to November 13, November 14 to January 24, and January 25 to March 30. The continuous evolution curve represents the decadal potential evapotranspiration (ETP) SMN data (Coronel Suárez Aerostation). Sowing of cover crops (SCC), drying of cover crops (SeCC), sowing of sunflower (SG), flowering of sunflower (FG) and harvest of sunflower (CchG).

Revista FAVE - Ciencias Agrarias 19 (2) 2020 |

E. de Sá Pereira et al.

principio encañazón de C, en general se detectaron menores rendimientos de MS de las leguminosas puras vs las gramíneas solas o consociadas; (V₁=V₂=T< C=A=A+V₁).

Ambos cultivares de vicia presentaron las menores producciones de MS durante todo el ciclo (p= 0,001). El trébol rojo, a principios de primavera mostró niveles de producción de MS superiores a la vicia pura (p= 0,001), lo que se mantuvo hasta la interrupción de los CC. La mayor producción de MS de A y C, sugiere un importante secuestro de nutrientes, principalmente N, potencialmente susceptible a ser lixiviado en el suelo (V₁ =V₂<T<A+V1=C<A).

El cultivar Avena Marita, reconocido como medianamente susceptible a roya de la hoja, mostró un comportamiento regular. Las condiciones de humedad y temperatura en 2017, fueron favorables para el desarrollo de esta enfermedad en estado vegetativo, con un otoño cálido, invierno poco riguroso y primaveras cálidas, aunque también promovieron un rápido crecimiento y rebrote, principalmente después del despunte, en el mes de agosto. Este comportamiento determinó que fuera la gramínea de mayor (p=0,001) producción de MS evaluada, principalmente en la segunda y tercera época de muestreo, seguida del C como CC.

Figura 2: Producción de materia seca total aérea (MS) de los CC, 2017 en cada momento de corte. Letras diferentes indican diferencias mínimas significativas (Fisher, α≤ 0,05) entre CC. Líneas verticales sobre cada columna indican el error estándar de la media.

Figure 2: Production of total aerial dry matter (DM) of the CC in each cutting season: 2017. For each CC growth period, different letters indicate minimal significant differences (Fisher, α≤ 0.05). Vertical line above each column indicates the standard error of the mean.

Foto 1: a) Cultivos de cobertura (CC) de trébol rojo con su máximo crecimiento en octubre de 2017 b) CC Vicia villosa al centro, avena a la izquierda y avena + vicia a la derecha y c) Post-antesis de girasol en enero de 2018. Criadero “El Cencerro” Coronel Suárez.

Photo 1: a) Cover crops of Red Clover with its maximum growth in October 2017 b) CC of vetch in the center accompanied by oats and oats + vetch to the left and right respectively and c) Post-anthesis of sunflower in January 2018. “El Cencerro” Hatchery Coronel Suárez.

El contenido de agua total en el suelo y el uso consuntivo de los CC al momento del secado fue similar en todos los casos (Tabla 1). Las diferencias en el contenido de agua respecto al BC fueron positivas para V₁ V₂ y C. Estos CC no sólo no afectaron la dotación hídrica del suelo al momento de la siembra, sino que el cultivo siguiente contó con unos 5 a 15 mm extra respecto del BC. Al contrario, con la A, T, A+V₁, estas diferencias fueron negativas y se determinó un costo hídrico para el cultivo de girasol de entre 1 y 8 mm. La eficiencia de uso del agua (EUA) oscilaron entre un mínimo de 5,8 kg MS mm^-1 con V₁ y un máximo de 16,8 kg MS mm^.1 con A. Avena siempre expresó valores altos de EUA. Estas son coincidentes con lo reportado por Sá Pereira (2013). En la RCS con precipitaciones promedio de 790 mm se podría esperar que en la mayoría de los años los CC no afecten a la disponibilidad de agua en el suelo al momento de la siembra de girasol. Estos resultados son similares a lo reportado por Sá Pereira et al. (2016) quien evaluó en las campañas 2012 y 2013 costos hídricos del orden de 10 a 20 mm.

Los diferentes CC antecesores impactaron en forma diferencial sobre la producción de MS del girasol (p= 0,0479). En antesis los rendimientos fueron 3961(V₁) ≥ 3505(V₂) ≥ 2994 (BC) ≥ 2576 (A+V) =

E. de Sá Pereira et al.

Tabla 1: Contenido de agua total al momento de secado de los CC(Atscc) en mm hasta los 50 cm, uso consuntivo de los CC (UCcc) (mm), materia seca (MS kg/ha-1), eficiencia de uso del agua de los CC (EUAcc) (kg MS mm-1 agua), diferencia en el contenido de agua del suelo para los tratamientos de avena (A), trébol (T), avena + vicia (A+V1), vicia (V1), vicia (V2), centeno (C) y testigo barbecho convencional al momento de secado de los CC , para el año 2017 en (% y mm). Test de Fisher (p<0,05).

Table 1: Total water content at the time of drying of CC (Atscc) in mm up to 50 cm, consumptive use of CC (UCcc) (mm), dry matter (DM kg / ha-1), efficiency of water use of the CC (EUAcc) (kg MS mm-1 water), difference in the soil water content for the treatments of oats (A), clover (T), oats + common vetch (A + V1), common vetch (V1), common vetch (V2), rye (C) and conventional fallow control at the time of drying of the CC, for the year 2017 in (% and mm). Fisher’s test (p <0.05).

Tratamiento	Atscc (mm)	Uccc (mm)	MS 3er corte (kg ha-1)	EUAcc (kg MS mm-1)	Diferencia de agua con BC
					secado CC
					mm	%
A	131,65	514,94	8549 a	16,60 a	-8,08	-6,14
T	136,06	510,53	5358 c	10,49 c	-3,67	-2,70
A+V1	138,52	508,07	6734 b	13,25 b	-1,21	-0,87
BC	139,73	506,86
V1	144,35	502,24	3690 d	7,34 d	4,62	3,20
V2	145,23	501,36	2956 d	5,89 d	5,5	3,79
C	154,63	491,56	6901 b	14,03 b	14,9	9,64
p	ns (p= 0,51)	ns (p=0,51)	p<0,0001	p<0,0001

2451(T) = 2446(C) ≥ 2278 (A), kg MS ha^-1 (Figura 3). A partir de estos resultados se evidenció que la cantidad de MS total en floración de girasol manifestó una tendencia inversamente proporcional respecto a los niveles crecientes de producción de MS de los diferentes CC. Similares resultados, obtuvieron Ranells y Wagger, (1996), Trinsoutrot et al. (2000) y Sá Pereira et al. (2017). Dichos autores, relacionaron la mayor concentración de lignina y relación C:N determinada en los residuos de las gramíneas respecto a las leguminosas, con una más lenta descomposición y consiguiente liberación de nutrientes (Aulakh et al., 1991 y Mary et al., 1996), disponibles para el cultivo siguiente. Estas desiguales velocidades de transformación de los residuos entre leguminosas y gramíneas, habrían impactado directamente en la producción de MS de girasol (Foto 1c). Sá Pereira et al. (2017a), aplicando modelos matemáticos de simulación para la descomposición de materia orgánica (MO) de diferentes CC visualizaron estas diferencias. La producción de MS de girasol tuvo valores extremos superiores luego de la V₁, intermedios con V₂, BC, A+V, T y C e inferiores luego de la A (p= 0,0479, Figura 3).

Figura 3: Producción de materia seca total aérea (MS; kg ha-1) de girasol en antesis en función de los CC antecesores. Letras diferentes indican diferencias mínimas significativas (Fisher, α≤ 0,05). Líneas verticales sobre cada columna indican el error estándar de la media.

Figure 3: Production of total aerial dry matter (DM; kg ha-1) of sunflower in anthesis with the different CC ancestors. Different letters indicate minimal significant differences (Fisher, α≤ 0.05). Vertical line above each column indicates the standard error of the mean.

Las mayores SAF del girasol en antesis, se obtuvieron con BC y CC leguminosas, puras o consociadas, sin diferencias entre ellos (p= 0,0001), (Figura 4). La menor SAF con C y A como antecesores podría deberse a la inmovilización de N asociada al volumen de residuos con alta relación C:N aportados en el suelo. Por otro lado, la duración del barbecho entre el secado de los CC y la siembra del girasol fue de tan solo 20 días, lo que demoró la descomposición.

La mayor SAF de las plantas de girasol con antecesor T, BC, A+V₁ V₁ y V₂ indicarían un efecto del N residual en el suelo, proveniente de la FBN y la descomposición de residuos de V₁, V₂ y T desde su secado.

Resultados similares, reportó Sá Pereira (2013) sobre Vicia villosa como CC antecesor de maíz en la RCS, si bien, los niveles de N en el suelo a la siembra del girasol fueron superiores en el tratamiento BC y menores con vicia (Figura 6). El antecesor vicia pondría en disponibilidad del cultivo, N residual más tempranamente hacia el periodo previo a botón floral del girasol, algo similar a lo que ocurrió con maíz en ensayos conducidos con los mismos CC en la RCS llevadas adelante por Sá Pereira et al. (2014).

El número total de plantas de girasol, no se vio influenciado significativamente por los diferentes CC (p= 0,36), si bien pudo detectarse cierta tendencia destacable de la población obtenida luego de V1, (Figura 5).

E. de Sá Pereira et al.

Figura 4: Superficie foliar (SAF) en cm² del cultivo de girasol en antesis con los diferentes CC como antecesores. Letras diferentes indican diferencias mínimas signifi cativas (Fisher, α≤ 0,05). Líneas verticales sobre cada columna indican el error estándar de la media. Figure 4: Leaf area (SAF) in cm2 of the sunflower culture in anthesis with the different CC as ancestors. Different letters indicate minimal signifi cant differences (Fisher, α≤ 0.05). Vertical line above each column indicates the standard error of the mean.

Figura 5: Número de plantas de girasol (Pl. ha-1) según CC antecesores. Letras diferentes indican diferencias mínimas significativas (Fisher, α≤ 0,05). Líneas verticales sobre cada columna indican el error estándar de la media. Figure 5: Number of sunflower plants (Pl. ha-1) according to CC ancestors. Different letters indicate minimal significant differences (Fisher, α≤ 0.05). Vertical line above each column indicates the standard error of the mean.

El contenido de N-nitratos (N-NO3-) disponible en los primeros 50 cm de profundidad del suelo a la siembra del girasol, fue superior en el tratamiento BC (100,3 kg N ha-1) respecto a los CC: 70,3(V₁) = 64,4(V₂) = 61,3(A)= 60,3(C)= 54,9 (A+V) = 50,9 kg N ha^-1 (T), (p= 0,0179), (Figura 6). Este mayor nivel de N-NO3- en el sue-lo con BC, muy posiblemente se debió al sistema de labranza utilizado, con remoción de suelo. Esto puso a disposición del cultivo de renta, una mayor cantidad de N inicial, respecto a los CC.

La Figura 7 muestra los IAD en las plantas de girasol en prefloración. Plantas con IAD excelente resultaron aquellas con antecesor V₁, V₂ y BC (p= 0,0080), intermedios en A y C y los más bajos correspondieron a los tratamientos T y A+V₁, probablemente debido al momento de secado muy tardío de los CC, con alto contenidos de tejido lignificado, con escasas o nulas precipitaciones desde la emergencia, que hicieron, en los primeros días de enero no se manifestasen todavía, los efectos benéficos de aportes de N por parte del T y la V₁ en asociación con A previo a la siembra de girasol. Este índice mostró una disminución relativa con la incorporación de gramíneas solas o asociadas y trébol solo, aumentando con vicia y BC como antecesores. El momento dentro del ciclo fenológico en el cual se suspende el crecimiento mediante herbicidas sistémicos (secado) determina cuanta biomasa se genera y, por ende, cuanto N es retenido en la misma (Clark et al., 1995), citado por Vanzolini et al. (2010). Por este motivo, y con el fin de acumular mayor cantidad de N

Figura 6: Nitrógeno disponible de 0-50 cm del suelo (kg ha-1) al momento de la siembra del cultivo de girasol luego de diferentes cultivos de cobertura antecesores. Letras distintas indican diferencias significativas (α≤ 0,05). Las líneas verticales en cada columna muestran el error estándar de la media. Figure 6: Soil available Nitrogen in 0-50 cm depth (kg ha-1), at the time of planting the sunflower crop with different CC predecessor. Different letters indicate minimal significant differences (Fisher, α≤ 0.05). Vertical line above each column indicates the standard error of the mean.

E. de Sá Pereira et al.

fijado, fechas tardías de secado serían más convenientes para suplantar la fertilización nitrogenada del cultivo de maíz (Rillo et al., 2013). El aporte de N, proveniente de la FBN de las leguminosas probablemente, contribuyó al mantenimiento e incremento de dicho nutriente en el cultivo de girasol, que fue reflejado a través de los indicadores de producción del cultivo, en similitud a lo reportado por Boccolini et al. (2013).

Los mayores rendimientos del girasol fueron luego de V1 (2379 kg ha^-1), intermedios en C= BC= V₂= T = A+V₁ (promedio 2023 kg ha^-1) y los inferiores luego de A (1561 kg ha^-1) (p= 0,0673) (Figura 8). Estos resultados fueron similares a los ya obtenidos por Sá Pereira (2013) trabajando con Vicia villosa como antecesor de maíz en la región. Los rendimientos de girasol obtenidos con centeno como antecesor lo sugieren como una alternativa viable de contribución diferencial a otras gramíneas como la avena. Posiblemente, la precocidad de la variedad de centeno “Don Ewald” generó que la descomposición de su residuo se adelantara al momento de máximos requerimientos nutricionales del cultivo de renta. Los lixiviados de los residuos de CC por acción de la lluvia (aleloquímicos) contienen substancias orgánicas e inorgánicas que

Figura 7: Índice de aspecto/desarrollo en prefloración del girasol con diferentes CC antecesor en escala desde 1= malo, 2=regular, 3=bueno, 4=muy bueno a 5=excelente. Letras distintas indican diferencias mínimas significativas (α≤ 0,05) según test de Fisher. Las líneas verticales en cada columna indican el error estándar de la media.

Figure 7: Pre-flowering aspect / development index of the sunflower crop with different ancestor CC in scale from 1=bad, 2 = fair, 3 = good, 4 = very good 5=excellent. Different letters indicate minimal significant differences (α≤ 0.05) according to Fisher’s test. Vertical line above each column indicates the standard error of the mean.

pueden ser tanto tóxicas como inocuas o estimulantes (Almeida, 1988). En el centeno se destaca su capacidad de absorber nitratos residuales, aportar carbono e incrementar la cobertura del suelo. Ensayos realizados en diferentes regiones agrícolas de EE. UU., reportan que el centeno acumula entre 3500 y 5000 kg ha^-1 (25 a 75 kg h^a-1) (Smith et al., 1987). En trabajos sobre calidad de CC Sá Pereira et al. (2017 y 2017b), demostraron que, en el caso de avena, como antecesor de maíz, el aporte de material carbonado a los carbohidratos totales (CHt) del suelo, se demora en el tiempo y probablemente esta contribución de CHt al suelo en centeno se haya dado con anterioridad al período crítico. Por otro lado, existen evidencia de una mayor eficiencia de uso del agua del suelo luego del CC centeno como antecesor de maíz (González et al., 2017). Es destacable que los resultados obtenidos con V₁ C BC y V₂, bajo las condiciones de este sitio de ensayo, permitieron obtener rendimientos mayores (p = 0,06) (Figura 8). Estos supuestos deben ser confirmados en futuras investigaciones donde se trabaje con indicadores de calidad de CC centeno.

Figura 8: Producción de girasol (kg ha-1) con diferente CC antecesor. Letras distintas indican deferencias mínimas significativas (Fisher, α≤ 0,10). Las líneas verticales en cada columna indican error estándar de la media.

Figure 8: Sunflower production (kg ha-1) with different CC ancestors. Different letters indicate minimal significant differences (Fisher, α≤ 0.10). Vertical lines above columns show standard error of the mean.

E. de Sá Pereira et al.

Para las condiciones planteadas, en este ensayo con una secuencia de trigo/girasol continuo bajo SD sobre un Argiudol típico de Coronel Suárez, la inclusión de CC de vicia y centeno aumentaron la producción de materia seca y los rendimientos en grano de girasol, respecto a la situación de barbecho tradicional.

En cuanto a la producción de biomasa de los CC se encontraron diferencias importantes entre cultivos, las gramíneas fueron las que produjeron mayor cantidad respecto a las leguminosas.

Estos a su vez refleja mayor eficiencia en la utilización del agua de los CC, respecto al manejo del barbecho largo tradicional, comúnmente realizado por los productores del sudoeste bonaerense.

Los CC no redujeron significativamente el agua total del suelo al momento del secado respecto del testigo, donde no se encontraron diferencias importantes entre gramíneas y leguminosas.

Los resultados permiten concluir que es posible incluir CC en dicha rotación sin afectar la oferta hídrica del cultivo siguiente, en años con precipitaciones anuales dentro del promedio.

Al Criadero “El Cencerro” por su colaboración en el montado y conducción de los ensayos y al Laboratorio de suelos del Departamento de Agronomía de la Universidad Nacional del Sur.

Almeida FS. 1988. A alelopatia e as plantas. Londrina, IAPAR, 60 p.

Álvarez J, Scianca C. 2007. Cultivos de cobertura en Molisoles de la Región Pampeana. Aporte de carbono e influencia sobre las propiedades edáficas. EEA INTA General Villegas. Boletín para profesionales. Jornada profesional agrícola, 28 y 29 de septiembre del 2007.

Aulakh, MS, Doran JW, Walters DT, Mosier AR, Francis DD. 1991. Crop residue type and placement effects on denitrification and mineralization. Soil Sci. Soc. Am. J. 55:1020-1025.

Basanta MV, Giubergia JP, Lovera E, Alvarez C, Martellotto E, Curto E, Viglianco A. 2008. Manejo del barbecho invernal y su influencia en la disponibilidad hídrica para el cultivo estival en un Haplustol de la región central de Córdoba. XXI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, San Luis. En CD.

Boccolini MF, Aimetta B, Cazorla C, Conde B. 2013. Efecto del residuo de vicia (Vicia sativa L.) sobre el potencial de nitrificación del suelo. En: Álvarez C, Quiroga A, Santos D, Bodrero M, editores. Contribuciones de los cultivos de cobertura a la sostenibilidad de los sistemas de producción. Anguil - La Pampa. Ediciones INTA. p 83-87.

Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, González L, Tablada M., Robledo CW. 2011. InfoStat, versión 2011, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

González A, Eiza MJ, Carfagno P. 2017. Eficiencia del uso de agua y de barbechos en rotaciones con cultivos de cobertura. Rev. Fac. Agronomía y Cs. Agroalim. UM. VIII:95-111.

López MV, Arrúe JL. 1997. Growthyield and water use efficiency of winter barley in response to conservation tillage in a semi-arid region of Spain. Soil and Tillage Research. Vol. 44(1-2). Pág. 35-54.