Perceptions of Rural Extension among university teachers in Agricultural Sciences: An Exploratory Study
DOI:
https://doi.org/10.14409/fa.2025.24.e0050Keywords:
dialogical approach, technology transfer, faculty training, rural developmentAbstract
This study explored the perceptions of 159 faculty members from 17 faculties of agricultural sciences in Argentina regarding approaches to rural extension. It should be noted that the sample is not representative of the entire population of faculty members in this field, which limits the generalizability of the findings. Using an online questionnaire with a Likert scale and subsequent factor analysis, two main components were identified: the "dialogical approach," which emphasizes participation and co-construction of knowledge with producers, and the "transferist approach," focused on the transfer of technologies from the university. While the results showed a high overall valuation of the dialogical approach, cluster analysis revealed the existence of two groups of faculty members: one that prioritizes the dialogical approach and another that values both approaches, challenging the traditional view that considers them mutually exclusive. This latter group, which integrates elements of both approaches, raises questions about how these perspectives are understood and implemented in practice.
References
Albaladejo, C., Cieza, R. y Moreyra, A. (2012). Repensar la ingeniería frente a la diversidad de paradigmas tecnológicos. La implementación de un curso de integración para las carreras de ingeniero agrónomo y forestal en la Universidad de Nacional La Plata. Second World Engineering Education Forum (WEEF). Buenos Aires, Argentina
Alemany, C. E. (2011). Aportes para el estudio de la dinámica y evolución histórica de la extensión rural en Argentina. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 35.
Argibay, J. 2006. Técnicas Psicométricas, Cuestiones de Validez y Confiabilidad. Subjetividad y Procesos Cognitivos 8: 15–33.
Brown, T. A. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research (2nd ed.). The Guilford Press.
Edelstein, G. (2002) Problematizar las prácticas de la enseñanza. En Perspectiva, Florianópolis, v.20, n.02, p.467-482, jul./dez. P.p. 467-482.
Edquist, C. (1997). Systems of innovation: Technologies, institutions and organizations. Psychology Press.
Fabrigar, L., D. Wegener, R. MacCallum, and E. J. Strahan. 1999. Evaluating the Use of Exploratory Factor Analysis in Psychological Research. Psychological Methods 4 (3): 272–299. doi:10.1037/1082-989x.4.3.272.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55.
Huergo, J. Desafíos de la extensión desde la perspectiva cultural. Revista Dialoguemos, Buenos Aires: Ediciones INTA, 2004.
Ison, R. (2010). Systems Practice: How to Act in a Climate-Change World. London, UK: Springer.
Izquierdo, I., J. Olea, and F. Abad. 2014. Exploratory Factor Analysis in Validation Studies: Uses and Recommendations. Psicothema 26 (3): 395–400.
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36.
Kaplún, M., & García, M. (1985). El comunicador popular. Quito: Ciespal.
Klerkx, L., van Mierlo, B., & Leeuwis, C. (2012). Evolution of systems approaches to agricultural innovation: Concepts, analysis, and interventions. In Farming Systems Research into the 21st Century: The New Dynamic (pp. 457-483). Dordrecht, Netherlands: Springer.
Landini, F. (2016). Concepción de extensión rural en 10 países latinoamericanos. Andamios, 13(30), 211-236. Recuperado en 14 de marzo de 2025, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632016000100211&lng=es&tlng=es
Landini, F., & Murtagh, S. (2011). Prácticas de extensión rural y vínculos conflictivos entre saberes locales y conocimientos técnicos. Contribuciones desde un estudio de caso realizado en la provincia de Formosa (Argentina). Ra Ximhai, 7(2), 263-279.
Landini, F. & Beramendi M. (2019): Construction and validation of a psychometric scale to assess extension agents’ beliefs about extension and innovation, The Journal of Agricultural Education and Extension, DOI: 10.1080/1389224X.2019.164374
MacCallum, R. C., Browne, M. W., & Sugawara, H. M. (1996). Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling. Psychological Methods, 1(2), 130–149.
Otero, J. (2024). Conceitos e estratégias recorrentes da Extensão Rural Argentina no século XXI:: abordagem territorial, agroecologia e agricultura familiar. Extensão Rural, 31, e85864. https://doi.org/10.5902/2318179685864
Otero, J., & Selis, D. (2016). La Revista "Extensión en las Américas". Influencia de los EUUU em los servicios de extensión rural latinoamericanos. Extensão Rural, 23(1), 42–57. https://doi.org/10.5902/2318179617359
Otero, J., & Selis, D. H. (2019). Educar, concientizar, transferir, dialogar. ¿qué es y para qué sirve la extenisón rural?. Extensão Rural, 26(1), 7–25. https://doi.org/10.5902/2318179635089
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press.
Thomas, H., Bortz, G., Garrido, S., & Garrido, S. (2015). Enfoques y estrategias de desarrollo tecnológico, innovación y políticas públicas para el desarrollo inclusivo. Documento de trabajo IESCT-UNQ, 1.
Tommasino, H., & Cano, A. (2016). Modelos de extensión universitaria en las universidades latinoamericanas en el siglo XXI: tendencias y controversias. Universidades, 66(67), 7-24.
Torrado Porto, R., & Catullo, J. C. (2017). Extensión rural y enfoque territorial: aprendiendo en la acción con otros. Revista de la Facultad de Agronomía, 116.
Velarde, I., & Marasas, M. E. (2017). Dialoguicidad en procesos de extensión rural agroecológicos: historias y rupturas entre extensionistas universitarios y viñateros de la costa de Berisso (2000-2008). Revista de la Facultad de Agronomía, 116.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 FAVE Sección Ciencias Agrarias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
