Characterization of a typology of dairy farms in the Pampas region of Argentina
DOI:
https://doi.org/10.14409/fa.2025.24.e0037Keywords:
Multivariate Analysis, Competitive performance, Dairy, Dairy Sector SurveyAbstract
Dairy farms in the Pampas Region are characterized according to their scale, business organization, productive management, and productive and economic results. With the information provided form the sectorial survey of dairy farmers performed by INTA, synthetic indicators were constructed to identify types of dairy farms, based on dimensionality reduction methodologies and cluster analysis. Three defined groups were highlighted, one with low competitive performance, low scale, individual and family business organization, with application of low management technology, low production results and negative profitability. A second group of dairy farms with regular competitive performance, average scale and production results, with improved management and business organization, but insufficient to obtain profitability. Finally, a group of highly competitive dairy farms with higher scale and superior level of business organization, productive management and technology applied, with better productive and economic results than obtained in the other two groups. The three groups identified revealed a representativeness of 22%, 46% and 32% respectively among farms involved in the INTA survey.
References
Acetta, P., Castignani, M., y Rossler, N. (2022). Factores del contexto que afectan la competitividad de empresas lecheras del centro de santa fe. Fave. Sección Ciencias Agrarias, 21(1), 7–20.
Akben-Selcuk, E. (2016). Factors Affecting Firm Competitiveness: Evidence from an Emerging Market. International Journal of Financial Studies. 4(2):9. https://doi.org/10.3390/ijfs4020009.
Alvarez, H. (2014, septiembre 22). "De 30.000 tambos en 1980, hoy existen 11.000. Actividad lechera y competencia. Perspectivas del sector. Diario de Ciencias: El Redactor Agroindustrial. https://diariodeciencias.com.ar/30-000-tambos-en-1980-hoyexisten-11-000-actividad-lechera-y-competencia-perspectivas/
Apez, M., Engler, P., & García Arancibia, R. (ex. aequo). (2020a, del 26 al 28 de octubre). Tipologías de tambos según características de escala, productivas y organizativas de la región pampeana argentina. 51° Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Pensando nuevos escenarios para los sistemas agrarios y agroindustriales. Pergamino, Argentina.
Balzarini, M., Bruno, C., Córdoba, M., y Teich, I. (2015). Herramientas en el análisis estadístico multivariado. Escuela Virtual Internacional CAVILA. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.
Buckley, P. J., Pass, C. L., & Prescott, K. (1988). Measures of international competitiveness: A critical survey. Journal of marketing management, 4(2), 175-200.
Baudracco, J., Lazzarini, B., Rossler, N., Gastaldi, L., Jauregui, J., & Fariña, S. (2022). Strategies to double milk production per farm in Argentina: Investment, economics and risk analysis. Agricultural Systems, 197, 103366. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103366
Betancourt, K., Ibrahim, M., Villanueva, C., & Vargas, B. (2005). Caracterización del manejo productivo de sistemas lecheros en la cuenca del Rı́o Bulbul de Matiguás, Matagalpa, Nicaragua. Livestock Research for Rural Development, 17(80), 1–12.
Cabrera, D., Garcı́a, A., Acero, R., Castaldo, A., Perea, J., & Martos, J. (2004). Metodología para la caracterización y tipificación de sistemas ganaderos. Universidad de Córdoba Documentos de Trabajo Producción Animal y Gestión.
Carrillo L, B., Moreira L, V., González V, J., et al. (2011). Characterization and classification of dairy productive systems in the central-south region of Chile: A multivariate analysis. Idesia. 29(1), 71–81.
Centeno, A. (2015). Determinación de eficiencia técnica en tambos de la provincia de córdoba. Efectos de la carga animal y el consumo de concentrado. [Tesis de Maestría en Ciencias Agropecuarias, mención Producción Animal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Escuela para Graduados.] Córdoba, Argentina. https://rdu.unc.edu.ar/bitstream/handle/11086/2537/Centeno
Centeno, A., Suero, M., Gastaldi, L., Litwin, G., Maekawa, M., Engler, P., Cuatrin, A., & Comeron, E. (2015). Informe Técnico: El tambo argentino: Caracterización de estratos a través de indicadores productivos. Ediciones INTA, 2.
Cuatrin, A., Engler, P., Esnaola, I., & Gastaldi, L. (2016, 20 y 21 de octubre). Tipificación y caracterización de sistemas productivos de leche en argentina. 47° Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Mar del Plata, Argentina.
Cuatrin, A., Engler, P., Marino, M., & Maekawa, M. (2023). Tipos de tambos en la región pampeana de Argentina. Revista Argentina de Producción Animal. 42 (supl. 1), 269.
Depperu, D., & Cerrato, D. (2005). Analyzing international competitiveness at the firm level: concepts and measures. Quaderni del Dipartimento di Scienze Economiche e Sociali, Università Cattolica del Sacro Cuore–Piacenza, 32, 2007-2013.
D’Iorio, S., Forzani, L., García Arancibia, R., & Girela, I. (2023). Predictive power of composite socioeconomic indices for targeted programs: principal components and partial least squares. Quality & Quantity, 1-38.
Engler, P., Cuatrin, A., Apez, M., Maekawa, M., Litwin, G., Centeno, A., Marino, M., Moretto, M., & Almada, G. (2024). Encuesta Sectorial Lechera del INTA. Resultados y análisis del ejercicio productivo 2022-2023. Informe técnico. Serie misceláneas / EEA Paraná; N°24 (2024). Estación Experimental Agropecuaria Paraná, INTA. http://hdl.handle.net/20.500.12123/18394
Engler, P., Cuatrin, A., Apez, M., Maekawa, M., Litwin, G., Centeno, A., Marino, M., & Moretto, M. (2022). Encuesta sectorial lechera del INTA. Resultados del ejercicio productivo 2020/2021. Informe Técnico. Publicación Miscelánea Año 2022. N° 22. ISSN0326-1379
Engler, P., Cuatrin, A., Marino, M. and, Maekawa, Marina, Centeno, A., Moretto, M., & Litwin, G. (2021). Manual de campo. Encuesta sectorial lechera, Edición 2021. Ediciones INTA.
Engler, P., Marino, M., Mancuso, W., Gastaldi, L., Martin, G., Moretto, M., Maekawa, M., Cuatrin, A., Cartier, E., Centeno, A. y Almada, G. (2020). Lechería argentina. Evolución de indicadores económicos Noviembre 2016-Marzo 2020. Serie Misceláneas, INTA EEA Paraná, N°21.
Falciola, J., Jansen, M., & Rollo, V. (2020). Defining firm competitiveness: A multidimensional framework. World Development, 129, 104857
Filmer, D., & Pritchett, L. H. (2001). Estimating wealth effects without expenditure data—or tears: an application to educational enrollments in states of India. Demography, 38(1), 115-132.
García, F., Micucci, F., Rubio, G., Ruffo, M., & Daverede, I. (2002). Fertilización de forrajes en la región pampeana. Una revisión de los avances en el manejo de la fertilización de pasturas, pastizales y verdeos. Instituto de la Potasa y el Fósforo. INFOPOS-Cono Sur.
Gaspar, P., Escribano, M., Mesı́as, F., De Ledesma, A. R., & Pulido, F. (2008). Sheep farms in the spanish rangelands (dehesas): Typologies according to livestock management and economic indicators. Small Ruminant Research, 74(1-3), 52–63.
Gastaldi, L. B., Centeno, A. R., Litwin, G. M., Maekawa, M., Marino, M. R., Moretto, M. L., Cuatrin, A., & Engler, P. L. (2018). Lechería pampeana resultados del ejercicio 2016-2017: Información para productores. Ediciones INTA.
Gastaldi, L., Litwin, G., Maekawa, M., Moretto, M., Marino, M., Engler, P., Cuatrin, A., Centeno, A., & Galetto, A. (2020). Encuesta sectorial lechera del INTA. Resultados del ejercicio productivo 2018-2019. Informe Técnico. Publicación Miscelánea Año VIII N° 2. ISSN en línea: 2314-3126
Gelasakis, A. I., Valergakis, G., Arsenos, G., & Banos, G. (2012). Description and typology of intensive chios dairy sheep farms in greece. Journal of Dairy Science, 95(6), 3070–3079.
Giorgis, A., Muñoz, J. M. P., Martı́nez, A. G., Castro, A. G. G., Pedro, E. A. S. de, & Larrea, Á. (2011). Caracterización técnico-económica y topología de las explotaciones lecheras de la pampa (argentina). Revista Científica, 21(4), 340–352.
Guo, H. & Lu, W. (2023), "Measuring competitiveness with data-driven principal component analysis: a case study of Chinese international construction companies". Engineering, Construction and Architectural Management, 3 (4), 1558-1577.
Haguenauer, L., Kupfer, D., & Ferraz, J. C. (1996). El desafı́o competitivo para la industria brasileña. Revista de La CEPAL.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2004). Análisis multivariante. Pearson Prentice Hall.
Hastie, T., Tibshirani, R., Friedman, J. H., & Friedman, J. H. (2009). The elements of statistical learning: data mining, inference, and prediction (Vol. 2, pp. 1-758). New York: springer.
INDEC. (2022). Exportaciones por complejos exportadores, según estructura porcentual. Revisión años 2018, 2019, 2020 y 2022. Cuadros estadísticos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-3-2-39
Irz, X, & Jansik, C (2015). Competitiveness of Dairy Farms In Northern Europe: A Cross-Country analysis. Agricultural and Food Science. 24. 206-218.
Jansik, C., Irz, X., & Kuosmanen, N. (2014). Competitiveness of northern european dairy chains.
Kurek, K.A., Heijman, W., van Ophem, J., Guedek, S. & Strojni, J (2022). Measuring local competitiveness: comparing and integrating two methods PCA and AHP. Quality and Quantity, 56, 1371–1389.
Köbrich, C., Rehman, T., & Khan, M. (2003). Typification of farming systems for constructing representative farm models: Two illustrations of the application of multi-variate analyses in Chile and Pakistan. Agricultural Systems, 76(1), 141–157.
Kolenikov, S., & Angeles, G. (2009). Socioeconomic status measurement with discrete proxy variables: Is principal component analysis a reliable answer? Review of Income and Wealth, 55(1), 128-165.
Kordalska, A., & Olczyk, M. (2015). Global competitiveness and economic growth: A one-way or two-way relationship? Institute of Economic Research Working Papers, 63.
Krzyśko, M., Nijkamp, P., Ratajczak, W. et al. (2022). Multidimensional economic indicators and multivariate functional principal component analysis (MFPCA) in a comparative study of countries’ competitiveness. Journal of Geographical System, 24, 49–65 (2022).
Larrea, Á. T., Mata, H., Benito, J., Otorosky, R., Saravia, D., Hecker, F., Barbar, M. Á., Meglia, G. E., et al. (2020). Caracterización de las explotaciones lecheras de la pampa. Ab Intus, 5, 71–82.
Lazzarini, B., Baudracco, J., Tuñon, G., Gastaldi, L., Lyons, N., Quattrochi, H., & Lopez-Villalobos, N. (2019). Review: Milk production from dairy cows in Argentina: Current state and perspectives for the future. Applied Animal Science, 35(4), 426–432. https://doi.org/10.15232/aas.2019-01842
Mancuso, W., Fariña, S. y Engler, P. (2023). Indicadores físicos, económicos y sociales asociados a la construcción e interpretación de indicadores ambientales en sistemas ganaderos. En Herrera, A., Saucede, M. C. y Gil, S (Eds.). Indicadores ambientales para la producción animal. Con énfasis en la producción animal bovina. (pp. 177-206). Asociación Argentina de Producción Animal.
Martin, L., Westgren, R., & Duren, E. van. (1991). Agribusiness competitiveness across national boundaries. American Journal of Agricultural Economics, 73(5), 1456–1464.
Mazziotta, M., & Pareto, A. (2017). Synthesis of indicators: The composite indicators approach. Complexity in society: From indicators construction to their synthesis, 159-191.
Mburu, L., Wakhungu, J., & Kang’ethe, W. (2007). Characterization of smallholder dairy production systems for livestock improvement in kenya highlands. Development, 19, 8.
Meyer Paz, R. O., Da Riva, M. D., Lagares, M. D., & Sarria, S. (2017). Caracterización de los sistemas de producción de leche en la cuenca noreste de la provincia de córdoba, argentina. Agronomía y Ambiente: Revista de La Facultad de Agronomía de La Universidad de Buenos Aires, 37(2), 91–97.
Mora, J. R. (2016). Técnicas de estadística multivariada para la tipificación de sistemas de producción pecuaria. Revista Tumbaga, 1(11). https://revistas.ut.edu.co/index.php/tumbaga/article/view/1292
OCLA. (2023). Lechería argentina/producción 2023. https://www.ocla.org.ar
Osan, O. (2003). Tipología de empresas lecheras pampeanas de argentina. (Tesis de Maestría en Economía Agraria). Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal. Santiago, Chile. http://www.fca.unl.edu.ar/tictambo/web/docs/TesisOsan.pdf
Parzonko A, Parzonko AJ, Bórawski P. Economic Competitiveness of Dairy Farms from the Top Milk-Producing Countries in the EU: Assessment in 2014–2021. Agriculture. 2024; 14(1):123. https://doi.org/10.3390/agriculture14010123.
R Core Team. (2023). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Sandoval, P. (2015). El modelo productivos agrícola dominante del Siglo XXI. Transformaciones institucionales y funcionales en la cuenca lechera santafesina. [Tesis de Doctorado en Ciencias Agrarias. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Agrarias]. Esperanza, Argentina. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/921/Tesis.pdf
Siudek, T., & Zawojska, A. (2014). Competitiveness in the economic concepts, theories and empirical research. Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia, 13(1), 91-108.
Sraı̈ri, M., & Lyoubi, R. (2003). Typology of dairy farming systems in rabat suburban region, morocco. Archivos de Zootecnia, 52(197), 47–58.
Taboada, M. A., Damiano, F., & Lavado, R. S. (2009). Inundaciones en la región pampeana. Consecuencias sobre los suelos. Alteraciones de La Fertilidad de Los Suelos: El Halomorfismo, La Acidez, El Hidro-Morfismo y Las Inundaciones. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. 103–127.
Yeomans, K. A., & Golder, P. A. (1982). The guttman-kaiser criterion as a predictor of the number of common factors. The Statistician, 221–229.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 FAVE Sección Ciencias Agrarias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
