Eliminación de huevos de los pequeños estróngilos en la materia fecal de los equinos y su importancia práctica en la posibilidad de tratamientos selectivos

  • Laura G COOPER
  • Benjamín J. PAZ BENARD
  • Ana MOLINERI
  • Gabriel CAFFE
  • Ignacio FERNANDEZ LLANOS
  • Luciana A FASSOLA
  • Julieta CERUTTI
  • Oscar S ANZIANI
Palabras clave: equinos, pequeños strongilos, hpg, tratamiento selectivo, Argentina
  • Ingresos a esta página - 0 veces.
  • Galeras de PDF descargadas - 0 veces.

Resumen

Los pequeños estróngilos son los parásitos de mayor prevalencia e importancia en los equinos de todo el mundo, y el desarrollo generalizado de la resistencia de estos nematodos a los antihelmínticos está impulsando la aplicación de tratamientos selectivos (TS) para disminuir o demorar el desarrollo de estos fenómenos. Esta estrategia se basa en conteos de huevos de nematodos en la materia fecal de todos los integrantes del grupo animal para tratar solamente aquellos que sobrepasan un determinado umbral o cut off. Este principio de TS se ve favorecido por la consistencia de los conteos de huevos por gramo de heces (hpg) en los equinos y está siendo empleada en algunos países del hemisferio norte, especialmente en los animales adultos. En la Argentina, existe una ausencia de información básica en relación a las condiciones climáticas, de pastoreo y manejo que podrían resultar en cargas parasitarias y transmisión de nematodos diferentes a las observadas en el hemisferio norte. En este contexto, el objetivo de este estudio fue caracterizar la eliminación de huevos de pequeños estróngilos en 436 equinos de diferentes edades pertenecientes a 19 establecimientos del área central de la Argentina. El 90% de los equinos mostró huevos de estróngilos en las heces y los valores de hpg fueron menores a 200 y mayores a 1.000 en el 32% y 22% de los equinos respectivamente. La distribución de los huevos de estróngilos entre individuos de todas las edades fue sobre-dispersa o agregada, con una media aritmética general de 671,59 ± 789,76 y un valor de k o parámetro de agregación inversa de 0,72 (distribución de la binomial negativa). La edad de los animales (potrillos vs adultos) y los biotipos (deportivo vs trabajo) en la categoría adultos influenciaron la magnitud de los valores del hpg (p<0,001). En esta última categoría el 35% de los animales fue responsable de la excreción de aproximadamente el 80% de los huevos eliminados en las pasturas. Si bien existen algunas diferencias con lo observado en países del hemisferio norte con poblaciones parasitarias más agregadas o sobre-dispersas, los TS para el control de los pequeños estróngilos en equinos adultos podrían también ser una estrategia válida bajo nuestras condiciones para disminuir la presión de selección sobre el genoma parasitario y permitir el desarrollo de poblaciones en refugio

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anziani O y Ardusso G. 2017. Resistencia antihelmíntica en nematodes intestinales que parasitan a los equinos en la Argentina. RIA. 43: 24-35.

Becher A, Mahling M, Nielsen M, Pfister K. 2010. Selective anthelmintic therapy of horses in the Federal states of Bavaria (Germany) and Salzburg (Austria): An investigation into strongyle egg shedding consistency. Vet. Parasitol. 171: 116-122.

Becher A, van Doorn D, Pfister R, Kaplan R, Reist M, Nielsen M. 2018. Veterinary parasitology equine parasite control and the role of national legislation – A multinational questionnaire survey. Vet. Parasitol. 259: 6-12.

Boersema J, Eysker M, Maas J, van der Aar W. 1996. Comparison of the reappearance of strongyle eggs in foals, yearlings, and adult horses after treatment with ivermectin or pyrantel. Vet. Quart. 18: 7-9.

Brady H and Nichols W. 2009. Drug resistance in equine parasites: an emerging global problem. J. Equine Vet. Sci. 29: 285-295.

Caffe G, Paz Benard B, Cerutti J, Cooper L, Signorini M, Anziani O. 2018. Resistencia antihelmíntica en equinos. Observaciones sobre el período de reaparición de huevos luego del tratamiento con ivermectina en potrancas y yeguas madres. FAVE Cienc. Vet. 17: 40-44.

Chapman M, French D, Klei T. 2003. Prevalence of strongyle nematodes in naturally infected ponies of different ages and during different seasons of the year in Louisiana. J. Parasitol. 89: 309-314.

Kaplan RM, Nielsen MK. 2010. An evidence-based approach to equine parasite control: It ain’t the 60s anymore. Equine Vet. Educ. 22: 306-316.

Leathwick D, Sauermann C, Nielsen M. 2019. Managing anthelmintic resistance in cyathostomin parasites: Investigating the benefits of refugia-based strategies. Int. J. Parasitol. Drug. 10: 118-124.

Lichtenfels JR, Kharchenko VA, Dvojnos GM. 2008. Illustrated identification keys to strongylid parasites (strongylidae: Nematoda) of horses, zebras and asses (Equidae). Vet. Parasitol. 156:4-161.

Love S, Murphy D, Mellor D. 1999. Pathogenicity of cyathostome infection. Vet. Parasitol. 85: 113-122.

Matthews J, Archer D, Hodgkinson J. 2016. A questionnaire study of parasite control practices on Thoroughbred stud farms in the UK prevalence and epizootiology of equine. Equine Vet. J.48: 5.

Morgan E, Cavill L, Curry G, Wood R, Mitchell E. 2005. Effects of aggregation and sample size on composite faecal egg counts in sheep. Vet. Parasitol. 131: 79-87.

Nielsen MK, Pfister K, Von Samson-Himmelstjerna G. 2014. Selective therapy in equine parasite control-Application and limitations. Vet. Parasitol. 202: 95-103.

Nielsen, M.K., Reinemeyer, C., 2018. Anthelmintic resistance., en: Nielsen, M., Reinemeyer, C. (Eds.), Handbook of equine parasite control. Wiley-Blackwell, Hoboken, p. 284.

Nielsen MK, Sauermann C, Leathwick D. 2019. The effect of climate, season, and treatment intensity on anthelmintic resistance in cyathostomins: A modelling exercise. Vet. Parasitol. 269: 7-12.

Nielsen MK, Baptiste KE, Tolliver SC, Collins SS, Lyons ET. 2010. Analysis of multiyear studies in horses in Kentucky to ascertain whether counts of eggs and larvae per gram of feces are reliable indicators of numbers of strongyles and ascarids present. Vet. Parasitol. 174: 77-84

Relf V, Morgan E, Hodgkinson J, Matthews J. 2012. A questionnaire study on parasite control practices on UK breeding. Equine Vet. J. 44: 466-471.

Relf V. Morgan E, Hodgkinson J, Matthews J. 2013. Helminth egg excretion with regard to age, gender and management practices on UK Thoroughbred studs. Parasitology 140: 641-652.

Roberts F and O’Sullivan P. 1949. Methods for egg counts and larval cultures for strongyles infesting the gastro-intestinal tract of cattle. Aust. J. Agr. Res. 1: 99-103.

Russell AF. 1948. The development of helminthiasis in Thoroughbred foals. J. Comp. Pathol. Ther. 58: 107-127.

Salas-Romero J, Gómez-Cabrera K, Aguilera-Valle L, Bertot J, Salas J, Arenal A, Nielsen M. 2017. Helminth egg excretion in horses kept under tropical conditions—Prevalence, distribution and risk factors. Vet. Parasitol. 243: 256-259.

Scott I, Bishop RM, Pomroy WE. 2015. Anthelmintic resistance in equine helminth parasites – a growing issue for horse owners and veterinarians in New Zealand? N. Z. Vet. J. 63: 188-198.

Shaw D, Grenfell B, Dobson A. 1998. Patterns of macroparasite aggregation in wildlife host populations. Parasitology 117: 597-608.

Stratford CH, Lester HE, Morgan ER, Pickles KJ, Relf V, Mcgorum BC, Matthews JB. 2014. A questionnaire study of equine gastrointestinal parasite control in Scotland. Equine Vet. J. 46: 25-31.

Van Wyk J.2001. Refugia - Overlooked as perhaps the most potent factor concerning the development of anthelmintic resistance. Onderstepoort J. Vet. Res. 68: 55-67.

Von Samson-Himmelstjerna G. 2012. Anthelmintic resistance in equine parasites - detection, potential clinical relevance and implications for control. Vet. Parasitol. 185: 2-8.

Publicado
2020-04-10
Cómo citar
COOPER, L., PAZ BENARD, B., MOLINERI, A., CAFFE, G., FERNANDEZ LLANOS, I., FASSOLA, L., CERUTTI, J., & ANZIANI, O. (2020). Eliminación de huevos de los pequeños estróngilos en la materia fecal de los equinos y su importancia práctica en la posibilidad de tratamientos selectivos. FAVE Sección Ciencias Veterinarias, 19(1), 1-6. https://doi.org/10.14409/favecv.v19i1.8977