Eco-abuse of rights ten years later
DOI:
https://doi.org/10.14409/e1002Keywords:
Abuse of rights, Collective rights, Environmental law, General clauses; Eco-code, Ecological function of rightsAbstract
The article analyzes the evolution of eco-abuse of rights in the ten years since the enactment of Argentina’s Civil and Commercial Code (CCC), highlighting its role within the so-called eco-code. Sozzo argues that the CCC redefined the concept of abuse of rights by extending it to collective environmental rights, thus incorporating an ecological function into individual rights. The paper explores the doctrinal foundations of this figure, its comparative development—particularly in the Civil Codes of China, Vietnam, and Bolivia—and its reception in Argentine case law. Through a critical assessment, the author concludes that the judicial use of eco-abuse remains limited, mainly due to the persistence of a legal culture dominated by rigid rules instead of open-ended clauses. Finally, the article offers methodological guidelines to enhance the application of eco-abuse of rights and to distinguish it from external conflicts between individual and collective rights, as well as from breaches of the duty to prevent or repair harm.
References
ALEXY, Robert, “Teoría de los derechos fundamentales”, Ed: Centro de estudios políticos y constitucionales”, Madrid, España, 2012; MONTEALEGRE, Eduardo (Dir.), “La ponderación en el derecho”, Ed.: Universidad del Externado de Colombia, Colombia, 2008.
___________, “El concepto y la validez del derecho”, Ed.. Gedisa, Barcelona, España, 1997.
BENJAMIN, Antonio H., en PELLEGRINI GRINOVER, Ada et al., Código Brasileiro de Defesa do Consumidor. Comentado pelos autores do anteprojeto, 9na Edición, Río de Janeiro, Brasil: Forense Universitaria, 2007.
BIANCHI, LORENA, El impacto del principio del acceso a un consumo sustentable en el funcionamiento de la regulación de la publicidad en el Código Civil y Comercial de la Nación Revista Jurisprudencia Argentina, 2017-11.
CAMPION, L., “La théorie de L'abus des droits”, Bruylant, Bruselas, Bélgica, 1925.
DABIN, Jean, “El derecho subjetivo”, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, España, 1955.
JOSSERAND, Louis, El espíritu de los derechos y su relatividad“, Ed.: José M. Cajica, Puebla México, 1946, p. 265.
LAQUIS, Manuel, “ Abuso de derecho y conflicto de derechos”, en Lecciones y Ensayos, Facultad de derecho, Universidad de Buenos Aires, Argentina, Nº 7, año 1958, ps. 109 y sgtes.
OST, François, “A natureza à margem da lei. "A ecologia é prova do direito”, Lisboa: Instituto Piaget, Portugal, 2003, pág. 371.
PORCELLI, STEFANO, La nuova “parte generale del diritto civile della repubblica popolare cinese”. Struttura e contenuti », en Rivista Di Diritto Civile, LXV, Nº 3, 2019, p. 691.
RIPERT, Georges, “ El régimen democrático y el derecho civil moderno”, Ed.: José Cajica, Puebla, México, 1951, p. 186.
ROVIRA VIÑAS, Antoni, «El abuso de los derechos fundamentales”. Ed.: Península, 184, Barcelona, España, 1983, pág. 135.
SOZZO, GONZALO, « El eco-abuso de derecho cinco años después », en Revista de la Facultad de Ciencias jurídicas y Sociales de la UNL, Nueva Época, Nº 11, 2020, Santa Fe Argentina, ps. 23-38
_____________, « Derecho Privado ambiental. El giro ecológico del Derecho Privado”, Ed.: Rubinzal Culzoni, Santa Fe, Argentina, 2019.
TAU ANZOÁTEGUI, Víctor, La "cultura del Código" un debate virtual entre Segovia y Sáez”, Revista de historia del derecho, Nº 26, 1998, págs. 539-566
TIANTIAN ZHAI- YEN-CHIANG CHANG, “The contribution of China`s Civil Law to sustainable development: progress and prospects”, en Sustainability 2019, 11, 294.
UNGER, Roberto Mangabeira, O direito na sociedade moderna, Civilização Brasileira, 1979, p. 204.
