Entre el neoextractivismo y el desarrollo regional. La fibra vicuña como objeto de disputas en la Puna jujeña y catamarqueña
DOI:
https://doi.org/10.14409/pampa.2020.21.e0020Palabras clave:
vicuñas, redes de producción global, desarrollo regional, neoextractivismo, estadoResumen
El artículo aporta a la comprensión de las formas de integración de regiones periféricas a redes de producción global y sus implicancias para el desarrollo regional, a través del análisis de la configuración de nuevos circuitos productivos en torno a la fibra de vicuña en la Puna jujeña y catamarqueña. Se observa que la inscripción de la vicuña como bien de dominio público en los dispositivos de regulación a múltiples niveles de gobierno, susceptible de ser aprovechada bajo criterios de conservación, manejo en silvestría y en beneficio del poblador andino favoreció la configuración de una red de producción global diferente a la de otros commodities e impone obstáculos a las lógicas de acumulación de corporaciones textiles internacionales. Sin embargo, no impidió que los circuitos productivos jujeño y catamarqueño se hayan modelado bajo una lógica neo extractivista.
Citas
Acebes, P., Wheeler, J., Baldo, J., Tuppia, P., Lichtenstein, G., Hoces, D. y Franklin, W.L. (2018). “Vicugna vicugna”. The IUCN Red List of Threatened Species 2018. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22956A18540534.en.
Arzamendia, Y.; Baldo, J. y Vilá, B. (2012). Lineamientos para un plan de conservación y uso sustentable de vicuñas en Jujuy, Argentina. Argentina, Jujuy: EDIUNJU.
Boisier, S. (2002). Desarrollo (local): ¿de qué estamos hablando? En: D. Beker y P. Bandeira (org.). Desenvolvimento local-regional. Determinantes e desafíos contemporâneos. (pp. 151-185). Brasil, Santa Cruz do Sul: EDUNISC.
Brenner, N.; Peck, J. y Theodore, N. (2011). ¿Y después de la neoliberalización? Estrategias metodológicas para la investigación de las transformaciones regulatorias contemporáneas. Urban, (1), 21-40.
Cajal, J.; García Fernández, J. y Tecchi, R. (1997). Situación de la vicuña en la República Argentina. Lineamientos para el establecimiento de un programa nacional. Publicaciones Fauna y Flora Silvestres. Fundación para la Conservación de Especies y Medio Ambiente. Recuperado de http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_de_camelidos/Vicunas/172-situacion_vicunia.pdf
Coraggio, J. (1991). Los complejos territoriales dentro del contexto de los subsistemas de producción y circulación. Revista Geográfica de América Central, (23-24), 43-83.
Cowan Ros, C. (2019). Manejo comunitario de vicuñas en silvestría co
mo gestión de un bien común en Yavi, Brazilian Journal of Development, 5 (7), 9705-9732, DOI:10.34117/bjdv5n7-148.
Cowan Ros, C; Cartagena, R. y Sardina Aragón, J. (2020). Fibra de vicuña: comunidades originarias andinas en la dinamización de nuevos circuitos productivos en la Puna jujeña. En: A. Rofman (org) Circuitos productivos regionales y estrategias de desarrollo en la Argentina del siglo XXI. (pp 222-249). Buenos Aires: IADE. Disponible en http://www.iade.org.ar/system/files/libro_ceur.pdf
Fernández, V. y Alfaro, B. (2011). Ideas y políticas del desarrollo regional bajo variedades de capitalismo: contribuciones desde la periferia. Revista Paranaense de Desenvolvimento, (120), 57-99.
Fernández, V. y Cardozo, L. (2012). Nueva estatidad bajo la re-emergencia regional. La reelaboración del proyecto neoliberal y sus alternativas en la periferia. Estudos urbanos e Regionais, 14 (2),11-33.
García, A. y Rofman, A. (2013). Re-explorando la cuestión regional. En: A. Rofman y A. García. Economía solidaria y cuestión regional en la Argentina de principios de Siglo XXI. Entre proceso de subordinación y prácticas alternativas. (pp 9-34). Buenos Aires: E-Book. Recuperado de: https://www.centrocultural.coop/sites/www.centrocultural.coop/files/blogs/cooperativismo/wp-content/uploads/2014/01/economia-solidaria-y-cuestion-regional-en-arg-s-xxi-ok051.pdf.
Gereffi, G., Humphrey, J. Kaplinsky, R. y Sturgeon, T. (2001). Gobalisation, value chains and development. Institute of Development Studies, Bulletin 32 (3).
Gereffi, G. y Korzeniewicz. (1994). Commodity chains and global capitalism. London: PRAEGER.
Gonzalez Cosiorovski, J. y Moity-Maizi, P. (2019). La fábrica patrimonial de chaku en la Reserva de la Biósfera de Laguna Blanca (Catamarca, Argentina). Tétralogiques, (24), 59-74.
Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. Recuperado de: http://www.gudynas.com/publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf
Harvey, D. (2005). El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. CLACSO. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20130702120830/harvey.pdf
Kaplinsky, R. (2004). Spreading the gains from globalisation: what can be learned from value chain analysis? Problems of Economic Transition, 47 (2) 74-115. DOI:10.1080/10611991.2004.11049908
Kasterine, A. y Lichtenstein, G. (2018). El comercio de fibra de vicuña: consecuencias para la conservación y los medios de vida de las poblaciones rurales. Recuperado de: https://www.intracen.org/uploadedFiles/intracenorg/Content/Publications/Vicuna_trade_spanish%20Low-res.pdf
Laker, J.; Baldo, J.; Arzamendia, Y. y Yacobaccio, H. (2006). La vicuña en los andes. En: B. Vilá (ed.) Investigación, conservación y manejo de vicuñas (pp. 37-67). Buenos Aires, Argentina: Proyecto MACS-UNLu.
Levy, D. (2008). Political contestation in global production networks. Academy of Management Review, 33 (4):943-962.
Lichtenstein, G. (2006). Manejo de vicuñas en cautiverio: El modelo de criaderos del CEA INTA Abra Pampa (Argentina). En: B. Vilá (ed) Investigación, conservación y manejo de vicuñas (pp. 133-146). Buenos Aires, Argentina: Proyecto MACs-UnLu.
Ministerio de Agricultura y Riego. (2019). Perfil de mercado de la fibra de vicuña. Perú: Dirección General de Políticas Agrarias.
Ministerio de Agroindustria de la Nación. (2019). Fibras animales. Informe mensual del mercado mundial, Prolana, (31). Recuperado de https://inta.gob.ar/documentos/fibras-animales-informe-mensual-del-mercado-mundial-n%C2%B0-31-enero-2019
Porter, M. (1998). Cluster and the New Economics of Competition. Harvard Business Review, november-december 1998, pp.77-90.
Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. New York: Free Press.
Rofman, A. (1999). Las economías regionales a fines del Siglo XX. Los circuitos del petróleo, el carbón y el azúcar. Buenos Aires, Argentina: Ariel.
Schejtman, A. y Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Centro Latinoamericano para el Desarrollo -RIMISP. Disponible en https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf
Swyngedouw, E. (2004). Globalisation or “Glocalisation”? Networks, territories and rescaling. Cambridge Review of International Affairs, 17 (1), 25-48.
Tártalo, O. y Sauad, J. (2015) Análisis financiero del aprovechamiento de la vicuña (vicugna vicugna) en la Puna salto-jujeña. Econam – Revista de Divulgación. Febrero 2015, pp: 18-21. Disponible en https://econamunsa.files.wordpress.com/2014/03/revista_econam_02_15.pdf
Vázquez Barquero, A. (2000). Desarrollo económico local y descentralización: aproximación a un marco conceptual. Santiago de Chile: CEPAL-GTZ. Recuperado de: https://www.cepal.org/es/publicaciones/31392-desarrollo-economico-local-descentralizacion-aproximacion-un-marco-conceptual
Vilá, B. (Ed.). (2006). Investigación, conservación y manejo de vicuñas. Buenos Aires, Argentina: Proyecto MACs-UnLu.
Vilá, B. y Lichtenstein, G. (2006). Manejo de vicuñas en la Argentina. Experiencias en las provincias de Salta y Jujuy. En: M. Bolkovic y D. Ramadori (ed.) Manejo de fauna silvestre en la Argentina. Programas de uso sustentable (pp. 121-135). Buenos Aires, Argentina: Dirección de Fauna Silvestre, Ministerio de Salud y Ambiente.
