"It is said of me..." Tensions between the "countryside" and the rest of society in the discourses of pampean agricultural actors (2013-2020)
DOI:
https://doi.org/10.14409/pampa.2023.27.e0060Keywords:
Discourses, Agricultural actors, Tensions, “Countryside-city”antinomy, IdentitiesAbstract
In recent decades, the historical "rural-urban antinomy" has returned to the national public sphere, linked to the aftermath of the "rural conflict" of 2008 and the political "grieta" that runs through Argentinian society. The aim of this article is to analyse the presence of this antinomy in the discourses of pampean agricultural actors living in local territories. We take as a corpus of analysis the data extracted from surveys, interviews and focus groups conducted between 2013 and 2020 in counties belonging to the diversity of agro-ecological zones in the province of Buenos Aires. We conclude the existence of a strong presence of the rural-urban tension in the discourses of the different agrarian actors, influenced by the discursivities that dispute the national public sphere, and its impact on the construction of collective identities.
References
Álvarez, R., Leavy, S. y Marino, M. (2009). Zonas Agroeconómicas Homogéneas Buenos Aires Norte, INTA, 2009.
Albadalejo, C. (2006). De la pampa agraria a la pampa rural: la desconstrucción de las “localidades” y la invención del “desarrollo rural local”. Párrafos Geográficos, 5 (1), pp. 27-53. https://hal.inrae.fr/hal-02653354/document
Albadalejo, C. y Cittadini, R. (2017). El productor silencioso: destino del gran actor de la modernización de los años 1960-70 en la actual copresencia de agriculturas de la región pampeana argentina. Pampa, (16), 9-34. https://doi.org/10.14409/pampa.v0i16.6949
Anlló, G. et. Al. (2013). Claves para repensar el agro argentino. Universidad de Buenos Aires: Eudeba.
Balsa, J. (2020). Una base lingüística para la teoría de la hegemonía. Algunos aportes. Tram[p]as de la comunicación y la cultura, n°85, e042. https://doi.org/10.24215/2314274xe042
Balsa, J. (2017). Formaciones y estrategias discursivas y su dinámica en la construcción de hegemonía. Propuesta metodológica con una aplicación a las disputas por la cuestión agraria en la Argentina de 1920 a 1943. Papeles de Trabajo, 11 (19), 231-260. https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/papdetrab/article/view/706/644
Balsa, J. (2012). Formaciones discursivas y disputas por la hegemonía en torno a los modelos de desarrollo agrario. En: J, Balsa. y S, Lázaro. (coords), Agro y política en Argentina. Buenos Aires: CICCUS, p. 35 – 117.
Balsa, J. (2006). El desvanecimiento del mundo chacarero. Transformaciones sociales en la agricultura bonaerense, 1937-1988. Bernal: Editorial Universidad Nacional de Quilmes.
Barsky, O y Gelman, J. (2001). Historia del agro argentino. Desde la Conquista hasta fines del siglo XX. Buenos Aires: Grijalbo-Mondadori.
Barsky, O. (2013). Las políticas agrarias en tiempos del kirchnerismo. En J, Balsa. (comp) Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo. CABA: Ediciones del CCC; Bernal: UNQ.
Bidaseca, K. y Gras, C. (2009). Los noventa y después. Criterios de pertinencia, exclusión y diferenciación social en tres pueblos del corredor sojero. En C, Gras. y V. Hernández. (comps.): Cartografías rurales. De la agricultura familiar a los agronegocios. Buenos Aires: Biblos.
Carniglia, E. (2011). Las ruralidades de la prensa. Agronegocio, tecnología y agrarismo. Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto.
Cloquell, S, Albanessi, R, Nogueira, M, y Propersi, P (coord.) (2013). Pueblos Rurales. Territorio, sociedad y ambiente en la nueva agricultura. Buenos Aires: CICCUS.
Díaz Martínez, F. (1995). La colectividad como fenómeno conversacional: un análisis secuencial. Revista de Psicología Social Aplicada, 5 (1/2), 93-112.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: PolityPress.
Fairclough,N. (2001). Discurso y mudanca social. Brasilia: Editora Universidade de Brasilia.
Ferrer, M. y Cabrini, S (2018). Descripción del conflicto en torno al uso de agroquímicos en el área periurbana de localidades del norte de la provincia de Buenos Aires. En: W, Pengue y A, Rodríguez. (eds.). Agroecología, Ambiente y Salud: escudos verdes productivos y pueblos sustentables. Buenos Aires y Santiago de Chile, Fundación Heinrich Böll Oficina para el Cono Sur.
Gras, C. y Hernández, V. (2009). “Son los piquetes de la abundancia” Actores y Estado en el conflicto agrario en Argentina. Ponencia presentada en Latin American Studies Association, XXVIII Rio de Janeiro. Latin American Studies Association.
Hora, R. (2018). ¿Cómo pensaron el campo los argentinos? Y cómo pensarlo hoy, cuando ese campo ya no existe. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Hora, R. (2020). ¿Qué es y qué quiere el campo argentino? Nueva Sociedad (287), 11-23. Disponible en: https://nuso.org/articulo/que-es-y-que-quiereel-campo-argentino/
Hernández, V. (2009). La ruralidad globalizada y el paradigma de los agronegocios en las pampas gringas. En: C, Gras y V, Hernández (coords.), La Argentina rural De la Agricultura familiar a los agronegocios. Buenos Aires: Biblos, pp: 39-65.
Lattuada, M. (2021). La política agraria en tiempos de la grieta. Argentina (2003-2019). Ciudad de Buenos Aires: Teseo- Universidad Abierta Interamericana.
Lattuada, M. (2002). El peronismo y los sectores sociales agrarios. La resignificación del discurso como articulador de los cambios en las relaciones de dominación y la permanencia de las relaciones de producción. Mundo Agrario, 3(5). https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v03
Lattuada, M. (1987). Política agraria del liberalismo-conservador 1946-1985. Buenos Aires: CEAL.
Liaudat, D. (2015). La construcción hegemónica de las entidades técnicas en el agro argentino: análisis de los discursos de AAPRESID y AACREA en la última década. Mundo Agrario, vol. 16, n.º 32. https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv16n32a04
Liaudat, M. D. (2018). Hegemonía, discursos e identificaciones en el agro pampeano. Análisis de los agronegocios y su eficacia interpelativa en los actores agropecuarios. (Tesis de doctorado). Bernal, Argentina: UNQ. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/889
Liaudat, D (2019) Las universidades como territorio de la disputa hegemónica de los agronegocios en Argentina. Un estudio exploratorio. Socioterritoriales, Nº 27, e030 https://doi.org/10.37838/unicen/est.26-030
Liaudat, D (2020). Nosotros y los Otros. Identificaciones colectivas y construcción de la alteridad en los actores del agro pampeano. Revista Nera, Nº 53 (23), 117-142, file:///C:/Users/Usuario/Downloads/6896-Texto%20do%20Artigo-27618-27508-10-20200410.pdf
Liaudat, D; López Castro, N; Moreno, M. (2021) Agroquímicos, discursos y actores agropecuarios en la pampa argentina. Un estudio a través de grupos focales en Junín (Buenos Aires). La Rivada, vol. 9 p. 149 – 176, http://www.larivada.com.ar/index.php/ediciones-anteriores/149-numero-16-julio-de-2021/3-articulos/301-agroquimicos-discursos-y-actores-agropecuarios
Lucero, P. (2020). Transformaciones territoriales, estrategias de resistencia e integración durante la consolidación del agronegocio en el Partido de Junín, Provincia de Buenos Aires, entre 1996-2016. Tesis para optar por el título de Doctora en Geografía, FAHCE-UNLP.
Moreno, M., Liaudat, D. y López Castro, N. (2020). Campo y Estado en la pampa argentina. La perspectiva de los actores agrarios ante la intervención estatal en el sector (provincia de Buenos Aires, 2007-2020). Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, Vol. 5 N°10, http://www.ceil-conicet.gov.ar/2020/12/revista-latinoamericana-de-estudios-rurales-n10/
Muzlera, J. (2010). ¿Quiénes son y cómo funcionan los "autoconvocados" del agro argentino? CPS: Revista Argentina de Sociología (14), 57-76. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26922202004
Palma, A. (2016). Campo y distribución: signos ideológicos e iniciativa discursiva en la polémica por los impuestos a la exportación agropecuaria en la Argentina (año 2008). Oralia 19, 201-225.
Pérez Trento, N. (2014). Transformaciones en la estructura social agraria pampeana y organizaciones rurales. El caso de la Federación Agraria Argentina (1990-2008). XI Congreso Argentino de Antropología Social. Rosario
Van Dijk, T. A. (1999). Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, T. A. (2001). El estudio del discurso. En: T. A, Van Dijk. (comp).: El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
Voloshinov , V. (1992[1929]). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Madrid, España: Alianza.
Wodak, R. (2003). El enfoque histórico del discurso. En: R, Wodak. y M, Meyer (comps) Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Editorial Gedisa.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 PAMPA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
