Significaciones sobre espacialidades públicas y privadas entre sectores populares del Conurbano bonaerense
DOI:
https://doi.org/10.14409/pampa.2025.31.e0094Palabras clave:
Espacios públicos, Espacio barrial, Políticas habitacionales, Representaciones socialesResumen
El artículo analiza representaciones sociales sobre el espacio barrial entre habitantes de un barrio popular del Gran Buenos Aires, ubicado en el Municipio de Quilmes y caracterizado por una fuerte vulnerabilidad socio-ambiental. Sin embargo, los sentidos del espacio de proximidad no espejan linealmente los déficits infraestructurales sino que se sitúan en una compleja estructura simbólica, que resuelve las tensiones entre espacialidades públicas y privado-domésticas, usos y reconocimientos estatales, así como imágenes de la ciudad, horizontes de formalización y condiciones informales. El análisis parte de una serie de entrevistas semi-estructuradas realizadas en el año 2021.
Referencias
-Abramo, P. (2012). La ciudad com-fusa: mercado y producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas. EURE (Santiago), 38(114), 35-69.
-Armus, D., & Bohoslavsky, E. (2015). Vivienda popular y asociacionismo en la conformación del Gran Buenos Aires. En G. Kessler (comp.), Historia de la Provincia de Buenos Aires, Tomo 6 (pp.493-520), Buenos Aires: UNIPE/Edhasa.
-Auyero, J. (2001) La política de los pobres, las prácticas clientelares del peronismo. Buenos Aires: Manantial.
-Carrión, F. (2016): El espacio público es una relación, no un espacio. En P. Ramirez Kuri, (coord.) La reinvención del espacio público en la sociedad fragmentada (pp. 409-438). México DF, UNAM.
-Castells, M. (1974) La cuestión urbana. México: Siglo XXI.
-Clichevsky, N. (2000). Informalidad y segregación urbana en América Latina: una aproximación. Santiago de Chile: Cepal.
-Cravino, M. C. (2009). La metamorfosis de la ciudad informal en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Líder, 15, 31-55.
-Cravino, M.C.; Varela, O.D. (2008), Mil nombres para mil barrios. Los asentamientos y villas como categorías de análisis e intervención, en M.C. Cravino, (comp.), Los mil barrios informales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 65-86), Los Polvorines: UNGS.
-Cravino, M. C.; Vommaro, P. (2018). Asentamientos en el sur de la periferia de Buenos Aires: orígenes, entramados organizativos y políticas de hábitat. Población & Sociedad, 25, 2, 1-27.
-De Rosa, D., Abadie, D. G. E. (2012). Contornos del régimen de regularización dominial de la ley 24.374 y sus modificatorias. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 9, 1-21.
-De Soto, H., Ghersi, E., & Ghibellini, M. (1987). El otro sendero, México: Diana.
-Di Virgilio, M. M., Guevara, T. A., & Arqueros, M. S. (2010). Veinte años no es nada. Procesos de regularización de villas y asentamientos informales en la Región Metropolitana de Buenos Aires. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. 1.
-Duhau, E. y Giglia, A. (2016). Metrópolis, Espacio público y consumo. México: FCE.
-Echevarría, A. (2024) Construir Ciudad y Política. Asentamientos en San Francisco Solano (1981-2010). Tesis de Doctorado en la Facultad de Ciencias Sociales -UBA.
-Izaguirre, I. y Aristizabal, Z. (1988) Las tomas de tierras en la zona sur del Gran Buenos Aires. CEAL: Buenos Aires.
-Greimas, A., J., Rastier, F. (1973). “Las reglas del juego semiótico”. En A. J. Greimas, En torno al sentido, ensayos semióticos, Madrid: Fragua, 153-183.
-Gorelik, A. (2022) La ciudad latinoamericana. Buenos Aires: Siglo XXI.
-Guevara, T., Marigo, P., & Wallace, J. (2018). Integración urbana y políticas públicas: el caso del registro nacional de barrios populares de Argentina: decreto n° 358/2017| Urban integration and public policies: The case of the national registry of popular districts in Argentina: Decree n° 358/2017. Oculum Ensaios, 3, 15, 455-473. https://doi.org/10.24220/2318-0919v15e2018a4183
-Jodelet, D. (1984), La representación social. Fenómeno, concepto y teoría, en Moscovici. S., Pensamiento y vida social (pp. 469-494), Barcelona: Paidós.
-Kostof, S. (1995) The city shaped, urban patterns and meanings through history, Nueva York: Bulfinch.
-Lacan, J. (2002) La instancia de la letra en el inconsciente o la razón desde Freud, en Lacan. J. Escritos I (pp. 461-508), Buenos Aires. Siglo XXI.
-Lefebvre, H., (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing.
-Lynch, K. (2013). La imagen de la ciudad. Barcelona: Gustavo Gili.
-Maneiro, M. y Bautès, N. (2017) Retomar la informalidad. Un abordaje desde su dimensión política. O Social em Questão, 20, 39, 39-56.
-Maneiro, M. (2022). Memorias de la ocupación y la producción de un “nuevo” barrio informal. Avá. Revista de Antropología, 38, 313-338.
-Mayol, P. (1999). Habitar. En M. De Certau, L. Giard y P. Mayol. La invención de lo cotidiano, Tomo 2 (pp. 3-150), México: Universidad Iberoaméricana.
-Merklen, D. (1997), Un pobre es un pobre. La sociabilidad en el barrio; entre las condiciones y las prácticas, Sociedad, 11, 21-64.
-Merklen, D. (1997b). Organización comunitaria y práctica política. Las ocupaciones de tierras en el conurbano de Buenos Aires, Nueva sociedad, 149, 162-177.
-Miranda Gassull, V. P. (2022). Política Urbana en Argentina 2016-2019, Programa de Integración Socio urbana de Barrios Populares—RENABAP, Procesos urbanos, 91, 1-13. https://doi.org/10.21892/2422085X.567
-Mosso, E. (2017). Políticas {neoliberales} de regularización dominial del suelo urbano. Cuaderno urbano, 22, 91-110. https://doi.org/10.30972/crn.22222045
-Nardin, S. (2018) Viejas y nuevas tomas de tierras. Controversias en torno a la acción directa en asentamientos informales de la periferia de Buenos Aires. O Social em Questão, 42, 23-44.
-Nardin, S. (2019) Memorias sobre tomas de tierra en San Francisco Solano: acción directa, vínculo de ciudadanía y distinciones sociales, UNGS: San Miguel.
-Nuñez, J. (2022). La regularización dominial en la provincia de Buenos Aires: análisis de la normativa como tramitación de la distancia entre lo legal y lo legítimo. Cuaderno urbano, 32, 143-166. https://doi.org/10.30972/crn.32325957
-Nuñez, J. (2023) Representaciones sociales sobre el dominio de la vivienda en un barrio popular del Gran Buenos Aires, Quid16, 20, 1-19.
-Nuñez, J. (2024) Una propuesta comparativa de tipos de análisis cualitativo, Perspectivas metodológicas, 24, 1-14. https://doi.org/10.18294/pm.2024.4946
-Ossona, J. (2019). Punteros, malandras y porongas: Ocupación de tierras y usos políticos de la pobreza. Buenos Aires, Siglo XXI Editores.
-Pinedo, J. (2022). Zona sur: Urdimbres de la acción colectiva popular en el Gran Buenos Aires (1974-1989). UNGS: San Miguel.
-Pírez, P. (1995). Actores sociales y gestión de la ciudad. Revista Ciudades, 7, 1-15.
-Pirez, P. (2019). Hacia una perspectiva estructural de la urbanización popular en América Latina. Pensum, 5, 1-14. https://doi.org/10.59047/2469.0724.v5.n5.26297
-Relli, Ugartamendía, M. (2011), “Notas sobre la política de la provincia de Buenos Aires frente a la irregularidad dominial del hábitat popular urbano, 1990-2005” en M. De Virgilio et al (comp), La cuestión urbana interrogada (pp. 75-107), Buenos Aires: Café de las ciudades.
-Rodríguez, M. C., & Di Virgilio, M. (2011). Caleidoscopio de las políticas territoriales. Un rompecabezas para armar. Buenos Aires: Prometeo.
-Rovira, N. B. (2021). En las fronteras de lo urbano. Scripta Nova: revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 25(2), 11-35.
-Roy, A. (2005), Urban Informality. Toward an Epistemology of Planning. Journal of the American Planning Associarion, 71, 147-158.
-Sack, R. (1986): “El significado de la territorialidad”. En Human territoriality: Its theory and history. University Press, Cambridge.
-Segura, R. (2012). Elementos para una crítica de la noción de segregación residencial socio- económica: desigualdades, desplazamientos e interacciones en la periferia de La Plata. Quid 16: Revista del Área de Estudios Urbanos, 2, 106-132.
-Segura, R (2015) Vivir afuera. Antropología de la experiencia urbana. UNSAM: San Martín.
-Sigal, S. (1981); Marginalidad espacial, Estado y Ciudadanía. Revista Mexicana de Sociología, (43), 1547-1578.
-Soldano, D. (2014). La desigualdad social en contextos de relegación urbana. Un análisis de las experiencias y los significados del espacio (Gran Buenos Aires, 2003-2010). En Di Virgilio, M., Perelman, M. (coord.) Ciudades latinoamericanas: desigualdad, segregación y tolerancia (27-56). Buenos Aires: Clacso.
-Tufró, M., Brescia, F., & Pingaro Lefevre, C. (2017). Aguantamos contra el Estado, perdemos contra las bandas. Reflexiones sobre la circulación de violencias en tomas de tierras y asentamientos de la RMBA. Quid 16. Revista del Área de Estudios Urbanos, 7, 146-167.
-Woods, M. (2007). Modalidades y límites de la intervención de la Iglesia Católica en conflictos sociales territoriales. De la mediación a la confrontación en la diócesis de Quilmes. En Cravino, Cristina (Editora) Resistiendo en los barrios. Acción colectiva y movimientos sociales en el Área Metropolitana de Buenos Aires, Los Polvorines: UNGS, pp. 77-99.
-Zarazaga, R. (2017). Punteros, el rostro del Estado frente a los pobres. En R. Zarazaga y L. Ronconi (comp.), Conurbano infinito: Actores políticos y sociales, entre la presencia estatal y la ilegalidad (pp.19-63), Buenos Aires, Argentina, Siglo XXI editores.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pampa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
