Frege: el rechazo del psicologismo y la naturaleza de la lógica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14409/topicos.2025.47.e0129

Palavras-chave:

Lógica, Objetividad, Normatividad, Comunicación, Discusión

Resumo

En este trabajo, analizaré los argumentos contra el psicologismo formulados por Gottlob Frege e intentaré dar cuenta de su valor filosófico. Para esto, analizaré también las reflexiones que el autor realiza a propósito de la naturaleza de la lógica. Frege afirma que la lógica es una disciplina que tiene la tarea de investigar las leyes de lo verdadero y no las leyes del tener-por-verdadero. Además, considera que debe establecerse con claridad la distinción entre lo subjetivo y lo objetivo. Me ocuparé de estas tesis desarrolladas por el autor, así como también de su relevancia a la hora de pensar la posibilidad de la comunicación y la discusión crítica. La consideración de estos temas me permitirá también referirme a tres cuestiones que merecen especial atención: 1) la posición del autor frente a la idea de que las leyes lógicas tienen un carácter primariamente normativo; 2) la dimensión metodológica del psicologismo, contenida en las teorías de la abstracción; 3) el intento de desarrollar lecturas no ontológicas de los objetos lógicos fregeanos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Franco César Puricelli, Universidad Nacional de Córdoba

    Profesor, licenciado y doctor en Filosofía por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Argentina. Realizó sus estudios doctorales con una beca del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Se ha desempeñado como docente adscripto de las cátedras de Filosofía del Lenguaje I y II (UNC). Se desempeña como docente adscripto de la cátedra de Antropología Filosófica II (UNC). Realizó estancias de investigación doctoral en la Universidad de Navarra (España) y en la Universidad de los Andes (Chile), bajo la tutela del Dr. Alejandro Vigo. Realizó estudios avanzados de alemán con becas del DAAD y del Goethe Institut. Es miembro investigador del proyecto “Discusiones fenomenológicas contemporáneas sobre cognición, afectividad y acción” (UNC), dirigido por la Dra. Ariela Battán Horenstein. Es miembro colaborador del Círculo Latinoamericano de Fenomenología (CLAFEN). Ha publicado artículos sobre fenomenología y filosofía de la lógica y el lenguaje en revistas internacionales.

Referências

Brandom, R. (2002). Tales of the Mighty Dead, Harvard University Press.

Burge, T. (1996). Frege on Knowing the Third Realm en Matthias Schirn (Ed.), Frege: Importance and Legacy, Gruyter.

Carl, W. (1994). Frege’s Theory of Sense and Reference, Cambridge University Press.

Cobb-Stevens, R. (1990). Husserl and Analytic Philosophy, Kluwer.

Dummett, M. (1973). Frege: Philosophy of Language, Harper & Row.

Dummett, M. (2014). Origins of Analytical Philosophy, Bloomsbury.

Field, H. (2009). The Normative Role of Logic. Proceedings of the Aristotelian Society, 83, 251-268.

Frege, G. (1879). Begriffsschrift (BS), Louis Nebert.

Frege, G. (1979). Posthumous Writings (PPWW), Blackwell.

Frege, G. (2017). Escritos lógico-filosóficos (ELF), Colihue.

Frege, G. (1993). Der Gedanke en Logische Untersuchungen (DG), V&R.

Frege, G. (1884). Die Grundlagen der Arithmetik (GA), Wilhelm Koebner.

Frege, G. (1966). Grundgesetze der Arithmetik (GGA), Georg Olms.

Frege, G. (2008). Über Sinn und Bedeutung en Funktion, Begriff, Bedeutung (SuB), V&R.

González Porta, M. A. (2009). ¿Es el psicologismo refutable según Frege? Revista de Filosofía Aurora, 21 (29), 545-568.

González Porta, M. A. (2010). Psicologismo e idealismo en Frege y Husserl. Síntese, 37 (117), 57-86.

González Porta, M. A. (2012). La evolución de la crítica fregeana al psicologismo. Veritas, 57 (2), 99-122.

González Porta, M. A. (2017). La crítica al psicologismo en Frege y Windelband. Studia Kantiana, 15 (1), 27-56.

Husserl, E. (1975). Logische Untersuchungen 1 (Hua XVIII), Nijhoff.

Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen 2 (Hua XIX), Nijhoff.

Husserl, E. (2002). LU Ergänzungsband 1 (Hua XX-1), Springer.

Klement, K. (2002). Frege and the logic of sense and reference, Routlegde.

Mayer, V. (2007). Evidence, Judgment and Truth. Grazer Philosophische Studien, 75, 175-197.

Mohanty, J. N. (1982). Husserl and Frege, Indiana University Press.

Niel, L. (2014). Antipsicologismo y platonismo en el siglo XIX: Herbart, Bolzano y Lotze. Revista de Filosofía, 39 (1), 95-118.

Notturno, M. (1985). Objectivity, Rationality and the Third Realm, Nijhoff.

Palau, G. (2016). Frege y la controversia acerca del psicologismo. Disputatio, 5 (6), 417-425.

Picardi, E. (1996). Frege’s Anti-Psychologism en Matthias Schirn (Ed.), Frege: Importance and Legacy, Gruyter.

Rodado Haddock, G. (2006). A Critical Introduction to the Philosophy of Gottlob Frege, Ashgate.

Sluga, H. (1980). Gottlob Frege, Routledge.

Steinberger, F. (2016), The Normative Status of Logic en Edward N. Zalta (Ed.), Standford Encyclopedia of Philosophy, Standford University.

Russell, G. (2020). Logic isn’t normative. Inquiry, 63 (3-4), 371-388.

Vigo, A. (2014). Discourse, Coherence, Truth en I. Olza y otros (Eds.), Language Use in the Public Sphere, Peter Lang.

Von Kutschera, F. (1989). Gottlob Frege, Gruyter.

Downloads

Publicado

2025-12-05

Edição

n. 47 (2025): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe

Seção

Dossier

Licença

Direitos autorais (c) 1969 Franco César Puricelli

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.