La flexibilización al servicio de la Justicia: algunos comentarios sobre ciertas soluciones de orden procesal en las nuevas codificaciones de derecho internacional privado latinoamericano
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.v14i25.12277Palabras clave:
flexibilización, jurisdicción internacional, codificación latinoamericana, casos internacionalesResumen
El presente trabajo analiza, sin pretensión alguna de exhaustividad, algunos mecanismos de flexibilización adoptados en recientes codificaciones latinoamericanas que permiten apartarse de las soluciones rígidas en el sector de la jurisdicción internacional, con el objeto de servir a la solución justa de los casos de derecho privado con elementos extranjeros en forma concreta.
Descargas
Citas
ALBORNOZ, J. R. (2002). Acerca de la jurisdicción internacional y su prórroga en la ley de derecho internacional privado de Venezuela. En: Nuevos estudios de derecho procesal. Homenaje a José Andrés Fuenmayor (separata). Caracas: Tribunal Supremo de Justicia.
ALL, P.M. y ALBORNOZ, J., (2015). Comentarios al art. 2594. En: RIVERA, J.C. Y /MEDINA, G. (dirs.) Código Civil y Comercial de la Nación comentado, t. VI, Buenos Aires: La Ley.
ALBORNOZ, J. R. (2002). Acerca de la jurisdicción internacional y su prórroga en la ley de derecho internacional privado de Venezuela. En: Nuevos estudios de derecho procesal. Homenaje a José Andrés Fuenmayor (separata). Caracas: Tribunal Supremo de Justicia.
BARRETT, E.L JR. (s/f). “The Doctrina of Forum Non Conveniens”, California Law Review, vol. 35, (n° 3).
BEEVERS, K. (2005). “Jurisdicción y reconocimiento de decisiones bajo las normas tradicionales de Inglaterra”, Derecho del Comercio internacional. Temas y actualidades- DeCITA, (n° 4).
BERTOLI, A. (1999). El secuestro de naves en los procesos especiales de créditos marítimos privilegiados, Panamá.
BOGGIANO, A. (1990). “Derecho internacional público, derecho natural y Derecho internacional privado ¿escisión entre iusnaturalismo y positivismo jurídico?”, La Ley, B, Cita Online: AR/DOC/11725/2001.
BOGGIANO, A. (1991). Derecho internacional privado, t. I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
BOGGIANO, A. (2017). Derecho Internacional Privado, t. I, 6ª edición actualizada. Buenos Aires: Thomson Reuters-La Ley.
BOGGIANO, A. (2000). Derecho Internacional A.D. 2000. Buenos Aires: La Ley.
BOUTIN, G. (2003). Forum non conveniens. La limitación de la jurisdicción y la denegación de justicia. Panamá: Cultural Portobelo.
BRAUCHER, R. (1947). “The Inconvenient Federal Forum”, Harvard Law Review, vol. 60, 1947.
CALVO CARAVACA, A.L. y CARRASCOSA GONZÁLEZ, J. (2004). Derecho internacional privado, vol. I, 5ª ed. Granada: Comares.
CAPPELLETTI, M. (1994). “Os Métodos Alternativos de Solução de Conflitos no Quadro do Movimento Universal de acesso à justiça”, Revista de Processo, vol. 74.
CASTRO F. y RUBAJA, N. (2017). El Convenio de La Haya de 1996 sobre protección internacional de niños y su interrelación con el Convenio dela Haya de 1980 sobre sustracción de niños. En: TENORIO, L., CASTRO, F. y RUBAJA, N.(coord.). Cuestiones complejas en los procesos de restitución internacional de niños en Latinoamérica. México: Porrúa.
CIURO CALDANI, M.A. (s/f). “Una nueva concepción normológica de la ciencia del derecho internacional privado”, El Derecho, t. 48.
DAHL, H. (2003). “Forum Non Conveniens, Latin America and Blocking Statute”, Miami Inter-American Law Review, vol. 35, (n° 21).
DIEZ PICAZO Y PONCE DE LEÓN, L. (1992), “Codificación, descodificación y recodificación”, Anuario de Derecho Civil, t. XLV.
ESPINAR VICENTE, J.M. (1997). Ensayos sobre Teoría General del Derecho Internacional Privado. Madrid: Civitas.
FALCÓN, E. (2014). El Derecho Procesal en el Código Civil Y Comercial de la Nación, Santa Fe: Rubinzal Culzoni.
FERNÁNDEZ ARROYO, D.P. (s/f). “Aspectos esenciales de la competencia judicial internacional en vistas de su reglamentación interamericana”, p. 324, disponible en: www.oas.org/dil/esp/293-326%20Diego%20Fernández%20A.%20def.BIS.pdf
FERNÁNDEZ ARROYO, D.P. (1998). Derecho internacional privado (Una mirada actual sobre sus elementos esenciales). Córdoba: Advocatus.
FERNÁNDEZ ARROYO, D.P. (dir.) (2003). Derecho Internacional Privado de los Estados del MERCOSUR. Buenos Aires: Zavalía.
FERNÁNDEZ ARROYO, D. P. La tendance à la limitation de la compétence judiciaire à l’épreuve du droit d’accès à la justice (2014). En: D´AVOUT, L. Y OTROS (EDS.). Mélanges en l’honneur du Professeur Bernard Audit. Les relations privées internationales. Paris; LGDJ / Lextenso éditions.
FERNÁNDEZ ARROYO, D. P. (2015). “Aspectos generales y particulares relevantes de la nueva dimensión interna del derecho internacional privado argentino”, Revista de Derecho Privado y Comunitario, (número extraordinario).
FERNÁNDEZ ROZAS, J.C. y SÁNCHEZ LORENZO, S. (1993). Curso de Derecho Internacional Privado, 2ª ed. Madrid: Civitas.
FELDSTEIN DE CÁRDENAS, S. (1994). Reformas al Código Civil- Derecho
Internacional Privado. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
FEUILLADE, M. (2004). Competencia internacional civil y comercial. Buenos Aires: Ábaco.
FIGUEROA, D. (2005). “Conflicts of Jurisdiction Between the United States and Latin America in the Context of Forum Non Conveniens Dismissals”, Miami Inter-American Law Review, vol. 37, (n° 119).
GABUARDI, C.A. (2008). “Entre la jurisdicción, la competencia y el forum non conveniens”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. 41, (n° 121).
GARRO, A.M. “Forum non conveniens: disponibilidad y adecuación en los foros latinoamericanos desde una perspectiva comparada”, Derecho del Comercio Internacional. Temas y actualidades- DeCITA, (n° 4), 2005.
GARTH, B.G. y CAPPELLETTI, M. (1978). Access to Justice: The Newest Wave in the Worldwide Movement to Make Rights Effective, Paper 1142, Maurer School of Law, Indiana University, Paper 1142.
GONZÁLEZ CAMPOS, J. D. (2005). El derecho internacional privado. En: ABARCA JUNCO, P. (dir). Derecho Internacional Privado,) t. I, 5ª. ed. revisada. Madrid: UNED /COLEX.
GONZÁLEZ PÉREZ, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional, 3ª ed. Madrid: Civitas.
GUERRA, V.H. (2002). La jurisdicción venezolana en materia extracontractual y la doctrina del Forum Non Conveniens. En: Estudios de Derecho Procesal Civil. Homenaje a Humberto Cuenca, Caracas; Tribunal Supremo de Justicia.
HEISER, W.W. (2005). “Forum Non Conveniens and Choice of Law: The Impact of Applying Foreign Law in Transnational Tort Actions”, Wayne Law Review, (n° 51).
HEISER, W. (2009). “Forum Non Conveniens and Retaliatory Legislation: The Impact on the Available Alternative Forum Inquiry and on the Desirabilty of Forum Non Conveniens as a Defense Tactic”, Kansas Law Review, (n° 56).
HERNÁNDEZ-BRETÓN, E. (2000). Algunas cuestiones de Derecho Procesal Civil en la Ley de Derecho Internacional Privado. Caracas; UCV.
HERNÁNDEZ-BRETÓN, E. (2014). Apuntes para un estudio acerca de la flexibilización de los criterios atributivos de jurisdicción. En: Los servicios en el derecho internacional privado. Jornadas de la ASADIP 2014. Porto Alegre: ASADIP / CEDEP.
HERZOG, P. (1976). “La theorie du forum non conveniens en droit anglo-americain- Un apercu”, Revue critique de droit internatinal prive, t. 65.
IUD, C. y RUBAJA, N. (2015). Algunas herramientas para mejorar el acceso a la justicia en el nuevo Código Civil y Comercial Argentino. En: El acceso a la justicia en el derecho internacional privado. Jornadas de la ASADIP 2015. Asunción: CEDEP / ASADIP / Mizrachi & Pujol.
JAMIN, CH. (2014). Codifier au XXIe Siècle: Éloge de la Modestie. En: FAUVARQUE-COSSON, B., FERNÁNDEZ ARROYO, D.P. y MONÉGER, J. (dirs.) Codification du droit privé et évolution du droit de l’arbitrage. Paris: Société de Législation Comparé.
JAYME, E. (1982). “Considérations historiques et actuelles sur la codification du droit international privé”, Recueil des Cours, t. 177-IV.
KOURUKLIS SAENZ, A.B. (1994). El secuestro de naves en el derecho procesal marítimo. Panamá: Mizrachi & Pujol.
MAEKELT, T. (1997). La codificación interamericana en materia de Derecho internacional privado en el contexto universal y regional. En: Libro Homenaje a Haroldo Valladão. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
MARABOTTO LUGARO, J. (2003). “Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia”, Anuario de derecho constitucional latinoamericano. pp. 291 ss., disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2003/pr/pr16.pdf.
MILLS, A. (2009). Confluence of Public and Private International Law. Cambridge: Cambridge University Press.
MUCHLINSKI, P.T. (2007). Multinational Enterprises and the Law, 2da. ed. Nueva York: Oxford University Press.
MUIR WATT, H. (1998). “La codification en droit international privé”, Revue Droit, (n° 27).
NAJURIETA, M.S. (2014). La codification du droit international privé dans la République Argentine. En: FAUVARQUE-COSSON, B., FERNÁNDEZ ARROYO, D.P. Y MONÉGER, J. (dirs.). Codification du droit international privé et évolution du droit de l’arbitrage. Paris: Société de Législation Comparé.
NAJURIETA, M.S. (2015). Una mirada sobre el acceso a la justicia en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. En: El acceso a la justicia en el derecho internacional privado. Asunción: CEDEP / ASADIP / MIZRAHI-PUJOL.
NEWMAN, L.W. y BURROWS, M. (2013). Practice of International Litigation, 2ª ed. Nueva York: Juris Publishing, Inc.
NOLDE, B. (1982). “La codification du droit international privé”, Recueil des Cours, t. 55-I.
OPERTTI BADÁN, D. (1984). “La Tercera Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado”, Revista Uruguaya de Derecho Procesal, (n° 2).
OPERTTI BADÁN, D. (2010). Reflexiones sobre la globalización y el Derecho internacional privado, En: Ensayos a la memoria de T.B. de Maekelt. Asunción: CEDEP.
OPERTTI BADÁN, D. (2013). Reflexiones sobre un tema esencial: Derecho Internacional Privado y Derechos Humanos. En: Libro Homenaje a Roberto Ruiz Díaz Labrano. Asunción: CEDEP.
RÁBAGO DORBECKER, M. (2004). “El acceso a la justicia en casos de litigio internacional: foro de necesidad, asistencia judicial gratuita y cautio iudicato solvi”, Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (n° 34).
RIVERA, J.C. (1998). Instituciones de Derecho Civil. Parte general, t. I, 2ª ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
RUBAJA, N. (2015). Comentario al art. 2602. En: Código Civil y Comercial Comentado t. VI. Buenos Aires: Infojus, http://www.saij.gob.ar/nuevo-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion#
STUCKELBERG, M. (2001). “Lis Pendes and Forum Non Conveniens at the Hague Conference: The Preliminary Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgements in Civil and Commercial Matters”, Brooklyn Journal of International Law, vol. 26, (n° 3).
TALPIS, J. y KATH, S. (2000). “The Exceptional as Commonplace in Quebec Forum Non Conveniens Law: Cambior, a Case in Point”, Revue Juridique Thémis, (n° 34).
TREJOS SALAS, G. (2000). “Propuesta de una Convención interamericana sobre efectos tratamiento de la teoría del tribunal inconveniente: el forum non conveniens y la Convención de La Haya. Óptica Latinoamericana, pp. 72-90,CJI/doc.2/00, Washington, DC, 3 mar. 2000, http://www.oas.org/es/sla/cji/docs/memoria_trabajos_2000-07.pdf
VÁZQUEZ, C.M. (2003). La jurisdicción competente y la ley aplicable en casos de responsabilidad extracontractual- Parte II: Clases específicas de responsabilidad extracontractual potencialmente adecuadas para su tratamiento en un instrumento interamericano de Derecho internacional privado. Río de Janeiro: OEA. OAS/Ser. Q 4-29 Agosto 2003 CJI/doc.133/03.
VESCOVI, E. (2014). “El tema de la competencia judicial internacional en el ámbito de la OEA: Balance y Perspectivas; lo que queda por hacer”, Curso de Derecho Internacional XL, Secretaría General, Secretaría de Asuntos Jurídicos, Departamento de Derecho Internacional, Comité Jurídico Americano, Washington, Organización Estados Americanos.
UZAL, M.E. (2012). Breve panorama de la reforma de Derecho Internacional Privado. En: RIVERA, J.C. (dir.). Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
UZAL, M.E. (2014). “Lineamientos de la reforma del Derecho internacional privado en el Código Civil y Comercial de la Nación”, Suplemento Especial Nuevo Código Civil y Comercial, Cita Online: AR/DOC/3843/2014
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 María Paula All, Carolina D. Iud, Nieve Rubaja
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
