Consideraciones respecto al dolo y su determinación
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.v14i25.12282Palabras clave:
dolo, aplicabilidad, determinación, sentido socialResumen
En el convencimiento de que la dogmática jurídico-penal debe pugnar por la construcción de conceptos que no se desentiendan de su concreta aplicación, toda vez que se concibe a aquella como integrante de un sistema global y único de Derecho Penal -abarcador de sus dimensiones materiales, procesales y de la determinación de la pena-, en el presente trabajo se realiza un breve análisis de las diferentes concepciones que se han elaborado respecto del dolo y se indaga, fundamentalmente, de qué manera, en la práctica, puede determinarse que una persona interviniente en un ilícito penal ha actuado -u omitido- dolosamente.
Citas
ÁLVAREZ, Ricardo C. M. (2009). Apuntes mínimos para debatir acerca de una reconciliación indispensable, en Barletta, M. (Ed), Edición Homenaje al Dr. Jorge Eduardo Vázquez Rossi. Santa Fe: Ediciones UNL.
BACIGALUPO, Enrique (2006). Hacia el nuevo Derecho penal, 1ra. ed. Buenos Aires: Hammurabi.
BONORINO RAMÍREZ, Raúl P. (2011). Argumentación en procesos judiciales, disponible en https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/452_modulo_argumentacion_pj.pdf (consultado el 03/07/2022).
BINDER, Alberto M. (2021). Derecho Procesal Penal. Tomo V. Buenos Aires: Ad-Hoc.
FREUND, Georg (2004). Sobre la función legitimadora de la idea de fin en el sistema integral del Derecho Penal, en Wolter, J. y Freund, G. (Ed.), El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal, traducción de Ragués i Vallès, 1ra. ed. Madrid – Barcelona: Marcial Pons.
FRISTER, Helmut (2011). Derecho Penal. Parte general, 4ta. ed., traducción de Sancinetti, Buenos Aires: Hammurabi.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique (1990). Acerca del dolo eventual, en EL MISMO, Estudios de Derecho penal. Madrid: Tecnos.
GOYENECHE, Cecilia A. (2005). ¿Hay tipo subjetivo en el delito imprudente?, en Revista de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación, Año XVII, Nº 35/36. Disponible en https://aulavirtual4.unl.edu.ar/pluginfile.php/6910/mod_resource/content/1/25-Goyeneche-Tipo_subjetivo_del_delito_imprudente.pdf (consultado el 26/07/2022).
HRUSCHKA, Joachim (2009). Sobre la difícil prueba del dolo, en EL MISMO, Imputación y Derecho Penal. Estudios sobre la teoría de la imputación, 2da. ed. Montevideo-Buenos Aires: BdeF.
JAKOBS, Günter (1996). Sociedad, norma, persona en un teoría de un Derecho penal funcional, traducción de Cancio Melía y Feijóo Sánchez. Cuadernos de Conferencias y Artículos Nº13, Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho, Universidad de Colombia. Bogotá.
JAKOBS, Günter (1999) El principio de culpabilidad, traducción de Cancio Melía, ADPCP, Tomo XLV, Fascículo III, 1999, págs. 1051-1083, disponible en: https://blog.uclm.es/cienciaspenales/files/2016/07/11.5guntherjakobs.pdf (consultado el 20/05/2022)
JAKOBS, Günter (2003). Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal, traducción de Cancio Melía y Feijóo Sánchez, 1ra. ed. Madrid: Civitas.
MAURACH, Reinhart y ZIPF, Heinz (1994). Derecho Penal. Parte general, traducción de Bofill Genzsch y Aimone Gibson, 7ma. ed. Buenos Aires: Astrea.
MORILLAS CUEVA, Lorenzo (2017). De nuevo sobre la doble posición del dolo y de la imprudencia, en SILVA SÁNCHEZ, Jesús M. y otros (Coord.), Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig. Montevideo – Buenos Aires: BdeF.
PÉREZ BARBERÁ, Gabriel (2011). El dolo eventual. Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental. Buenos Aires: Hammurabi.
PUPPE, Ingeborg (2010). La distinción entre dolo e imprudencia, traducción de Sancinetti. Buenos Aires: Hammurabi.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón (1999). El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: José María Bosch.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón (1999). Tres propuestas recientes en la histórica discusión sobre el dolo. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, año V, Nº9. Buenos Aires: Ad-Hoc.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón (2004). Derecho penal sustantivo y Derecho procesal penal: hacia una visión integrada. La reforma del proceso penal peruano. Anuario de Derecho Penal. Perú. Disponible en http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2004_08.pdf (consultado 20/05/2022)
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón (2012). De nuevo, el dolo eventual: un enfoque revolucionario para un tema clásico. InDret, Nº3/2012. Barcelona. Disponible en https://indret.com/de-nuevo-el-dolo-eventual-un-enfoque-revolucionario-para-un-tema-clasico/ (consultado el 20/05/2022).
ROXIN, Claus y SCHÜNEMANN, Bernd (2019). Derecho procesal penal, 29ª ed., traducción de Amoretti y Rolón. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Didot.
SÁNCHEZ MÁLAGA CARRILLO, Armando (2010). El dolo: ¿fenómeno espiritual o atribución social? Themis, Nº68/2015. Disponible en https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15582/16031 (consultado en fecha 27/07/2022).
SANCINETTI, Marcelo A. (1996). ¿Responsabilidad por acciones o responsabilidad por resultados? Cuadernos de Conferencias y Artículos Nº9, Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho, Universidad de Colombia. Bogotá.
SANCINETTI, Marcelo (1988). Observaciones sobre la teoría de la imputación objetiva, pág. 58 y ss., en CANCIO MELIÁ, FERRANTE y SANCINETTI, Estudios sobre la teoría de la imputación objetiva”. Buenos Aires: Ad-Hoc.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús M. (2012). Aproximación al Derecho Penal contemporáneo, 2da. ed. Montevideo: BdeF.
STRUENSEE, Eberhard (2009). Consideraciones sobre el dolo eventual. InDret, Nº4/2009, Barcelona. Disponible en https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/673.pdf (consultado el 27/07/2022).
ZAFFARONI, Eugenio R., ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro (2014). Derecho Penal. Parte general, 2da. ed. Buenos Aires: Ediar.
ZUGALDÍA ESPINAR, José M. (1986) La demarcación entre el dolo y la culpa: el problema del dolo eventual, en Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 39. Madrid. Disponible en https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1986-20039500422 (consultado el 21/05/2022).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Facundo Etienot
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
