El desfasaje entre agendas de investigación y formatos de circulación del conocimiento: el caso de la Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes de la UNSJ (2018-2021)
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.2024.29.e0047Palabras clave:
Formatos de Circulación, Agendas de Investigación, Circulación del Conocimiento, Capacidades Institucionales, Áreas disciplinaresResumen
El presente artículo trata de profundizar uno de los fenómenos observados en el desarrollo de una investigación realizada en el marco de la tesis de grado, la cual indagó acerca de las agendas de investigación y creación desplegadas en la Faculta de Filosofía, Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Específicamente, el aspecto a tratar refiere al desfasaje entre las temáticas abordadas, campos de aplicación y los formatos de circulación del conocimiento de los proyectos de investigación. El análisis toma como principal variable las áreas disciplinares de abordaje de los proyectos analizados, con el fin de observar las estrategias diferenciales en la elección de los formatos de circulación del conocimiento producido en la institución.
Para ello, se retoma la estructura de la investigación desarrollada, la cual fue diseñada a partir de un abordaje metodológico relacional que consta de dos momentos analíticos diferenciales de abordaje: uno objetivo-estructural y otro subjetivo-etnográfico. Para el presente trabajo se han considerado aquellos elementos de ambos momentos que aportan al análisis de la problemática específica abordada, el desfasaje entre agendas y formatos de circulación.
Citas
Algañaraz, V. (2019). “Institucionalización y desarrollo heterogéneo de las capacidades científicas en la Universidad Nacional de San Juan, Argentina: una mirada de largo alcance (1973-2018)”. En Revista Brasileira de História da Ciência. ISSN: 2176-3275. V:12, pp. (19-38). Disponible en: https://www.sbhc.org.br/revistahistoria/view?ID_REVISTA_HISTORIA=62
Beigel, F. (2016). El nuevo carácter de la dependencia intelectual. En Cuestiones de Sociología, 14, e004. Disponible en: http://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/CSn14a04
Bourdieu, P. y Wacquant, L. (1995). Respuestas por una antropología reflexiva. Grijalbo: México.
CECIC (2020). Manual de Cuyo: Indicadores Institucionales de Circulación del Conocimiento. UNCuyo-CONICET.
Fuentealba, A., Gajardo, K. y Alaluf, L. (2017). Agendas de investigación en educación: Una revisión de artículos científicos publicados en revistas de la Web of Science entre los años 2016-2017. Ponencia presentada en el VI Congreso Nacional e Internacional de Estudios Comparados en Educación. Buenos Aires – Argentina. Disponible en: http://www.saece.com.ar/docs/congreso6/trab049.pdf
Kalierof, I. (2024). Desafíos de las Artes: capacidades de creación. Análisis estructural y proceso de institucionalización en la Universidad Nacional de San Juan. RevIISE –Revista de Ciencias Sociales y Humanas. Nº23 pp. (41-56). IISE-FACSO-UNSJ.
Kreimer, P. y Thomas, H. (2004). “Un poco de reflexividad o ¿de dónde venimos? Estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina”. En Kreimer, Pablo et al. (eds.), Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina (pp. 11- 89). Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Prado, F. (2021) “Agendas universitarias de investigación en las ciencias sociales argentinas: Estructura temática-disciplinar y multi-escalaridad geográfica”. En: Córdoba, L., Rovelli, L. y Vommaro, P. (eds.). Política, gestión y evaluación de la investigación y la vinculación en América Latina y el Caribe. Buenos Aires. CLACSO.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ilán Kalierof
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.