¿Contradicciones entre instrumentos de gestión territorial? Notas en torno a dos piezas de normativa urbanística en Santo Tomé (Santa Fe)
DOI:
https://doi.org/10.14409/p.v12i23.10781Keywords:
Capital gains recovery, Urban regulations, Territory management, Santo ToméAbstract
The article analyzes two policies currently in force in the city of Santo Tomé (Santa Fe) that regulate the use of urban land: one that, through urban agreements, proposes the recovery, by the local State, of the appraisal of the land generated by its decisions regarding urban regulation to, based on it, provide collective equipment and/or infrastructure that contributes to greater equity in urban development and less speculation and land retention. The second policy allows social organizations of the city to use vacant land lots (which are valued during that time) on loan for three years, exempting their owners from paying the corresponding fees, thus not stimulating a greater supply of land in the market nor the completion and densification of the urban plant. Taking these documents as a source of information, the research points out the disarticulation, inconsistency and/or normative contradiction in which the Santotomian State incurs, which, in part at least, does not contribute to correct an unbalanced urban growth.
References
Canosa Zamora, E. (2002). Las urbanizaciones cerradas de lujo en Madrid: una nueva fórmula de propiedad y de organización territorial. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 34(133-4), 545–563.
Catenazzi, A.; Reese, E. (2016). Las deudas de nuestras democracias en el campo del hábitat y de la vivienda. En: Jordi Borja, Fernando Carrión y Marcelo Corti (Eds.), Ciudades para cambiar la vida. Una respuesta a Hábitat III. Buenos Aires: Café de las Ciudades.
Honorable Concejo Municipal de Santo Tomé (2010). Ordenanza N° 2.823/10. “Ordenanza Tributaria”. https://digesto.concejosantotome.gob.ar/normas/O0002823.pdf. Fecha de consulta: 25 de enero de 2021.
Honorable Concejo Municipal de Santo Tomé (2011). Ordenanza N° 2.844/11. “DUE y plusvalías”. https://digesto.concejosantotome.gob.ar/normas/O0002844.pdf. Fecha de consulta: 24 de enero de 2021.
Honorable Concejo Municipal de Santo Tomé (2020). Ordenanza N° 3.406/20. “Uso social de baldíos”. https://digesto.concejosantotome.gob.ar/normas/3406.2020.pdf. Fecha de consulta: 17 de enero de 2021.
Información Pública (2016). Carta de la intendente: Inversión millonaria para mejorar la red vial. En: https://www.santotome.gob.ar/archivos/descarga.php?pach=193. Fecha de consulta: 5 de febrero de 2021.
Maleronka, C.; Furtado, F. (2014). Concesión onerosa del derecho de construir (OODC por sus siglas en portugués): La experiencia de São Paulo en la gestión pública de las edificabilidades. En Martim Smolka y Fernanda Furtado (Eds.), Instrumentos notables de políticas de suelo en América Latina. Quito: Lincoln Institute of Land Policy - Banco de Ecuador.
Secretaría de Asuntos Municipales de la Nación (2014). Guía práctica de instrumentos urbanísticos. Buenos Aires: Ministerio del Interior y Transporte. Presidencia de la Nación.
SMOLKA, M. (2013). Implementación de la recuperación de plusvalías en América Latina: políticas e instrumentos para el desarrollo urbano. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy.
Fuentes:
Gobierno de la Provincia de Santa Fe. https://www.santafe.gov.ar/index.php/web/content/download/132284/652581/file/gcensos3.gif. Fecha de consulta: 10 de enero de 2021.
