La restricción de los derechos humanos en el ámbito del Sistema Interamericano
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.2025.2.e0085Palabras clave:
Derechos Humanos, test de proporcionalidad, restricción de derechos, principio pro personaResumen
La restricción de Derechos Humanos implica su operatividad desde otros rubros; es decir, no su eliminación, sino la aplicación de un derecho bajo ciertos pasos legales que son la fórmula para su aplicación de acuerdo con las bases de legitimidad y legalidad. De esta forma, una restricción de un derecho implica que el Estado deniega o impide que el titular del derecho lo ejerza de acuerdo a la plenitud del supuesto de hecho de dicho derecho. Por lo cual, el elemento más importante para que un Derecho Humano pueda ser restringido válidamente es la proporcionalidad, no importa la forma en que sea restringido, ni por cual autoridad, ni en qué disciplina jurídica, ni qué tipo de derecho fundamental; es decir, no se puede restringir automáticamente, sino que deben llevarse a cabo pasos que justifiquen la proporcionalidad y existir pruebas, así como hechos que, además del test, permitan válidamente restringirlo (Barak, 2017: 664).
Referencias
Astudillo, C, (2015) El bloque y el parámetro de constitucionalidad en la Interpretación de la Suprema Corte de justicia de la Nación, en Carbonell, Miguel et al. (Coords.), Estado Constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo, Estado Constitucional, t. IV, vol.I. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Barak, A. (2027), Proporcionalidad. Los Derechos Fundamentales y sus restricciones. Palestra Editores.
Castañeda, M. (2018) El principio pro persona ante la ponderación de Derechos. Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Fix Fierro, H (2015) Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Estado constitucional, tomo IV, volumen 1. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
García García, M. (2023). El test de proporcionalidad como instrumento de control constitucional de las leyes penales: Su aplicación por parte de la SCJN y el Tribunal Constitucional Español. En: Olguín Torres, Antonio (Coord.) Reflexiones contemporáneas sobre derecho constitucional comparado. Universidad de Guanajuato & Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Olguín, Torres A. (2023) Reflexiones contemporáneas sobre Derecho Constitucional comparado. Universidad de Guanajuato.
Padilla Sanabria, L.
(2022) La metodología geométrica para la operatividad dogmática y procesal del derecho punitivo: especial referencia al derecho disciplinario. Ed. Lizbet Padilla.
(2024) La obtención lícita de la prueba en el ámbito de la restricción a los Derechos Humanos. Ed. Lizbeth Padilla.
Pinto, M. (1997). La aplicación de los tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales. Centro de Estudios Legales y Sociales.
Normas jurídicas:
Cuadernillo 26 de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia la Nación.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Lizbeth Xóchitl Padilla Sanabria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
