Los mundos patas arriba: la impunidad de la tortura en la justicia federal de la Argentina

Abstract

Una de las más consecuencias más importantes de la irrupción de organismos de derechos humanos y de control en materia penitenciaria en nuestro país ha sido la visibilización de la persistencia de los malos tratos y las torturas dentro de las prisiones. Diversas fuentes dentro de esa corriente señalan que la condición de posibilidad de esa persistencia es su –también persistente- impunidad. Este trabajo se concentra en describir las prácticas de la agencia judicial que tienden a la finalización prematura de las investigaciones, y en mostrar que esas prácticas abrevan de una cultura institucional que tiende a descreer apriorísticamente de los testimonios de los presos y a creer, también de forma dogmática, en las versiones de las fuerzas de seguridad. A esos fines, la muestra sobre la cual se trabaja está conformada por la totalidad de las causas judiciales originadas en denuncias realizadas por la Procuración Penitenciaria de la Nación en casos de tortura y malos tratos en la Justicia Federal de Morón durante el año 2011. En términos generales, los interrogantes que se abordan son los siguientes: ¿Cuántos son los casos que superaron la etapa de investigación preparatoria o instrucción y cuántos culminaron en el archivo? ¿Cuáles son las características principales de las causas judiciales por torturas y malos tratos en la Justicia Federal de Morón? ¿Cuáles fueron los motivos formalmente esgrimidos por los operadores jurídicos para justificar el cierre de las investigaciones?

One of the most important consequences posed by the irruption of human rights and prisons monitoring organizations, has been the disclosure of the persistence of torture and mistreatment within prisons of Argentina. Various sources in that groups usually point out that one of the main causes of that persistence is the -also tenacious- impunity of torture. This work focuses on describing the practices of the judicial agency that lean towards the premature finalization of the investigations, and in showing that those practises proceed from an institutional culture that tends to discredit the testimonies of detainees and to give credit (also in a dogmatic way) to the versions of state law enfourcement agencies. To this end, the sample on which the investigation relies is made up by all the judicial cases origined in lawsuits filed by the National Penitentiary Attorney of Argentina as a result of allegations of torture and ill treatment in the Federal Courts of Morón during the year 2011. In general terms, the questions that are adressed are the following:¿Hoy many cases overcame the preliminary process of investigation and hoy many ended in premature dismissal? Which are the main characteristics of the cases on tortures and ill treatment in the Federal Courts of Morón? Which were the arguments officially alleged by the courts to justify the closure of investigations?