Biblioteca Virtual

Sistema de justificación y situaciones límite. Una aproximación al estado de necesidad justificante en colisión de bienes de igual jerarquía

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Molina Fernández, Fernando
dc.contributor.author Cantard, Nicolás
dc.contributor.other Terragni, Marco Antonio
dc.contributor.other Cancio Meliá, Manuel
dc.contributor.other Amadeo, Sebastián
dc.date.accessioned 2020-08-25T14:50:31Z
dc.date.available info:eu-repo/date/embargoEnd/2021-08-24
dc.date.issued 2019-12-20
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/11185/5635
dc.description Fil: Cantard, Nicolás. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. es_ES
dc.description.abstract En el presente trabajo se analiza la situación derivada de los casos conocidos como “derribo de aviones”, pero que puede ser extendida a otros casos semejantes, que genéricamente podríamos conceptualizar como de comunidad de peligro, y cuya característica viene dada por la concurrencia de un peligro para dos o más bienes jurídicos, que no pueden ser salvados conjuntamente y que, si nada se hiciese, todos ellos se verían afectados. El tratamiento que la doctrina mayoritaria ha dado a la cuestión se muestra insuficiente, tanto desde un aspecto dogmático como político-criminal, generando una incertidumbre que se pone de manifiesto en las diferentes miradas que sobre la cuestión tienen el poder político y la jurisprudencia. Una de las razones que explica ese fenómeno viene dada por la afirmación acrítica, casi en forma de dogma, de la idea de la imponderabilidad de la vida humana. La otra razón fundamental guarda relación con la exigencia de que concurra una diferencia “esencial” en el juicio de ponderación para tener por justificada una conducta en estado de necesidad agresivo. Ambas posiciones son discutidas en el texto. Aquí se pretende superar ese estado de incertidumbre, aportando una solución con base en criterios materiales, no consecuencialistas, respetuosos de las garantías del Estado de derecho. es_ES
dc.description.abstract The present work analyses the situation derived from the “hijacked plane cases”, but which can be extended to other similar cases, which we could generically conceptualize as a community of danger. These cases are characterized by the concurrence of a risk to two (or more) legal assets, but both of them cannot be saved and both of them would be affected if nothing were done. The solution given by the majoritarian literature to this issue is insufficient, both from a dogmatic and a political-criminal point of view, creating an uncertainty that is revealed in the different views that political power and jurisprudence/caselaw have on the issue. One of the reasons that explains this phenomenon is given by the uncritical affirmation (almost like a dogma) of the idea of the imponderability of human life. The other fundamental reason is related to the requirement of an "essential" difference in weighting in order to justify a conduct in a defence of necessity. Both positions are discussed in this article. In summary, this paper aims to overcome this state of uncertainty by providing a solution based on material, non-consequentialist criteria that respect the guarantees of the rule of law. en_EN
dc.format application/pdf
dc.language.iso spa es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/licencia/licencia.html
dc.subject Estado de necesidad es_ES
dc.subject Casos trágicos es_ES
dc.subject Consecuencialismo es_ES
dc.subject Dignidad humana es_ES
dc.subject Colisión de deberes es_ES
dc.subject Ponderación es_ES
dc.subject Situation of necessity en_EN
dc.subject Tragic cases en_EN
dc.subject Consequentialism en_EN
dc.subject Human dignity en_EN
dc.subject Collision of interest en_EN
dc.subject Imponderability of human life en_EN
dc.title Sistema de justificación y situaciones límite. Una aproximación al estado de necesidad justificante en colisión de bienes de igual jerarquía es_ES
dc.title.alternative Justification system and limit situations. An approach to the defence of necessity in colission of interest of equal weight en_EN
dc.type SNRD es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type info:ar-repo/semantics/tesis de maestría
dc.type info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
unl.degree.type maestría
unl.degree.name Maestría en Derecho Penal
unl.degree.grantor Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
unl.formato application/pdf
unl.versionformato 1b
unl.tipoformato PDF/A - 1b
dc.date.embargo 24/08/2021


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en la biblioteca