El desarrollo de la polarización política y social en la Argentina. Aproximaciones desde la política nacional y provincial (2008-2015).

Abstract

Esta investigación tiene como principal objetivo analizar el desarrollo de la polarización política y social en relación a los principales conflictos públicos y el modo en que se reconfiguró el espacio político en el periodo 2008-2015. El presupuesto principal sostiene que desde la disputa entre las Corporaciones Agrarias y el Gobierno de Cristina Fernández en el 2008, comenzó un cambio sustancial en la organización en el espacio político que supuso una creciente polarización entre kirchneristas y antikirchnerista, al tiempo que se dada un proceso involucramiento político y una movilización social de gran envergadura. Entre 2008 y 2015, se fueron estructurando dos polos opuestos que tendieron a organizar y condicionar los diversos debates públicos y parte de la oferta electoral. El enfrentamiento entre kirchneristas y anti kirchneristas que permeó buena parte de las conversaciones entre amigos, familiares y mundos laborales, y generó importantes rispideces en buena parte del mundo privado y público, sólo puede entenderse por el importante poder estructurador de la polarización política. El término ?grieta? fue ganando popularidad en el sentido común para nominar el fenómeno de división social y política que tensionaba, si bien no a toda la Argentina, si al mundo político y cultural y, sin dudas, a buena parte de los interesados en los fenómenos políticos. Pese al reconocimiento generalizado de dicho proceso, buena parte de la bibliografía sobre los cambios recientes en el espacio político todavía no ha indagado profundamente en la polarización como fenómeno político y social. Nos proponemos indagar el proceso de polarización política y social a partir de tomar como observables los distintos conflictos públicos que fueron articulando las distintas posiciones de los actores a lo largo del período. En este sentido nos preguntamos: ¿Cómo se fue estructurando la polarización a lo largo de los distintos conflictos públicos que se dieron en el período?, ¿De qué manera los principales actores políticos se fueron reconfigurando en el proceso?, ¿Qué nuevos discursos y narrativas organizaron el proceso de polarización?, ¿De qué manera la estructura polarizada permeó los debates electorales y la oferta partidaria? ¿Qué nuevos actores sociales se movilizaron en el proceso y cómo se relacionaron las principales fuerzas políticas con los mismos?, ¿Cómo afectó la dinámica nacional de la polarización a la provincia de Santa Fe?

This research has as main objective to analyze the development of political and social polarization in relation to the main public conflicts and the way in which the political space was reconfigured in the period 2008-2015. The main budget argues that since the dispute between the Agrarian Corporations and the Government of Cristina Fernández in 2008, a substantial change in the organization in the political space began that led to a growing polarization between Kirchner and anti-Kirchner, while there was a process political involvement and a large social mobilization. Between 2008 and 2015, two opposite poles were structured that tended to organize and condition the various public debates and part of the electoral offer. The confrontation between Kirchnerists and anti-Kirchnerists that permeated much of the conversations between friends, family and work worlds, and generated significant rises in much of the private and public world, can only be understood by the important structuring power of political polarization. The term "crack" was gaining popularity in common sense to nominate the phenomenon of social and political division that stressed, although not all of Argentina, if the political and cultural world and, without doubt, a good part of those interested in Political phenomena Despite the widespread recognition of this process, much of the literature on recent changes in the political space has not yet investigated deeply the polarization as a political and social phenomenon. We propose to investigate the process of political and social polarization by taking as observable the different public conflicts that were articulating the different positions of the actors throughout the period. In this sense, we ask ourselves: How was polarization structured throughout the different public conflicts that occurred during the period? How did the main political actors reconfigure themselves in the process? What new speeches and Narratives organized the polarization process? How did the polarized structure permeate electoral debates and party supply? What new social actors mobilized in the process and how did the main political forces relate to them? How did the national dynamics of polarization affect the province of Santa Fe?