Cuestión securitaria y discurso político: la especificidad kirchnerista en las campañas electorales presidenciales de 2003, 2007, 2011 y 2015

Abstract

La tesis aborda los modos de tematización de la (in)seguridad en las campañas electorales presidenciales kirchneristas entre 2003 y 2015. En este sentido, analizamos cuatro campañas electorales presidenciales, a saber: las campañas electorales de los años 2003, 2007, 2011 y 2015. A partir de mediados de la década de 1990, la (in)seguridad emerge como problema público, y en este sentido, asistimos a un doble proceso. Por un lado, una securitización de la política. Es decir, que la (in)seguridad se convierte en un aspecto central en la agenda pública de la gestión gubernamental. Y, por otro lado, una electoralización de la (in)seguridad: la cuestión securitaria se presenta como un elemento ineludible en las disputas de las campañas electorales. A partir del año 2003, en nuestro país se abrió un momento que varios autores coinciden en denominar como posneoliberal. En este nuevo contexto político, la cuestión securitaria no desaparece como problema público, tiene la particularidad de ser un discurso propio del régimen de verdad neoliberal que no ha sido deslegitimado en el resquebrajamiento de la hegemonía de esta racionalidad política. Precisamente el objetivo de nuestra tesis consiste en analizar los modos en que el discurso kirchnerista tematiza la cuestión securitaria en las campañas electorales presidenciales entre el 2003 y el 2015. Una cuestión relevante consiste en que para analizar las modalidades argumentativas que se despliegan en cada escenario electoral presidencial no sólo indagamos los discursos de las campañas electorales kirchneristas, sino que también consideramos necesario comprender las discursividades de las principales opciones electorales con las que los discursos securitarios oficialistas se contraponen, discuten y dialogan.

This thesis addresses the ways in which (in)security was thematised in Kirchner's presidential election campaigns between 2003 and 2015. In this sense, we analyse four presidential election campaigns, namely: the electoral campaigns of 2003, 2007, 2011 and 2015. Since the mid-1990s, (in)security has emerged as a public problem, and in this sense, we witnessed a twofold process. On the one hand, a securitisation of politics. That is to say, (in)security becomes a central aspect of the public agenda of government management. And, on the other hand, an electoralisation of (in)security: the security issue is presented as an unavoidable element in electoral campaign disputes. Since 2003, our country has entered a period that several authors agree to call post-neoliberal. In this new political context, the security issue has not disappeared as a public problem; it has the particularity of being a discourse specific to the neoliberal regime of truth that has not been delegitimised in the breakdown of the hegemony of this political rationality. The aim of our thesis is precisely to analyse the ways in which the Kirchnerist discourse addresses the security issue in the presidential election campaigns between 2003 and 2015. A relevant issue is that in order to analyse the argumentative modalities that are deployed in each presidential electoral scenario, we not only investigate the discourses of Kirchnerist electoral campaigns, but we also consider it necessary to understand the discursivities of the main electoral options with which the officialist securitarian discourses are opposed, discussed and dialogued.