Castigo y gestión: los usos del aislamiento solitario en las prisiones federales argentinas

Abstract

La tesis presentada tiene por objetivo describir las cuatro principales modalidades de confinamiento solitario vigentes para el período 2017 - 2018 al interior del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza (CPF I): a) las sanciones formales de aislamiento; b) las sectorizaciones; c) el alojamiento de las personas con “resguardo sin cupo” y c) el régimen al que son sometidos los presos definidos como “peligrosos”. A partir de una metodología cualitativa basada en entrevistas semiestructuradas y el análisis documental se exploran las situaciones desencadenantes por las cuales se implementan estas formas de aislamiento. También se identifican las personas que integran lo que podría llamarse el “blanco” privilegiado de este tipo de regímenes, se describen las condiciones materiales en que se desarrollan, así como las percepciones y sentidos que tienen las cuatro modalidades tanto para las personas privadas de libertad como para los agentes penitenciarios. Por último, se procura analizar de qué manera este régimen de encierro constituye un escenario de negociación y una herramienta que hibrida las nociones de punitividad y gestión, centrales para las estrategias de gobierno de la prisión.

The objective of the thesis presented is to describe the four main forms of solitary confinement prevailing during the period 2017 - 2018 within the Federal Penitentiary Complex I of Ezeiza (CPF I): a) formal isolation measures; b) “sectorizaciones” (solitary confinement of prisoners as a regime applied to collective wards and prohibited in disciplinary regulations); c) the accommodation of people with “unqualified shelter” and c) the regime to which prisoners defined as “dangerous” are subjected. Starting from a qualitative methodology based on semi-structured interviews and documentary analysis, the triggering situations by which these forms of isolation are implemented are explored. The prisoners who make up what could be called the privileged “target” of this type of regimes are also identified, the material conditions in which they develop are described, as well as the perceptions and meanings that the four modalities have for both people deprived of liberty as well as for prison officers. Finally, an attempt is made to analyze how this confinement regime constitutes a negotiating scenario and a tool that hybridizes the notions of punitiveness and management, central to the prison government strategies.