Rediseñando el campo de la justicia penal. Una exploración sobre las transformaciones del proceso penal en la provincia de Santa Fe

Abstract

En la presente investigación nos propusimos reconstruir el proceso de diseño del nuevo Código Procesal Penal de la provincia de Santa Fe (CPPSF). Dicho ejercicio de análisis lo realizamos a partir de describir y analizar los repertorios argumentativos esbozados por los/as diversos/as actores que participaron en el mismo. De este modo, nos focalizamos en identificar consensos y controversias desplegados entre dichos/as agentes, como así también, su cristalización o desestimación en el programa de reforma debatido legislativamente y posteriormente en el diseño definitivo del nuevo Código. Para llevar a cabo este trabajo recurrimos a un sistema de conceptos, supuestos y teorías que nos posibilitaron ubicar el mismo dentro de los debates existentes a partir de hacerlo dialogar con reflexiones realizadas sobre el tema específico. De manera complementaria recurrimos a ciertas concepciones teóricas entre las cuales podemos mencionar las nociones de programa y maniobras de Garland (2018) y la de campo de Bourdieu (Bourdieu, Wacquant, 2014). La estrategia metodológica propuesta para el desarrollo de la presente investigación podemos caracterizarla como cualitativa, transeccional o transversal debido a que las reflexiones realizadas estuvieron focalizadas en los discursos de actores claves durante un período del proceso de reforma del CPPSF desarrollado entre los años 2003 y 2007. Dicho proceso en estudio tiene sus orígenes en la última década del silgo XX e implicó cambios posteriores vinculados a la implementación del nuevo CPPSF y a modificaciones del mismo desarrolladas hacia fines del año 2017.

In this research we set out to reconstruct the design process of the new Criminal Procedure Code of the province of Santa Fe (CPPSF). This exercise of analysis was carried out by describing and analyzing the argumentative repertoires outlined by the actors who participated in the process. In this way, we focused on identifying consensus and controversies deployed among these agents, as well as their crystallization or rejection in the reform program debated legislatively and subsequently in the final design of the new Code. In order to carry out this work, we resorted to a system of concepts, assumptions and theories that allowed us to place it within the existing debates and to make it dialogue with reflections made on the specific topic. In a complementary manner we resorted to certain theoretical conceptions among which we can mention Garland's (2018) notions of “program” and “maneuvers” and Bourdieu's “field” (Bourdieu, Wacquant, 2014). The methodological strategy proposed for the development of the present research can be characterized as qualitative, transversal because the reflections made were focused on the discourses of key actors during a period of the CPPSF reform process developed between 2003 and 2007. The process under study has its origins in the last decade of the twentieth century and involved subsequent changes linked to the implementation of the new CPPSF and modifications of the same developed towards the end of 2017.