Sobre el Contenido de los Marcos Conceptuales Contables
DOI:
https://doi.org/10.14409/ce.v1i6.1102Keywords:
contenido de los marcos conceptuales, normas, informe de uso externoAbstract
El presente trabajo tiene como objetivo el análisis de los distintos marcos conceptuales vigentes en diferentes sistemas normativos contables. Paralelamente a las revisiones empíricas que dicho trabajo determina, incluye reflexiones a priori sobre el contenido de dichos marcos conceptuales. El trabajo discurre inicialmente sobre el problema de la naturaleza normativa o doctrinaria de sus contenidos tradicionales sin inclinarse definitivamente por una u otra vertiente.
Respecto de los elementos que se incluirán en ellos, se justifica la inclusión de las listas de objetivos y requisitos de la información contable para definir el alcance del concepto de informe de uso externo. Además se define a favor de la inclusión, conjuntamente con las respuestas a las pregunas básicas sobre la labor contable, de contenidos ligados al proceso de obtención y de la exposición de la información contable de uso externo.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Content is licensed according to the terms of the international license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Articles must have unpublished contents and must be complete. Then, they must not have been sent for publication in any other journal.
Authors who submit their works to Revista Ciencias Económicas give up their Author Rights to the journal, from the moment authors receive the written confirmation that their work has been accepted to be published.
Intellectual Property of the published scientific work belongs to the author or authors. There are no restrictions to the author’s copyright.
Accepted papers must be accompanied by an "Authorization to Publish" document signed by the authors, stating the originality of the document and authorizing the Journal to publish the paper.
Authors are responsible for the scientific content and the points of view included in their articles, with which the publishers do not necessarily agree.