Principales factores impulsores de compromiso en developers según su etapa de carrera en la empresa de transformación digital Global Task
DOI:
https://doi.org/10.14409/rce.2022.19.e0008Palabras clave:
compromiso, developersResumen
El objetivo principal del estudio fue identificar los más importantes factores impulsores del compromiso en developers, según la etapa de su carrera (Jr., SSr., Sr.) en una empresa pequeña, con crecimiento exponencial y talento disperso en Latinoamérica: Global Task. En primer lugar, se realizó una investigación del marco teórico relevante sobre compromiso de los empleados, con el desarrollo de las principales teorías y definiciones sobre el compromiso organizacional y de los empleados y caminos posibles para la detección y medición de este en equipos tradicionales y equipos globales virtuales. Para cumplir con el propósito de la investigación se implementó un estudio de caso, en la empresa Global Task a través de la implementación de encuestas a todos sus developers. Finalmente se consiguió identificar los cinco principales factores de compromiso, siendo que la compensación económica y beneficios, junto con las oportunidades de desarrollo de carrera y aprendizaje resultaron ser en general los principales según la etapa de carrera de los developers. También se plantearon estrategias y un plan de acción para mejorar la gestión del compromiso en la empresa.
Citas
Ang, S., Van Dyne, L., Koh, C., Ng, K. Y., Templer, K. J., Tay, C., & Chandrasekar, N. A. (2007). Cultural intelligence: Its measurement and effects on cultural judgment and decision making, cultural adaptation and task performance. Management And Organization Review, 3(3), 335-371.
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The job demands-resources model: State of the art. Journal Of Managerial Psychology, 22(3), 309-328.
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2014). Job demands–resources theory. Wellbeing: A Complete Reference Guide, 1-28.
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2017). Job demands–resources theory: Taking stock and looking forward. Journal of Occupational Health Psychology, 22(3), 273.
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2018). Multiple levels in job demands-resources theory: Implications for employee well-being and performance. Handbook Of Well-Being. Salt Lake City, UT: DEF Publishers. DOI: nobascholar.com.
Choudhury, A., Dutta, A., & Dutta, S. (2019). Employee Happiness, Employee Engagement and Organisational Commitment: A Literature Review. ITIHAS - The Journal of Indian Management, 9(1), 21–36.
Choudhury, S., & Mohanty, M. K. (2019). Drivers of Employee Engagement - a Chronological Literature Review Excluding India. Journal of Strategic Human Resource Management, 8(1), 32–46.
Cristina, M. S. W., & Patrick, D. P. (2008). A perfect match:Decoding employee engagement – Part I: Engaging cultures and leaders. Industrial and Commercial Training, 40(3), 122–128.
Developing and Sustaining Employee Engagement. (s.f). SHRM. Recuperado de https://www.shrm.org/resourcesandtools/tools-and samples/toolkits/pages/sustainingemployeeengagement.aspx
Gable, S. A., Seung Youn (Yonnie) Chyung, Marker, A., & Winiecki, D. (2010). How should organizational leaders use employee engagement survey data? Performance Improvement, 49(4), 17–25. https://doi.org/10.1002/pfi.20140
Gruman, J. A., & Saks, A. M. (2011). Performance management and employee engagement. Human Resource Management Review, 21, 123–136.
Harrell-Cook, G., Levitt, K., & Grimm, J. (2017). From Engagement to Commitment: A New Perspective on the Employee Attitude-Firm Performance Relationship. International Leadership Journal, 9(1), 3–29.
Harter J K, Schmidt F L and Hayes T L (2002), “Business-Unit-Level Relationship Between Employee Satisfaction, Employee Engagement and Business Outcomes: A Meta Analysis”, Journal of Applied Psychology, Vol. 87, No. 2, pp. 268-279.
Heskett J.L. (2012), The culture cycle. How to shape the unseen force that transforms performance, New Jersey: FT Press.
Horvat, A. (2020). Carreras con futuro. ¿Cuál es el sector donde cada año quedan miles de puestos sin cubrir?. La Nación. Recuperado de https://www.lanacion.com.ar/sociedad/programadores-nid2459968/
Kahn, W.A. (1990). Psychological conditions of personal engagement and disengagement at work. Academy of Management Journal, Vol. 33,692-724.
Kaur, S. (2017). Antecedents and Consequences of Employee Engagement: A Literature Review. IUP Journal of Organizational Behavior, 16(3), 7–32.
MacLeod D., Clarke N. (2009), Engaging for success: Enhancing performance through employee engagement, Department for Business, Innovation and Skills, United Kingdom; http:// dera.ioe.ac.uk/1810/1/fi le52215.pdf;[28.05.2018]
Maslach, C., Leiter, M. P., & Schaufeli, W. (2008). Measuring burnout. In The Oxford handbook of organizational well being. Oxford.
Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. Annual Review Of Psychology, 52(1), 397-422.
Mercy, R. J., & Choudhary, J. K. (2019). An Exploratory Study on Organizational Factors Affecting Employee Engagement. CLEAR International Journal of Research in Commerce & Management, 10(1), 6–9.
LaBerge, L, O’Toole, C, Schneider, J, Smaje, K. (2020). How COVID-19 has pushed companies over the technology tipping point—and transformed business forever. Mckinsey. Recuperado de https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/how-covid-19-has-pushed-companies-over-the-technology-tipping-point-and-transformed-business-forever#
Panteli, N., & Sockalingam, S. (2005). Trust and conflict within virtual inter-organizational alliances: a framework for facilitating knowledge sharing. Decision Support Systems, 39(4), 599-617.
Perasso, V. (12 octubre, 2016). Qué es la cuarta revolución industrial (y por qué debería preocuparnos). BBC. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-37631834.
Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T. & Boulian, P. V. (1974): Organizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians, Journal of Applied Psychology, 59: 603-609.
Prakash, Dr Kovvali & Raju, Dr. (2021). Employee Experience (EX) -The Feel and Perceptions of World of Workforce. 1. 109-114.
Rodrigues da Costa, L., & Maria Correia Loureiro, S. (2019). The Importance of Employees’ Engagement on the Organizational Success. Journal of Promotion Management, 25(3), 328–336. https://doi.org/10.1080/10496491.2019.1557811
Saks A M (2006), “Antecedents and Consequences of Employee Engagement”, Journal of Managerial Psychology, Vol. 21, No. 7, pp. 600-619, available at http:/ /doi.org/10.1108/02683940610690169
Saks, A. M. (2017). Translating employee engagement research into practice. Organizational Dynamics, 46, 76–86. http://dx.doi.org/10.1016/j.orgdyn.2017.04.003
Schaufeli W.B., Salanova M., González-Roma V., Bakker A.B. (2002), The measurement of engagement and burnout and a confirmative analytic approach, “Journal of Happiness Studies”, Vol. 3, pp. 71–92.
Schrag, B. (2001). The moral significance of employee loyalty. Business Ethics Quarterly, 11(1), 41–66. doi:10.2307/3857868.
Shaik, F. F., & Makhecha, U. P. (2019). Drivers of Employee Engagement in Global Virtual Teams. Australasian Journal of Information Systems, 23, 1–45. https://doi.org/10.3127/ajis.v23i0.1770
Stairs, M., Galpin, M., Page, N., & Linley, A. (2006). Retention on a knife edge: The role of employee engagement in talent management. Selection and Development Review, 22(5), 19–23.
The Power of Gallup's Q12 Employee Engagement Survey. (s.f.). Gallup. Recuperado de https://www.gallup.com/access/323333/q12-employee-engagement-survey.aspx
What Is Employee Engagement and How Do You Improve It?. (s.f.). Gallup. Recuperado de https://www.gallup.com/workplace/285674/improve-employee-engagement-workplace.aspx
Wójcik-karpacz, A. (2018). The research on work engagement: theoretical aspects and the results of researches in the company operating in the IT sector. Management (1429-9321), 22(2), 60–79. https://doi.org/10.2478/manment-2018-0023
Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
Zhang, S., Tremaine, M., Fjermestad, J., Milewski, A., & O'Sullivan, P. (2006, October). Delegation in virtual team: The moderating effects of team maturity and team distance. In Global Software Engineering, 2006. ICGSE'06. International Conference on (pp. 62-68). IEEE.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Martín Taibo, Fernando Troilo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El contenido es licenciado bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El contenido de los artículos a presentar deberá ser inédito y no estar en trámite, o haber sido enviado para su publicación a otro medio.
Los contribuyentes con trabajos a Revista Ciencias Económicas ceden todos los Derechos del Autor a la Revista. Esta transferencia se hace efectiva desde el momento que el autor recibe por escrito la confirmación de la aceptación de su trabajo para ser publicado.
La Propiedad intelectual del trabajo científico publicado permanece en el autor (o los autores).
El autor puede sostener su copyright sin restricciones.
Los artículos que sean aceptados, deberán ser acompañados del documento Autorización de publicación que contiene la firma de los autores, en donde se acepta la originalidad del documento y autorizan a la Revista a la publicación del mismo.
Los autores son responsables por el contenido científico y los puntos de vista expresados, los cuales no necesariamente coinciden con los del equipo editorial.