School gardens in rural schools in Santa Fe: an analysis from the perspective of social anthropology
DOI:
https://doi.org/10.14409/ie.2025.23.e0099Keywords:
Rural education, school gardens, social anthropology, environmental educationAbstract
This paper presents the results of anthropological research on the relationship between education and the environment in rural primary schools in the central–western region of the province of Santa Fe (Argentina). It reconstructs the social, productive, and environmental context in which rural schools are located, which is characterized by the development of an intensive agricultural system known as agribusiness. It analyzes how the characteristics of this context affect the development of school gardens, an activity that is presented by rural teachers as part of Environmental Education. The analysis highlights tensions between a pedagogical mandate linked to the development of school gardens in rural areas, their reinterpretation as part of Environmental Education, and the socio–environmental problems present in these contexts. The aim is to highlight the limits and potential of their pedagogical work on environmental issues.
References
Aiassa, D.; Mañas, F.; Bernardi, N.; Gentile, N.; Méndez, A.; Roma, D. y Gorla, N. (2014). Monitoreo de genotoxicidad en personas expuestas a plaguicidas. Estudio preliminar en niños. Cuestiones de Población y Sociedad, 4(4).
Aparicio, V.; De Gerónimo, E.; Hernández Guijarro, K.; Pérez, D.; Portocarrero, R. y Vidal, C. (2015). Los plaguicidas agregados al suelo y su destino en el ambiente. Balcarce: INTA Ediciones.
Ávila-Vázquez, M.; Difilippo, F.; Lean, B.; Maturano, E. y Etchegoyen, A. (2018). Environmental exposure to glyphosate and reproductive health impacts in agricultural population of Argentina. Journal of Environmental Protection, 9, 241–253. https://doi.org/10.4236/jep.2018.93016
Azcuy Ameghino, E. (2016). La cuestión agraria en Argentina. Caracterización, problemas y propuestas. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 45, 5–50.
Caisso, L. (2022). «Y yo digo que es por el líquido…» Saberes cotidianos críticos de docentes rurales en torno a las fumigaciones. Revista Argentina de Investigación Educativa, 2(4), 169–191.
Celi, A.; Donoso, P.; Hernández, J.; Notario, L.; Martinelli, M. y Catullo, J. (2021). «Una propuesta de monitoreo orientado a impacto del programa ProHuerta en San Juan». Buenos Aires: Ediciones INTA.
Cragnolino, E. (2001). Educación y estrategias de reproducción social. Un estudio de casos en unidades domésticas de origen campesino (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires.
Espoturno, M. (2021). «Periurbano y cotidianeidad social. Un análisis socioantropológico de la conflictividad ambiental en Venado Tuerto (Santa Fe–Argentina)» (Tesis doctoral). Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba.
Espoturno, M.; Caisso, L.; García, J. y Ligorria, V. (2024). Transformaciones productivas y cotidianeidad escolar en escuelas rurales de la pampa húmeda (Santa Fe, Argentina). Actualidades Pedagógicas, 84, 1–27. https://doi.org/10.19052/ap.vol1.iss84.5188
Gras, C. y Hernández, V. (2013). El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización. Buenos Aires: Biblos.
Gutiérrez, T. (2007). Educación, agro y sociedad. Políticas educativas agrarias en la Región Pampeana, 1897–1955. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Martínez Dougnac, G. (2016). Monocultivo sojero, concentración económica, acaparamiento y despojo de tierras: formas actuales de la expansión del capital en la agricultura argentina. Rosario: Legem.
Mayer, M. S. (2014). Educación rural, inmigración y relaciones sociales. Dos procesos de colonización agrícola en la provincia de Entre Ríos. Buenos Aires: La Colmena.
Mayer, M. S. (2023). Una mirada a la configuración histórica de la docencia rural desde la perspectiva de género. Historia Regional. Sección Historia, ISP Nº3, Villa Constitución, 36(48), 1–11.
Montenegro, G. (2021). Vivir la escuela: un enfoque histórico–etnográfico sobre la dimensión formativa de la domesticidad en un albergue rural de Malargüe (Mendoza, Argentina, 2013–2016) (Tesis doctoral). Universidad Nacional de Córdoba.
Murmis, M. y Feldman, S. (2005). «Pluriactividad y pueblos rurales. Examen de un pueblo pampeano». En G. Neiman y C. Craviotti (comps.), Entre el campo y la ciudad. Desafíos y estrategias de la pluriactividad en el agro. Buenos Aires: Ciccus.
Nussbaumer, B.; Cowan Ros, C. y Monzón, J. (2021). Trabajo voluntario en la producción de estatalidades: los/as promotores/as del ProHuerta en el Área Metropolitana de Buenos Aires (Argentina). Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, 6(11). https://doi.org/ark:/s25251635/1fv7zl847
Pellegrini, J. L. (2014). El grado de ruralidad del empleo agrario pampeano a comienzos del siglo XXI. Un análisis espacial. Mundo Agrario, 15(28).
Petitti, M. (2020). Las escuelas rurales en la provincia de Buenos Aires durante el primer peronismo. Anales de la Educación Común, 1(1–2).
Propersi, P.; Albanesi, R. y Perozzi, M. (2019). Treinta años es mucho. Cartografía socioproductiva de Santa Fe en el período 1988/2019. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 50, 5–26.
Rockwell, E. (2020). The multiple logics of school gardening: a «return to nature» or «love of labour»? History of Education, 49(4), 536–552. https://doi.org/10.1080/0046760X.2020.1771778
Ronco, A.; Marino, D.; Abelando, M.; Almada, P. y Apartín, C. (2016). Water quality of the main tributaries of the Paraná Basin: glyphosate and AMPA in surface water and bottom sediments. Environmental Monitoring and Assessment, 188(458). https://doi.org/10.1007/s10661-016-5467-0
Sainz Rozas, H.; Eyherabide, M.; Echeverría, H.; Barbieri, P.; Angelini, H.; Larrea, G. E.; Ferraris, G. y Barraco, M. (2019). ¿Cuál es el estado de la fertilidad de los suelos argentinos? Recuperado de https://inta.gob.ar/documentos/%C2%BFcual-es-el-estado-dela-fertilidad-de-los-suelos-argentinos
Sandoval, P. (2015). «El modelo productivo agrícola dominante del siglo XXI. Transformaciones institucionales y funcionales en la cuenca lechera santafesina» (Tesis de doctorado). Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Litoral.
Sandoval, P.; Leonardi, R.; Pernuzzi, C.; Alanda, G.; Benítez, R.; Arnaudo, J. P.; Brance Bonvini, M.; Acosta, G.; Eggel, A. y Martins, L. (2017). «Tamberos de la cuenca lechera central santafesina. ¿Productor asociado o mano de obra?». Revista FAVE – Ciencias Agrarias, 16(2).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Those authors who have publications with this magazine, accept the following terms:
The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work,
which will be simultaneously subject to the Creative Commons Recognition License that allows third parties to share
the work whenever its author and first publication this magazine.
Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the published work (eg, deposit
it in an institutional telematic file or publish it in a monographic volume) whenever the initial publication in this
journal is indicated.
Authors are allowed and advised to disseminate their work through the Internet (eg, in institutional telematic files
or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase
citations of the published work. (See The effect of open access).
