Vectores de la dinámica de los agronegocios según el uso del suelo del municipio de Pergamino de la Región Pampeana Argentina
DOI:
https://doi.org/10.14409/pampa.2022.25.e0048Palabras clave:
escenarios futuros, agronegocios, actores, tendencia, Región PampeanaResumen
Esta investigación analizó la dinámica del sistema de producción agroindustrial (SAG) del municipio de Pergamino (Buenos Aires) así como los escenarios futuros de los Agronegocios de la región. El análisis prospectivo del SAG pretende capacitar a los principales actores vinculados al uso del suelo del Municipio de Pergamino a los posibles cambios que podrán acontecer en el futuro. Se procedió a la caracterización de los vectores de la dinámica de los Agronegocios del municipio, por medio de la identificación de los principales actores, de las variables clave (mayor relevancia) que inciden en la evolución de los sistemas agroindustriales y sus inter-relaciones, correlacionándolos con las tendencias de cada uno de los sectores - eslabones del SAG. La metodología se basó en el empleo de 49 entrevistas semi-estructuradas a los principales actores. Se concluye que las mudanzas estructurales en el SAG del municipio de Pergamino son generadas principalmente por los actores internacionales. Se revela que, la importancia para la economía local de las variables relativas a la evolución del mercado, a la concentración empresarial y a la innovación son fuertes indicadores de la inserción e interdependencia internacional de los Agronegocios de la región pampeana Argentina.
Citas
Anlló G., Bisang., R y Campi, M. (2013). El modelo de organización de la producción agrícola: la integración vertical a la agricultura en red. En Anlló G., Bisang, R. y Campi, M. (Coords.). Claves para repensar el agro argentino. Buenos Aires, Eudeba.
Audsley,K.R.;Pearn,C.;Simota,G.;Cojocaru,E.Koutsidou,M.D.A.Rousevell,M.Trnka,V.Alexandrov (2006). What can scenario modelling tell us about future European scale agricultural land use, and what not? Environ Sci. Policy, 9 (2006), pp.148-162.
Bain, J. S. (1968). Industrial Organization, Univertsity of Califórnia, Wiley Edict, Berkeley.
Bardin, L. (1977) Análise de conteúdo. 3. ed. Lisboa: [s.n.], 1977.
Barros, A. de J. P. Lehfeld, N. de A. de S. (2004) Projeto de pesquisa: propostas metodológicas. 15. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2004.
Bisang, R. (2003). “Difussion process in networks: The case of transgenic soybean in Argentina”. En: Conferência internacional sobre sistemas de inovação e estratégias de desenvolvimento para o terceiro milenio. Río de Janeiro, Globelics.
Bisang, R.; Gutman, G. (2005). “Acumulación y tramas agroalimentarias en América Latina. Revista de la CEPAL, 87.
Bisang, R.; Sztulwark, S. (2007). “Tramas productivas de alta tecnología y ocupación. El caso de la soja transgénica en la Argentina”. En Novick, Marta y Palomino Héctor (coords.). Estructura productiva y empleo. MTESS, Buenos Aires.
Cano J.; Ernst, O.; García, F. (2006). Balance aparente de fósforo en rotaciones agrícolas del litoral oeste del Uruguay. Informaciones Agronómicas 32:8-11. Buenos aires: INPOFOS Cono Sur. Acassuso.
Coates, J. F. (1985). Sigue identification and Management: the state of the art methods and techniques. [S.l]: EPRI, 1985.
Davis, J. H.; Goldberg, R. A. (1957) A concept of agribusiness. Boston: Harvard University, 1957.
Ewert, F.; Rounsevell, MDA.; Reginstere,I; Metzger MJ.;Leemans R.(2005). Future scenarios of European agricultural land use: I. Estimating changes in crop productivity. Agric. Ecosyst. Environ, [S.l.], v. 107, p. 101–116, 2005.
Flores, C. C.; Sarandón, S. J. (2002). ¿Racionalidad económica versus sustentabilidad ecológica? El ejemplo del costo oculto de la pérdida de fertilidad del suelo durante el proceso de Agriculturización en la Región Pampeana Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía, Argentina, n. 1, p. 105, 2002.
García, F. O. (2013). La agricultura en el cono sur, ¿qué sabemos, que debemos conocer? En Hoffman E., A. Ribeiro y H. Silva (ed.). III Simposio Nacional de Agricultura. (pp. 3-19) Paysandú, Uruguay: FAGRO (Udelar).
Ghersa, C. M.; Ghersa, M. A. M. (1989). Cambios ecológicos asociados con la introducción del cultivo de soja en la Pampa Ondulada. In; CONFERENCIA MUNDIAL DE INVESTIGACIÓN EN SOJA, 6., 1989 Anais... [s.l.: s.n.], 1989.
Ghersa, C. M.; León, R. J. C. (1999). Landscape changes induced by human activities in the rolling pampas grassland. People and Rangelands Building the Future. Proceedings International Rangeland Congress, [S.l.], v. 6, n. 2, p. 624-628, 1999.
Giarracca, N. (2001) Editor ¿Una nueva ruralidad en América Latina?, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO, Buenos Aires.
Giarracca, N.; Teubal, M. (2005) editores. El campo argentino en la encrucijada: estrategias y resistencias sociales, eco en la ciudad, Alianza Editorial, Buenos Aires.
Godet, M. et al. La Cajá de Herramientas de la prospectiva estrategica. Cuaderno, España, v. 4, n. 5, abr. 2000.
Godet, M. (1982). From forecasting to “La Prospective”: a new way of looking at futures. Journal of Forecasting, Chichester, v. 1, n. 3, p. 293-301, Jul./Set. 1982.
Goldberg, R. A. A systems approach to the wheat, soybean and florida orange economies. Boston: Harvard University, 1968.
Ingaramo, J. (2005) La renta de las tierras pampeanas. Buenos Aires: Estudios Económicos.
Ingaramo, J. (2006). China, la renta de la tierra y la inversión en ladrillos. El Campo, [S.l.], 7 Oct. 2006.
Johnston, Ron. (2001). Estudos Prospectivos. Experiências Nacionais de Estudos Prospectivos: Reflexões da Austrália. PARCERIAS ESTRATÉGICAS. Número 10 Março, 2001.
Leavy S. (2007). Análises prospectivo dos agronegocios no municipio de Pergamino, Buenos Aires, Argentina. Programa de pós-graduação em Agronegócios do Centro de Estudos e Pesquisas em Agronegócios da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil, requisito parcial para a obtenção do título de Master of science em Agronegocios.
Leavy, S. Saez F. (2008) Intervención del Estado en el comercio granario. Los casos de la Junta Nacional de Granos y de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario. Reunión de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Agosto, 2008
Martin, N. B. et al. (1998). Subsídios para a elaboração do plano diretor agrícola municipal. Informações Econômicas, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 33-45, abr. 1998.
Morales, A. (2000). Los principales enfoques teóricos y metodológicos formulados para analizar el sistema agrario agroalimentario. Agroalimentaria, Maracay, n. 10, Jun.2000.
Morvan, Y. (1991). Filière de production. In: MORVAN, Yves. In: MORVAN, Yves. Foundements d´economie industrialle. 2 ed. Paris: Econômica, 1991. p. 243-275.
Nijs, T. C. M. de; Niet, R.; Crommentuijn, L. (2004). Constructing land-use maps of the Netherlands in 2030. Journal of Enviroment Management, [S.l], v. 72, p. 35–42, 2004.
Nováky, E. (2000). Methodological renewal in futures studies. In: RESEARCH program, which is titled “Applying evolutionary models in forecasting” (T 25372) and supported by the Fund of National Scientific Research, 1998-2000. Workshop 9. [S.l.]: Department of Futures Studies, Budapest University of Economic Sciences and Public Administration, 2000.
Pedrozo E.A.; Estivalete, V. F.B.; Begnis, H. S M. (2004). Cadeia(s) de Agronegócio: Objeto, fenômeno e abordagens teóricas. In: ENANPAD - Encontro Nacional de Associações de Programas de Pós-graduação em Administração, 2004, Curitiba. ENANPAD - Encontro Nacional de Associações de Programas de Pós-graduação em Administração, 2004. v. 1. p. 1-15.
Pengue, W. (2000) Pequeños y medianos agricultores en vías de extinción. Los granos a los barcos ¿y los chacareros, adónde?. [S.l.]: Le Monde Diplomatique, 2000.
Pengue, W. (2001). Impactos tecnológicos y ambientales de la liberacion de organismos geneticamente modificados – OGM´s. In: CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE COMERCIO, AMBIENTE Y DESARROLLO, 2001, México. Anais... Mexico: [s.n.], 2001.
Rabbinge, R. et al. (1994). Ground for choices: a scenario study on perspectives for rural areas in the European Community. In: FRESCO, L. O. et al. (Eds.) The Future of the Land: mobilising and Integrating Knowledge for Land Use Options. New York: [s.n.], 1994.
Richardson, R. J. (1999). Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
Rotmans, J.; Van Asselt, M.; Anastasi, C.; Greeuw, S.; Mellors J.; Peters, S.; Rothman, D.; Rijkens, N. (2000). Visions for a sustainable Europe. Futures, [S.l], v. 32, p. 809-831, 2000.
Sammartino. (2006). Sobran compradores y faltan vendedores. La Nación, [S.l.], 4 feb. 2006.
Schoemaker, P. J.; Mavaddat, M. V. (2003). Planejamento de cenários para tecnologias revolucionarias. In: DAY, G. S.; SCHOEMAKER, P. J.; GUNTHER, R. E. Gestão de Tecnologias emergentes: a missão da Wharton School. Porto Alegre: Bookman, 2003.
Schwartz, P. (2000). A arte da visão de longo prazo: planejando o futuro em um mundo de incertezas. São Paulo: Best Seller. 2000.
Shearer, A.W. (2005). Approaching scenario-based studies: three perceptions about the future and considerations for landscape planning. Enviroment Planning, [S.l.], n. B32, p. 67–87, 2005.
Silva, J. G. d.(1991) Complexos agroindustriais e outros complexos. Reforma Agrária, São Paulo, v. 21, p. 5-34, set./dez.
Solecki, W. D.; Oliveri, C. (2004) Downscaling climate change scenarios in an urban land use change model. Journal of Enviroment Management, [S.l], v. 72, p. 105-115, 2004.
Stoorvogel, J. J.; Antle, J. M. (2001) Regional land use analysis: the development of operational tools. Agricultural Systems, v. 70, p. 623-640, 2001.
Triviños, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais? A pesquisa qualitativas em educacão. São Paulo: Atlas, 1987.
Tydeman, J. (1987). Futures methodologies handbook: an overview of futures research methodologies and techniques. Canberra: Commission for the Future, 1987.
Zylberstajn, D. (2000) Conceitos gerais, evolução e apresentação do sistema agroindustrial. In: ZYLBERSZTAJN, D.; NEVES, M. F. (Orgs.) Economia & gestão dos negócios agroalimentares. São Paulo: Pioneira, 2000.
