¿Cómo usan el agua los productores de los oasis del oeste argentino? Un estudio de las prácticas de riego en el Valle del Tulum de San Juan // How farmers used water in the west of Argentina? A case study of the irrigation practices at the Tulum Valley, San Juan
DOI:
https://doi.org/10.14409/pampa.v0i16.6953Palabras clave:
Riego, Recursos de uso común, Prácticas, Acción colectiva, Técnicas multivariadas.Resumen
En este trabajo se analiza el acceso y uso del recurso hídrico dentro de un sistema de irrigación para una zona árida de Argentina. El agua con fin agrícola se presenta aquí como un Recurso de Uso Común; con lo cual la gestión del mismo asume problemáticas específicas. Así, se propone una caracterización de las Unidades Productivas en función de las prácticas relevadas mediante entrevistas semi-estructuradas para un estudio de caso desarrollado en el Valle de Tulum, provincia de San Juan.
Se evalúa el rol que asume la acción colectiva, señalada como clave para este tipo de situaciones. Para ello, la noción de práctica resulta fundamental ya que permite indagar sobre el comportamiento de los regantes, ya sea individual o colectivo. El análisis de estas prácticas se apoya no sólo en técnicas cualitativas de análisis sino que también, en técnicas multivariadas. En particular, se trabaja con estrategias para la tipificación de las Unidades Productivas. De esta clasificación resultante, se observan las fortalezas y debilidades de la estructura de gestión vigente para el estudio de caso.
Citas
Bassi, N., Rishi, P., y Choudhury, N. (2010). Institutional organizers and collective actio: the case of water users associations in Gujarat, India. Water International, 35 (1), 18-33.
Bramardi, S. (2007). Métodos de Análisis Multivariado. Apuntes Curso de Postgrado: Análisis Multivariado. Universidad Nacional del Litoral.
Bravo, G., y Marelli, B. (2008). Irrigation systems as common-pool resources. Revue de Géographie/Journal of Alpine Research.
Buchanan, J (1978). From Private Preferences to Public Philosophy: The Development of the Public Choice. The Economics of Politics, pp. 1-20.
Código de Aguas. (1978). Provincia de San Juan.
Coronel de Renolfi, M. y Ortuño Pérez, S. F. (2005). Tipificación de los sistemas productivos agropecuarios en el área de riego de Santiago del Estero, Argentina. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 36 (140), 63-88.
De Martinelli, G. (2012). De los conceptos a la construcción de los tipos sociales agrarios. Una mirada sobre distintos modelos y las estrategias metodológicas. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 1 (2), 24-43.
Del Cid, M., Lizana, C., Martínez, M., Garcés, G., Herrera, N., Mallamaci, I., y otros. (2013). Atlas Socioeconómico. Provincia de San Juan 2013. San Juan, Argentina: Universidad Nacional de San Juan.
Departamento Hidraúlica. (2007). Departamento de Hidráulica. (2007). Relevamiento Agrícola de la provincia de San Juan (2006-2007). San Juan: Gobierno de San Juan.
Departamento Hidraúlica. (2015). Datos y Estadísticas: Aforo de Ríos. Recuperado de http://www.hidraulica.sanjuan.gov.ar/
Dietz, T., Ostrom, E., y Stern, P. (2003). The Struggle to Govern the Commons. Science, 302, 1907-1912.
Escobar, G., y Berdegué, J. (1990). Metodología para la tipificación de sistemas de fincas. En Tipificación de sistemas de producción agrícola (págs. 13-44). Santiago de Chile: RIMISP.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Gálvez, J. F. (2010). El recurso suelo-agua en medios áridos y semiáridos. En J. L. González Rebollar, y A. Chueca Sancho (Edits.), C4 y CAM Características generales y uso en programas de desarrollo de tierras áridas y semi-áridas (págs. 143-149). Madrid: CSIC Fundación Ramón Areces.
Genini, G. (1997). Los regantes: su destacado papel histórico. Boletín Técnico Informativo N 13. San Juan, Argentina:
Giddens, A. (1984). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Glaser, B., y Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory: strategies of qualitative research. Nueva York: Aldine.
Graffigna, L. (2009). Documento de discusión sobre aspectos organizativos de los usuarios de agua de riego. San Juan, Argentina: PROSAP.
Graffigna, L., y Reggio, L. (2013). Regar, desafío del desierto. San Juan: Gobierno de la Provincia de San Juan.
Hernández Sampieri, R., Fernández-Collado, C., y Baptista Lucio,
P. (2006). Metodología de la investigación (4ta ed.). México: Mc Graw Hill.
INDEC. (2002). Censo Nacional Agropecuario. Recuperado de http://www.indec.mecon.ar/
INTA (2015). Sistema de Información y Gestión Agrometeorológico SIGA INTA. Recuperado de http://siga2.inta.gob.ar/.
Jara-Rojas, R., Bravo-Ureta, B. E., y Díaz, J. (2012). Adoption of water conservation practices: A socioeconomic analysis of small-scale farmers in Central Chile. Agricultural Systems, 110, 54-62.
Ley 886. (1942). Ley de creación del Departamento de Hidráulica. Honorable Cámara de Representantes de San Juan, Argentina.
López-Roldán, P., y Fachelli, S. (2013). Metodología de construcción de tipologías para el análisis de la realidad social. Bellaterra: Dipòsit Digital de Documents de la Universitat Autònoma de Barcelona.
Marradi, A. (1990). Classification, Typology, Taxonomy. Quality and Quantity, 24 (2), 129-157.
Martinelli, M. (2009). Caracterización de la degradación de tierras en sistemas productivos de zonas áridas, en Valle Fértil, noroeste de San Juan, Argentina: identificación de indicadores. (Tesis de doctorado). Universidad Nacional de Río Cuarto, Córdoba, Argentina.
Miranda, O. (2002). Difusión de tecnología de riego en el oeste argentino. Revista Argentina de Economía Agraria, V (1), 3-14.
Miranda, O., Paz, M., González Aubone, F., y Andrieu, J. (2011). El uso del agua para riego en la provincia de San Juan: una mirada territorial e institucional. Estudios socioeconómicos de la sustentabilidad de los sistemas de producción y recursos naturales (16), 32. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones INTA.
Montenegro, C. (2000). El análisis multivariante en el diseño de modelos de simulación para los sistemas de producción campesinos. Santiago del Estero, Argentina: Universidad Católica de Santiago del Estero.
Mushtaq, S., Dawe, D., Lin, H., y Moya, P. (2007). An assessment of collective action for pond management in Zhanghe Irrigation System (ZIZ), China. Agricultural Systems, 92, 140-156.
Ostrom, E. (1994). Neither Market Nor State: Governance of Common-Pool Resources in the Twenty-First Century. Series de Lectura N° 2. Washington, DC: International Food Policy Research Institute.
Ostrom, E. (2003). How types of goods and property rights jointly affect collective action. Journal of Theoretical Politics (15), 239.
Paramio, L. (2005). Teorías de la decisión racional y de la acción colectiva. Revista Sociológica (57), pp. 13-34.
Paz, R. (2002). Sistemas de producción caprino en Santiago del Estero. Proyecciones y desafíos para el desarrollo del sector. Santiago del Estero, Argentina: Fundapaz.
Prieto, D. (2011). Organizando la participación: acción colectiva, infraestructura y riego en el área del río Dulce, Santiago del Estero. En O. Miranda (Ed.), Estudios sociales del riego en la agricultura argentina (1a edición ed., pág. 348). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Ediciones INTA.
Rocco, L., Engler, A., Bravo-Ureta, B., y Jara-Rojas, R. (2014). Farm level adaptation decisions to face climatic change and variability: Evidence from Central Chile. Environmental Science and Policy (44), 86-96.
Stake, R. E. (1999). Investigación con estudio de casos (2da ed.). Madrid: Ediciones Morata.
Strauss, A. y Carbin, J. (1998). Basic of Qualitative Research. Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Sage Publications.
Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.