Administrative jus puniendi as a mechanism for environmental protection
DOI:
https://doi.org/10.14409/redoeda.v12i1.14572Keywords:
jus puniendi; administrative sanctioning law; environment; environmental law; proportionality.Abstract
The jus puniendi, also known as the punitive power, is the exercise of power by the State, which can be summarized as its power to punish and sanction. Within the framework of a state governed by the rule of law, the jus puniendi has several uses, as well as limitations. The former allows members to protect their rights based on a power that acts legitimately, proportionately, and reasonably within the limits permitted by the legal system itself. Limitations, on the other hand, constitute barriers through which the State cannot violate the rights of individuals and, therefore, cannot punish. This paper analyzes this aforementioned punitive power of the State, with an emphasis on its administrative application for the protection of the environment as a protected legal asset. To this end, doctrinal positions regarding the justification of using sanctioning administrative law for environmental protection, the limitations and challenges that this constitutes, are analyzed and contrasted, concluding that said sanctioning administrative law is consolidated as an escape route from the application of environmental criminal law, also articulating itself with public policies and preventive tools.
References
ALCÁCER, Rafael. Taxatividad, reserva de ley y cláusulas de lesividad en las normas penales en blanco. Diario La Ley, Madrid, n. 7922, p. 1-16. 2012.
ANDRADE, Ricardo. Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos, Quito, v. 1, n. 14, p. 37-55. 2022.
BACIGALUPO, Silvina. Compliance. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, Madrid, n. 21, p. 260-276. 2021.
BOCHIA, Fabián, GARCÍA, Ana, MACHADO, Álvaro; TARUSELLI, Karina. Límites al poder punitivo del estado. Revista del Instituto de Derecho Penal de la Universidad de la República, Montevideo, n. 7, p. 1-13. 2016.
CARNEVALI, Raúl. Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional. Revista Ius et Praxis, Talca, n. 1, p. 13-48. 2008.
CARVAJAL, Bernardo. Panorama del derecho administrativo sancionador de la libre y leal competencia económica en Colombia: viejos problemas y nuevas tendencias. In: FEMENÍAS, Jorge; GÓMEZ, Rosa (Ed.). Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador, 1 ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2024, p. 1171–1202.
COLLADO, Rafael; LEYTON, Patricio. De garrotes y zanahorias: Derecho penal ambiental y compliance. Revista De Derecho Ambiental, Santiago de Chile, n. 13, p. 111-143. 2020.
DE LA CUESTA, José. La corrupción ante el Derecho y la Justicia. Diario La Ley, Madrid, n. 8153, p. 1-11. 2013.
FERNÁNDEZ, María Dolores. Los límites del ius puniendi. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Madrid, tomo 47, p. 87-114. 1994.
GARCÍA, Cristina. Sobre el concepto de bien jurídico. Especial consideración de los bienes jurídicos supraindividuales-institucionales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Granada, n. 24, p. 1-45. 2016.
GARCÍA, William; SARMIENTO, Claudia. Compliance en el derecho administrativo. El Mercurio Legal, Santiago de Chile Legal, p. 1-4. 2024.
GUERRERO, Luis. La responsabilidad objetiva por daños ambientales en la Constitución ecuatoriana. Quito, 2021. 79 f. Tesis (Grado) – Carrera de Derecho, Universidad Central del Ecuador.
LIMONGI, María. Tres Campos de Responsabilidad en el Derecho Ambiental. Juees, Guayaquil, vol. 2, n. 1, p. 108-127. 2022.
LOZANO, Blanca. Derecho Ambiental Administrativo. Madrid: Wolters Kluwer, 2010.
MAGRO, Vicente. Viabilidad de la pericial de compliance para validar la suficiencia del programa de cumplimiento normativo por las personas jurídicas. Diario La Ley, Madrid, n. 9337, p. 1-8. 2019.
MARTÍN, Salvador. La indeseable “huida” del Derecho Administrativo hacia el Derecho Penal. Algunas reflexiones para el debate. Revista Estudios Jurídicos, Jaén, vol. 1, n. 19, p. 252-259. 2019.
MARTÍNEZ, Jesús. Naturaleza jurídica y criterios de aplicación de las consecuencias accesorias del artículo 129 CP. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Granada, n. 1. 1999.
MEJÍA, Alexander. Responsabilidad ambiental administrativa: un análisis de la aplicación de los principios del derecho administrativo sancionador. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, vol. 6, n. 1, p. 2-35. 2015.
MENDOZA, Pablo; MENDOZA, Isabel. La Naturaleza como sujeto de derechos en el procedimiento sancionador en el Código Orgánico del Ambiente. Ecuador. Ius Humani. Revista De Derecho, Quito, vol. 13, n. 2, p. 328-369. 2024.
MUÑOZ, Óscar. La imperfección del derecho administrativo sancionador. Su falta de eficacia y afección al principio de igualdad constitucional. La necesidad de nuevas respuestas. Diario La Ley, Madrid, n. 10646, p. 1-20. 2025.
ORELLANA, H. Derecho Administrativo Sancionador salvadoreño: aplicación de los principios constitucionales del Derecho Penal al Derecho Administrativo Sancionador. 1 ed. San Salvador: IUSPUBLIK, 2017.
ORTIZ, Luis. Derecho Administrativo Sancionador costarricense. Revista Tribuna Libre, Costa Rica, vol. 12, n. 1, p. 1-27. 2023.
OVALLE, Marcelo. La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del tribunal constitucional de Chile. Díkaion, Chía, vol. 28, n. 1, p. 35-68. 2019.
PRADA, Ángela. Antropocentrismo Jurídico: Perspectivas desde la filosofía del derecho ambiental. Criterio Libre Jurídico, Cali, vol. 17, n. 29, p. 29-43. 2012.
RAMÍREZ, María. La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana. Jurídicas, Manizales, vol. 6, n. 1, p. 138-152. 2009.
RIVERO, Ricardo. Una revisión de los principios clásicos del servicio público local. Revista Andaluza de Administración Pública, Andalucía, n. 109, p. 21-37. 2021.
RIVERO, Ricardo. La Directiva europea de protección del medio ambiente mediante el Derecho penal y su paradójico impacto sobre el Derecho administrativo sancionador. Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, Madrid, n. 58, p. 1-5. 2024.
RIVERO, Ricardo. El incumplimiento del deber de cuidado como presupuesto de la responsabilidad sancionadora y penal -la prueba de la infracción de los deberes de diligencia-. In: FEMENÍAS, Jorge; GÓMEZ, Rosa (Ed.). Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador, 1 ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2024, p. 535-545.
RIVERO, Ricardo. Derecho administrativo económico. 10 ed. Madrid: Marcial Pons, 2025.
RODAS, Gonzalo. Administración Pública y Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el Ecuador. Coruña, 2020. 416 f. Tesis (Doctorado) – Programa de Doctorado en Derecho Administrativo Iberoamericano, Universidad da Coruña, p. 18.
ROMÁN, Cristian. Justicia y seguridad jurídica en un mundo de ordenanzas municipales desbocadas. Revista de Derecho Público, Santiago de Chile, n. 90, p. 135-148. 2019.
SUQUI, Gabriel, RAMÓN, Mónica; CANDO, Juan. Temores empresariales en tiempos de responsabilidad penal de las personas jurídicas. Universidad y Sociedad, Cienfuegos, vol. 10, n. 1, p. 89-95. 2018.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA. Sentencia 66/1995, de 8 de mayo. Disponible en: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/2920. Acceso en 17 dic. 2025.
VELOSO, Natalia. El principio de tipicidad en el derecho administrativo sancionatorio. Revista De Derecho, Montevideo, vol. 18, n. 36, p. 69–84. 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Alvaro Javier Piriz Smith
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).
.png){kind=logo}
