Ius puniendi administrativo como mecanismo de tutela medioambiental

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14409/redoeda.v12i1.14572

Palabras clave:

ius puniendi; derecho administrativo sancionador; medioambiente; derecho ambiental; proporcionalidad.

Resumen

El ius puniendi, conocido también por su denominación como poder punitivo, es el ejercicio del poder por parte del Estado, que se resume como su facultad de castigo y sanción. En el marco de un Estado de Derecho, el ius puniendi tiene varias utilidades, así como limitaciones. Las primeras, permiten que los asociados tutelen sus derechos en función de un poder que actúa de manera legítima, proporcionada y razonablemente dentro de los márgenes que el propio ordenamiento jurídico le permite. Por otra parte, las limitaciones, se constituyen como aquellas barreras a través de las cuales, el Estado no puede trasgredir los derechos de los sujetos, y, por ende, no puede castigar. En el presente trabajo, se analiza este poder punitivo del Estado antes mencionado, con énfasis en su aplicación administrativa en beneficio de la tutela del medioambiente como bien jurídico protegido. Para ello, se analizan y contrastan posiciones doctrinales respecto de la justificación de utilizar el Derecho administrativo sancionador para la protección del medioambiente, las limitaciones y desafíos que esto constituye, concluyendo que dicho Derecho administrativo sancionador se consolida como una vía de escape ante la aplicación del Derecho penal ambiental, articulándose también con políticas públicas y herramientas preventivas.

Biografía del autor/a

  • Alvaro Javier Piriz Smith, Universidad de Salamanca

    Doctorando en el Programa “Administración, hacienda y justicia en el Estado Social” de la Universidad de Salamanca (Salamanca, España). Docente de la Universidad Técnica de Machala (Machala, El Oro, Ecuador). Magíster en Derecho Ambiental por la Universidad Internacional de La Rioja. Abogado por la Universidad Técnica de Machala. Investigador dentro del Proyecto de Investigación denominado “Public Compliance: Los canales de denuncia o whistleblowing como instrumento de lucha contra la corrupción en las entidades mercantiles del sector público del Cantón Machala, Provincia de El Oro-Ecuador (período 2016-2021)”, de la Universidad Técnica de Machala.

Referencias

ALCÁCER, Rafael. Taxatividad, reserva de ley y cláusulas de lesividad en las normas penales en blanco. Diario La Ley, Madrid, n. 7922, p. 1-16. 2012.

ANDRADE, Ricardo. Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos, Quito, v. 1, n. 14, p. 37-55. 2022.

BACIGALUPO, Silvina. Compliance. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, Madrid, n. 21, p. 260-276. 2021.

BOCHIA, Fabián, GARCÍA, Ana, MACHADO, Álvaro; TARUSELLI, Karina. Límites al poder punitivo del estado. Revista del Instituto de Derecho Penal de la Universidad de la República, Montevideo, n. 7, p. 1-13. 2016.

CARNEVALI, Raúl. Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional. Revista Ius et Praxis, Talca, n. 1, p. 13-48. 2008.

CARVAJAL, Bernardo. Panorama del derecho administrativo sancionador de la libre y leal competencia económica en Colombia: viejos problemas y nuevas tendencias. In: FEMENÍAS, Jorge; GÓMEZ, Rosa (Ed.). Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador, 1 ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2024, p. 1171–1202.

COLLADO, Rafael; LEYTON, Patricio. De garrotes y zanahorias: Derecho penal ambiental y compliance. Revista De Derecho Ambiental, Santiago de Chile, n. 13, p. 111-143. 2020.

DE LA CUESTA, José. La corrupción ante el Derecho y la Justicia. Diario La Ley, Madrid, n. 8153, p. 1-11. 2013.

FERNÁNDEZ, María Dolores. Los límites del ius puniendi. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Madrid, tomo 47, p. 87-114. 1994.

GARCÍA, Cristina. Sobre el concepto de bien jurídico. Especial consideración de los bienes jurídicos supraindividuales-institucionales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Granada, n. 24, p. 1-45. 2016.

GARCÍA, William; SARMIENTO, Claudia. Compliance en el derecho administrativo. El Mercurio Legal, Santiago de Chile Legal, p. 1-4. 2024.

GUERRERO, Luis. La responsabilidad objetiva por daños ambientales en la Constitución ecuatoriana. Quito, 2021. 79 f. Tesis (Grado) – Carrera de Derecho, Universidad Central del Ecuador.

LIMONGI, María. Tres Campos de Responsabilidad en el Derecho Ambiental. Juees, Guayaquil, vol. 2, n. 1, p. 108-127. 2022.

LOZANO, Blanca. Derecho Ambiental Administrativo. Madrid: Wolters Kluwer, 2010.

MAGRO, Vicente. Viabilidad de la pericial de compliance para validar la suficiencia del programa de cumplimiento normativo por las personas jurídicas. Diario La Ley, Madrid, n. 9337, p. 1-8. 2019.

MARTÍN, Salvador. La indeseable “huida” del Derecho Administrativo hacia el Derecho Penal. Algunas reflexiones para el debate. Revista Estudios Jurídicos, Jaén, vol. 1, n. 19, p. 252-259. 2019.

MARTÍNEZ, Jesús. Naturaleza jurídica y criterios de aplicación de las consecuencias accesorias del artículo 129 CP. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Granada, n. 1. 1999.

MEJÍA, Alexander. Responsabilidad ambiental administrativa: un análisis de la aplicación de los principios del derecho administrativo sancionador. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, vol. 6, n. 1, p. 2-35. 2015.

MENDOZA, Pablo; MENDOZA, Isabel. La Naturaleza como sujeto de derechos en el procedimiento sancionador en el Código Orgánico del Ambiente. Ecuador. Ius Humani. Revista De Derecho, Quito, vol. 13, n. 2, p. 328-369. 2024.

MUÑOZ, Óscar. La imperfección del derecho administrativo sancionador. Su falta de eficacia y afección al principio de igualdad constitucional. La necesidad de nuevas respuestas. Diario La Ley, Madrid, n. 10646, p. 1-20. 2025.

ORELLANA, H. Derecho Administrativo Sancionador salvadoreño: aplicación de los principios constitucionales del Derecho Penal al Derecho Administrativo Sancionador. 1 ed. San Salvador: IUSPUBLIK, 2017.

ORTIZ, Luis. Derecho Administrativo Sancionador costarricense. Revista Tribuna Libre, Costa Rica, vol. 12, n. 1, p. 1-27. 2023.

OVALLE, Marcelo. La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del tribunal constitucional de Chile. Díkaion, Chía, vol. 28, n. 1, p. 35-68. 2019.

PRADA, Ángela. Antropocentrismo Jurídico: Perspectivas desde la filosofía del derecho ambiental. Criterio Libre Jurídico, Cali, vol. 17, n. 29, p. 29-43. 2012.

RAMÍREZ, María. La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana. Jurídicas, Manizales, vol. 6, n. 1, p. 138-152. 2009.

RIVERO, Ricardo. Una revisión de los principios clásicos del servicio público local. Revista Andaluza de Administración Pública, Andalucía, n. 109, p. 21-37. 2021.

RIVERO, Ricardo. La Directiva europea de protección del medio ambiente mediante el Derecho penal y su paradójico impacto sobre el Derecho administrativo sancionador. Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, Madrid, n. 58, p. 1-5. 2024.

RIVERO, Ricardo. El incumplimiento del deber de cuidado como presupuesto de la responsabilidad sancionadora y penal -la prueba de la infracción de los deberes de diligencia-. In: FEMENÍAS, Jorge; GÓMEZ, Rosa (Ed.). Derecho Administrativo Sancionador Iberoamericano. Primer Congreso de la Red Iberoamericana de Derecho Administrativo Sancionador, 1 ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2024, p. 535-545.

RIVERO, Ricardo. Derecho administrativo económico. 10 ed. Madrid: Marcial Pons, 2025.

RODAS, Gonzalo. Administración Pública y Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el Ecuador. Coruña, 2020. 416 f. Tesis (Doctorado) – Programa de Doctorado en Derecho Administrativo Iberoamericano, Universidad da Coruña, p. 18.

ROMÁN, Cristian. Justicia y seguridad jurídica en un mundo de ordenanzas municipales desbocadas. Revista de Derecho Público, Santiago de Chile, n. 90, p. 135-148. 2019.

SUQUI, Gabriel, RAMÓN, Mónica; CANDO, Juan. Temores empresariales en tiempos de responsabilidad penal de las personas jurídicas. Universidad y Sociedad, Cienfuegos, vol. 10, n. 1, p. 89-95. 2018.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA. Sentencia 66/1995, de 8 de mayo. Disponible en: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/2920. Acceso en 17 dic. 2025.

VELOSO, Natalia. El principio de tipicidad en el derecho administrativo sancionatorio. Revista De Derecho, Montevideo, vol. 18, n. 36, p. 69–84. 2019.

Descargas

Publicado

2025-07-30

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Ius puniendi administrativo como mecanismo de tutela medioambiental. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, v. 12, n. 1, p. e281, 2025. DOI: 10.14409/redoeda.v12i1.14572. Disponível em: https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/14572. Acesso em: 29 abr. 2026.