El régimen jurídico de la expropiación en el Ecuador: desequilibrios estructurales entre potestad administrativa y garantías del expropiado

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14409/redoeda.v12i2.14941

Palabras clave:

expropiación; derecho de propiedad; tutela judicial efectiva; reversión; Ecuador.

Resumen

El artículo analiza críticamente el régimen jurídico de la expropiación en el Ecuador, poniendo de relieve las tensiones que existen entre la potestad administrativa expropiatoria y las garantías del derecho de propiedad en el marco del Estado constitucional de derechos. Por un lado, se examina la inadecuada ubicación normativa de la potestad expropiatoria dentro de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública y la atribución difusa de la misma a toda clase de entidades públicas, lo que debilita la legitimidad y objetividad de su ejercicio. Por otra parte, en el plano jurisdiccional, se evidencia una ruptura de la tutela judicial efectiva al mantenerse la inmunidad del acto declarativo de utilidad pública y la improcedencia del recurso de casación frente a las sentencias sobre el justiprecio. Finalmente, se estudia la figura de la reversión, cuyo carácter garantista se ve reducido por la amplia discrecionalidad administrativa. El trabajo concluye proponiendo una reforma estructural del régimen expropiatorio que restituya el equilibrio entre el interés público y la protección efectiva del derecho de propiedad.

Biografía del autor/a

  • Benjamin Marcheco Acuña, Universidad de Guayaquil

    Profesor Ocasional I Tiempo Completo en la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad de Guayaquil (Guayaquil, Ecuador). Doctor en Ciencias Jurídicas, Universidad de La Habana. Máster en Derecho Constitucional y Administrativo, Universidad de La Habana. Máster en Especialización e Investigación en Derecho, Universidad de Zaragoza.  Máster en Derecho Constitucional, Universidad Internacional Menéndez Pelayo-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Máster de Formación Permanente en Estudios Contemporáneos sobre Geopolítica, Conflictos Armados y Cooperación Internacional, Universidad Internacional de Andalucía. Licenciado en Derecho, Universidad de Oriente, Cuba. Abogado de Los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador, Universidad Metropolitana del Ecuador.

Referencias

ANTONIOL, Marco. L’articolo 42-bis d.P.R. 327/2001: la nuova acquisizione coattiva sanante. 1. ed. Padova: Exeo, 2011.

CHINCHILLA PEINADO, Juan A. Lección 26. Actividad expropiatoria. In: VELASCO CABALLERO, Francisco; DARNACULLETA, María M. (dirs.). Manual de Derecho Administrativo. Madrid: Marcial Pons, 2025. p. 657-683.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Salvador Chiriboga vs Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo, 6 mayo 2008. párr. 65.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 nov. 2009.

DI MEO, David. L’espropriazione per pubblica utilità: dall’occupazione usurpativa all’acquisizione sanante. Obtenido de Diritto.it: https://www.diritto.it/l-espropriazione-per-pubblica-utilita-dall-occupazione-usurpativa-all-acquisizione-sanante/. Acceso: 12 feb. 2015.

DIEZ PICAZO, Luis M. Sistema de Derechos Fundamentales. 3. ed. Pamplona: Civitas, 2008.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 023-14-SEP-CC, de 29 ene. 2014. Suplemento al Registro Oficial No. 230, 22 abr. 2014.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 095-14-SEP-CC, de 4 jun. 2014. Suplemento al Registro Oficial No. 289, 15 jul. 2014.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1135-15-EP/21, de 08 ene. 2021.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1565-18-EP/23, de 14 jun. 2023.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1741-14-EP/20, de 27 mayo 2020.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 176-14-EP/19, de 16 oct. 2019.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1984-14-EP/20, de 2020 (publicada en Edición Constitucional del Registro Oficial No. 34, 28 ene. 2020).

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 2004-13-EP/19, de 10 sept. 2019.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 2251-19-EP/22, de 15 jun. 2022.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 242-18-SEP-CC, de 4 jul. 2018.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 2737-19-EP/24, de 07 mar. 2024.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 87-20-IN/23, de 25 oct. 2023.

ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 889-20-JP/21, de 10 mar. 2021.

ECUADOR. Corte Nacional de Justicia. Resolución 427-2012, de 01 nov.2012.

GALLEGO CÓRCOLES, Isabel. El procedimiento de expropiación italiano: entre la irrelevancia de las formas y la intervención correctora del TEDH. Revista de Administración Pública, n. 169, p. 383-412, 2006.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo; FERNÁNDEZ, Tomás R. Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. 18. ed. Madrid: Civitas, 2024.

GARCÍA-TREVIJANO, Ernesto. Sobre el alcance y efectos de la reversión expropiatoria. Revista de Administración Pública, n. 112, p. 124-130, 1987.

GRANDA AGUILAR, Víctor; JARA VÁZQUEZ, María E. El régimen jurídico de la expropiación en el Ecuador. Anuario Iberoamericano de Derecho Administrativo, n. 3, p. 57-79, 2023.

ITALIA. Corte Suprema di Cassazione, Italia. Relazione 33. La sopravvenuta applicazione dell’art. 43 d.P.R. n. 327 del 2001, de 20 mar. 2007.

LÓPEZ-HIDALGO; JÁCOME-ORDÓÑEZ, María; CASTRO-SÁNCHEZ, Fernando J.; BENALCÁZAR-GUERRÓN, Juan C. Aplicabilidad del derecho convencional en sentencias de expropiación. Caso: Salvador Chiriboga versus Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, vol. 7, n. 13, p. 94-108, 2022.

MARCHECO ACUÑA, Benjamin. La dimensión constitucional y convencional del derecho a la tutela judicial efectiva (no penal) desde la perspectiva jurisprudencial europea y americana. Estudios Constitucionales, Santiago de Chile, vol. 18, n. 1, p. 91-142, 2020.

MARTIN REBOLLO, Luis. Manual de Derecho Administrativo y guía para el estudio de las leyes administrativas. 8.ed. Madrid: Aranzadi, 2024.

MUÑOZ MACHADO, Santiago. Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General. Tomo XIV. Organización Territorial, 2. ed. Madrid: Agencia Boletín Oficial del Estado, 2015.

NAVARRO HERNÁNDEZ, Raudel. Trascendencia constitucional de la imposibilidad de recurrir las sentencias en los procesos de desahucio por transferencia de dominio en el Ecuador. Revista Facultad de Jurisprudencia, n. 3, p. 243-289, 2024.

SANTAMARÍA PASTOR, Juan A. Principios del Derecho Administrativo General II. 5. ed. Madrid: Iustel, 2019.

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia 23805/94, Bellet c. Francia, de 4 dic. 2009.

Descargas

Publicado

2025-12-30

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

El régimen jurídico de la expropiación en el Ecuador: desequilibrios estructurales entre potestad administrativa y garantías del expropiado. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, v. 12, n. 2, p. e289, 2025. DOI: 10.14409/redoeda.v12i2.14941. Disponível em: https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/14941. Acesso em: 29 abr. 2026.