El régimen jurídico de la expropiación en el Ecuador: desequilibrios estructurales entre potestad administrativa y garantías del expropiado
DOI:
https://doi.org/10.14409/redoeda.v12i2.14941Palabras clave:
expropiación; derecho de propiedad; tutela judicial efectiva; reversión; Ecuador.Resumen
El artículo analiza críticamente el régimen jurídico de la expropiación en el Ecuador, poniendo de relieve las tensiones que existen entre la potestad administrativa expropiatoria y las garantías del derecho de propiedad en el marco del Estado constitucional de derechos. Por un lado, se examina la inadecuada ubicación normativa de la potestad expropiatoria dentro de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública y la atribución difusa de la misma a toda clase de entidades públicas, lo que debilita la legitimidad y objetividad de su ejercicio. Por otra parte, en el plano jurisdiccional, se evidencia una ruptura de la tutela judicial efectiva al mantenerse la inmunidad del acto declarativo de utilidad pública y la improcedencia del recurso de casación frente a las sentencias sobre el justiprecio. Finalmente, se estudia la figura de la reversión, cuyo carácter garantista se ve reducido por la amplia discrecionalidad administrativa. El trabajo concluye proponiendo una reforma estructural del régimen expropiatorio que restituya el equilibrio entre el interés público y la protección efectiva del derecho de propiedad.
Referencias
ANTONIOL, Marco. L’articolo 42-bis d.P.R. 327/2001: la nuova acquisizione coattiva sanante. 1. ed. Padova: Exeo, 2011.
CHINCHILLA PEINADO, Juan A. Lección 26. Actividad expropiatoria. In: VELASCO CABALLERO, Francisco; DARNACULLETA, María M. (dirs.). Manual de Derecho Administrativo. Madrid: Marcial Pons, 2025. p. 657-683.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Salvador Chiriboga vs Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo, 6 mayo 2008. párr. 65.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 nov. 2009.
DI MEO, David. L’espropriazione per pubblica utilità: dall’occupazione usurpativa all’acquisizione sanante. Obtenido de Diritto.it: https://www.diritto.it/l-espropriazione-per-pubblica-utilita-dall-occupazione-usurpativa-all-acquisizione-sanante/. Acceso: 12 feb. 2015.
DIEZ PICAZO, Luis M. Sistema de Derechos Fundamentales. 3. ed. Pamplona: Civitas, 2008.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 023-14-SEP-CC, de 29 ene. 2014. Suplemento al Registro Oficial No. 230, 22 abr. 2014.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 095-14-SEP-CC, de 4 jun. 2014. Suplemento al Registro Oficial No. 289, 15 jul. 2014.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1135-15-EP/21, de 08 ene. 2021.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1565-18-EP/23, de 14 jun. 2023.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1741-14-EP/20, de 27 mayo 2020.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 176-14-EP/19, de 16 oct. 2019.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1984-14-EP/20, de 2020 (publicada en Edición Constitucional del Registro Oficial No. 34, 28 ene. 2020).
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 2004-13-EP/19, de 10 sept. 2019.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 2251-19-EP/22, de 15 jun. 2022.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 242-18-SEP-CC, de 4 jul. 2018.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 2737-19-EP/24, de 07 mar. 2024.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 87-20-IN/23, de 25 oct. 2023.
ECUADOR. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 889-20-JP/21, de 10 mar. 2021.
ECUADOR. Corte Nacional de Justicia. Resolución 427-2012, de 01 nov.2012.
GALLEGO CÓRCOLES, Isabel. El procedimiento de expropiación italiano: entre la irrelevancia de las formas y la intervención correctora del TEDH. Revista de Administración Pública, n. 169, p. 383-412, 2006.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo; FERNÁNDEZ, Tomás R. Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. 18. ed. Madrid: Civitas, 2024.
GARCÍA-TREVIJANO, Ernesto. Sobre el alcance y efectos de la reversión expropiatoria. Revista de Administración Pública, n. 112, p. 124-130, 1987.
GRANDA AGUILAR, Víctor; JARA VÁZQUEZ, María E. El régimen jurídico de la expropiación en el Ecuador. Anuario Iberoamericano de Derecho Administrativo, n. 3, p. 57-79, 2023.
ITALIA. Corte Suprema di Cassazione, Italia. Relazione 33. La sopravvenuta applicazione dell’art. 43 d.P.R. n. 327 del 2001, de 20 mar. 2007.
LÓPEZ-HIDALGO; JÁCOME-ORDÓÑEZ, María; CASTRO-SÁNCHEZ, Fernando J.; BENALCÁZAR-GUERRÓN, Juan C. Aplicabilidad del derecho convencional en sentencias de expropiación. Caso: Salvador Chiriboga versus Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, vol. 7, n. 13, p. 94-108, 2022.
MARCHECO ACUÑA, Benjamin. La dimensión constitucional y convencional del derecho a la tutela judicial efectiva (no penal) desde la perspectiva jurisprudencial europea y americana. Estudios Constitucionales, Santiago de Chile, vol. 18, n. 1, p. 91-142, 2020.
MARTIN REBOLLO, Luis. Manual de Derecho Administrativo y guía para el estudio de las leyes administrativas. 8.ed. Madrid: Aranzadi, 2024.
MUÑOZ MACHADO, Santiago. Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General. Tomo XIV. Organización Territorial, 2. ed. Madrid: Agencia Boletín Oficial del Estado, 2015.
NAVARRO HERNÁNDEZ, Raudel. Trascendencia constitucional de la imposibilidad de recurrir las sentencias en los procesos de desahucio por transferencia de dominio en el Ecuador. Revista Facultad de Jurisprudencia, n. 3, p. 243-289, 2024.
SANTAMARÍA PASTOR, Juan A. Principios del Derecho Administrativo General II. 5. ed. Madrid: Iustel, 2019.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia 23805/94, Bellet c. Francia, de 4 dic. 2009.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Benjamin Marcheco Acuña

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).


















.png)

