[in]Justicia ambiental en el conflicto socioambiental de Nonogasta, La Rioja
DOI:
https://doi.org/10.14409/p.v13i24.11587Palabras clave:
zona de sacrificio, conflicto socioambiental, injusticia ambiental, principio precautorio, derecho ambientalResumen
El conflicto socioambiental de Nonogasta gira en torno a una curtiembre que durante más de tres décadas estuvo contaminando sin ningún tipo de control y al margen del Derecho. Este conflicto se puede analizar bajo la categoría de “zona de sacrificio”, lugares donde se enfatiza la desigual distribución de los costos ambientales. En este caso, los beneficios de la venta de cueros quedan para la empresa, mientras que la contaminación queda en el territorio. En el debate político este conflicto se presentó bajo la falacia de un falso dilema, pues se apelaba al “derecho al trabajo” frente al “derecho a una vida sin contaminación”. La presente investigación indaga la ineficiencia de la administración de justicia a lo largo de un proceso, identificando un “pacto de silencio” erigido sobre una trama de diferentes instituciones y actores sociales que invisibilizaron este conflicto socioambiental.